朝鲜战争威胁会导致什么后果？

丁咚 文    2013-4-2

在玩战争边缘游戏方面，朝鲜最高领导人金正恩比他爹更厉害。以前金正日也常在战争与和平之间潇洒游走，不过每到绳索紧绷处就会顺坡下驴，终止危机，重启和平谈判。但金正恩似乎玩得有点过火了，现在美国担心，这位年轻人“不够聪明”，把不住火候，最终导致真的兵戈相见。

不过此次朝鲜半岛发生的事与以往有很大不同，正因如此，再次发生一次战争的风险明显增高。

不同之处在于，其一，朝鲜最高领导人新即位不久，根基未稳，尚在积累经验、政绩和人望，以便持续统治的阶段。在此阶段，他会致力于树立个人威信，为此会在军方支持下对外表示强硬，一旦后退，那将导致不可预测的后果。外界对其一意孤行连续进行核试验、导弹试验以及卫星试射的反应，超出了其国内能承受的程度，事实上已经将金正恩逼到必须作出重大选择的边缘，特别是中国在联合国首次采取支持的立场，应该对金正恩政权打击甚巨，引起了内部的纷争，这也使得金正恩愈加在军事上和外交上展现“自信”，以有效驾驭朝鲜局势，顺利执政。各种内外因素，都在促使金正恩作出不利于和平的决定，朝鲜半岛面临最为波谲云诡的前景。

其二，朝鲜半岛攸关方的应对措施前所未有地针锋现对。韩国改变了从前的超级克制态度，开始面对面地与朝鲜进行从话语到行动的较量，而对朝鲜半岛影响最为关键的美国不仅在美韩军演问题上毫无收敛的迹象，而且在某些方面予以了加强，比如向朝鲜半岛派出敏感的F22、B-2、B-52等核战略轰炸机，拉开了与朝鲜不怕邪、玩到底的架势。美国认为，金正恩正在玩火，并不清楚一旦战争金氏政权将会面临覆灭的结局，因此才会铤而走险。从美国方面来说，不排除利用这次机会，升高危机态势，为开启战争提供由头，以期一劳永逸解决朝鲜问题。也有人认为，美国之所以向朝鲜半岛派出敏感武器系统，是在警告朝鲜政权适可而止。动机不重要，如此动作的结果是，必将强化朝鲜金氏政权的危机感，在扩大其内部争论的同时，使最高领导人更加强硬的可能性也大为增加。

朝鲜半岛再次战争会导致什么结果？朝鲜所倚仗的是它的强大的常规战争能力和新近发展起来的核武和远程导弹发射（包括战略远程导弹发射）能力。但一般认为其核武器并未形成有效的实战能力，至少不可能对美国本土实施有效打击。所以，战争开始后，朝鲜可能会选择直接动用核武器，对近距和远距的美国目标实施饱和打击，以震慑美国使其止步；也有可能弃核武，运用常规武器，只对韩国本土进行常规饱和攻击，包括对人口密度高的首尔进行定点打击。后者，将为朝鲜政权缓和局势，重新回到和谈道路，预留空间。如果是前者，将不可避免地导致美国的报复，朝鲜北方将会成为一片焦土，金氏政权必将瓦解。如果是后者，在中美俄日的斡旋之下，朝韩双方接受停战条件，但也不排除战争扩大，使得美国介入，这将会造成与使用核武器同样的后果：金正恩政权倒台。

因此，选择动武，对金正恩政权来说并非好选择。我认为，它在将战争边缘游戏玩到一定程度的时候还是会在某种特定条件下作出和缓的举动。这个特定的条件，从目前情势看，只有中国出手方能提供。或者它会掀起一场局部的可控的武装冲突，满足一下领导人的个人面子，也为其在国内吹嘘制造基本事实。但也会在外界强力干预下保持必要的克制，最终重走和平之路。

究其实质，目前朝鲜金氏政权的战争叫嚣，是置之死地而后生、险中求胜的战略战术的运用，对金正恩个人对局势的驾驭能力和对朝鲜国内的团结能力都将是一个重大考验。

但朝鲜半岛新一轮危机更是对中国新领导层的外交考验。中国如何做、做到什么程度将对朝鲜半岛局势产生重要影响。战争如果扩大，朝鲜半岛陷入混乱、金氏政权面临瓦解，那么中国首先就将面对一个选择，即要不要武力介入，与美韩对抗。中国将进退两难。如果介入，中国恐将得到比朝鲜战争更为惨烈的后果，未必能保住朝鲜政权，也必将导致与美韩关系的恶化，损害中国长远战略利益。而且中国国内情况与当年也有很大不同，没有足够的领导力和民意支持这样的举动。所以，中国选择武力上的旁观可能性更大。

但中国不进行武力介入，战争必将朝着金氏政权崩溃的方向前行，中国不仅失去多年苦心经营的外交成果，而且战争产生的难民以及核武器发动后对中国环境的污染，都将持久对中国造成危害。不过，这样的结果对中国也有明显的好处，也即重启与朝鲜半岛外交，为更加长远的东北亚稳定与和平创造机会，对中国不失为一个好的开端。

比较可能的情况是，在朝鲜与韩国进行局部武装冲突——比如比延坪岛炮击行动更激烈一点的战术行动之后，运用外交资源，与朝鲜半岛有关各方合力敦促朝韩克制、停止战火蔓延，并为停战、和解创造契机。无论如何，中国都将为此付出巨大的代价。

即使如此，仍然不能排除金正恩无法完全驾驭局势，导致局面到不可收拾的程度，战争朝着全面、恶性的方向发展，那不仅对朝鲜半岛、朝鲜半岛有关各方，特别是对中国是个灾难，而且势必成为中国沉重的包袱，影响中国发展进程。

说到底最好的解决方式是，中方主动出击，在与有关各方，特别是美韩达成协议或者默契的情况下，寻求更迭金正恩政权，扶持朝鲜内部和平力量，迫使朝鲜放弃核武器和战争能力，将其置于中国的保护之下，或者寻求与美国合作，制订朝鲜半岛和平长期战略规划。不过这么做的前提是，中国彻底修改传统的外交战略，与美韩俄日达成了谅解，并具有足够的能力和条件成功实施上述方案。

朝鲜大结局时的中国对策    来源：王思想的博客

2013-03-30 22:38:58

——《纽约时报》专访问答

   《纽约时报》说要就最近紧张的朝鲜局势采访我，我说这事根本不值得讨论，但对方坚持要来，我说那你们就来吧。我可以跟你们谈谈更重要的问题。

   以下内容是糊弄洋人的，本人不负任何责任。

   《纽约时报》：朝鲜30日宣布，已进入针对韩国的“战争状态”。您认为爆发战争的可能性有多大？

   思想家：零。

   《纽约时报》：零？您的意思是肯定不可能爆发战争？为什么？

   思想家：是的，没有丝毫可能。朝鲜人一米四的个子，饿得头昏眼花，坦克缺油少螺丝，打个屁呀。朝鲜一旦爆发大规模战争，唯一的结局就是朝鲜灭亡，这谁都知道。金正恩又不是傻子。我们平常称专制国家的领导人愚蠢，其实只是一种态度。其实这些家伙一点都不傻。相反，专制国家的统治集团成员，要从激烈而卑鄙的内斗中胜出，必须具有相当程度的阴险与狡诈。

   《纽约时报》：金正恩会不会为了转移国内矛盾而发动战争？

   思想家：不会。他已经顺利接班，并除掉了军方几个实力派，目前掌握住了政局，没有必要转移什么视线。金正恩家族在国外存着40亿美元，他名下有200多辆世界顶级跑车，花天酒地的生活，他发动战争做什么？再说了，朝鲜的统治者没有任何个人或国家层面的道德，要发动战争，他们只会突然袭击，就像1950年6月一样，金日成选择一个星期天，在没有发出任何警告、也没有宣战的情形下，越过三八线进犯毫无准备的南韩，引发朝鲜战争。而这次呢，金正恩一次又一次地叫喊战争，说明他只是在叫喊。

   《纽约时报》：那他放出这么凶狠的战争言论做什么？

   思想家：对内制造恐怖，加强统治；对外撒泼，想讨几斤面粉援助。百姓实在饿得走不动了，口号也喊不动了，没法跳《阿里郎》了。

 《纽约时报》： 那么，那些分析战争可能性的专家都错了吗？

   思想家：他们没有错，他们是在骗人。稍微有点脑子的人都知道不可能爆发战争，这些专家更是门儿清，可他们要上台冒充专家，总得找个热点话题假装分析一番。你们媒体也要吸引眼球，所以就合起伙来欺骗老百姓了。

  《纽约时报》：您说一旦爆发战争，唯一的结局是朝鲜灭亡。中国会再次出兵帮助朝鲜吗？

   思想家：愚蠢的错误犯过一次就足够了，哪个傻子愿意犯同样的错误？中国既没有出兵的实力，更没有出兵的必要。  

  《纽约时报》：有些中国人说朝鲜是中国的屏障。

   思想家：屏障个屁。美国的卫星漫天飞、无人机漫天飞，导弹跟长了眼睛似的，说炸大使馆，两颗导弹就嗖嗖地过去了，哪里有什么屏障呀。骗老百姓的。

   《纽约时报》：美国或韩国会主动挑起战争吗？

   思想家：美韩日，这三个国家各怀心思：美国是成心养虎自重，故意不打，希望朝鲜闹腾。一旦把朝鲜消灭了，他在韩国日本驻军的理由就少了一条；韩国是民众反对打；日本是不希望朝韩统一后变得强大，所以也不想灭朝鲜。朝鲜也知道这些，所以才敢瞎叫唤。

  《纽约时报》：中国的态度是什么？

   思想家：对中国来说，朝鲜就是个大包袱，早死才轻松。可惜美国人故意不灭朝鲜，中国暗自叫苦，只好假装继续跟朝鲜好着。隔三岔五送几个肉包子过去，朝鲜领导人到大连视察，中国人还得赶紧把大船都开到公海去，怕朝鲜人要呀。中国首长心里那个苦呀。

   《纽约时报》：有人说中国之所以支持朝鲜，就是班上考倒数第二的怕倒数第一转学走了。

   思想家：没事。朝鲜转学了，还有伊朗和古巴这两个中国人民的老朋友做伴呢。

 《纽约时报》：您如何展望未来的朝鲜？

   思想家：朝鲜的大结局只有一个：灭亡。最好的结局是和平演变，走德国模式，全盘归韩国，然后赖在韩国身上要吃要喝。韩国人可能先笑后哭，就像当年两德统一。不好的结局就是朝鲜内部人道主义灾难太惨重，国际社会要求美国出兵，美国作为世界领袖，只好很遗憾地去把朝鲜灭了。

《纽约时报》：中国会袖手旁观吗？

   思想家：  绝对不能袖手旁观。中国当局要考虑的，不是如何救现在的朝鲜，而是在未来美韩灭朝鲜时如何抢点地盘回来。障碍是韩国人会强烈反对，所以中国要想办法争取美国的协助。

 《纽约时报》： 您认为那会是在什么时候？

 思想家：谁也无法预料时间，也许5年，也许20年。就好比苏联的垮台，大家都知道这种专制国家迟早要垮，但谁也没有预料到他在1991年垮台。

   《法纽约时报》：那时候的中国，是否已经变为一个民主国家？

   思想家：希望如此。不管哪个党在台上，不管什么人当政，都要在朝鲜灭亡时抢一块地盘回来。所以必须早点研究方案，包括借口的制造、兵力的调配、抢来地盘的行政设置。那时候要以救朝鲜的名义出兵，抢回地盘后设个朝鲜自治州。

 《纽约时报》： 这样是否很不道德？

   思想家：当然不道德，但必须如此。就好比当年德国侵略波兰，苏联就赶紧趁火打劫，出兵夹击波兰，然后又出兵芬兰、波罗地海。

  中国在几十年前送了大片土地给朝鲜，出兵抢回来，也能算是一条理由。只不过要多抢一点，尤其要盯着矿产资源和出海口。

   这是政客整体的责任，也是政客个体固有的冲动。不能用公民的个人道德来衡量。

日前，联合国正式通过对朝鲜核武试验新的、被视为更为严厉的制裁方桉。朝鲜则声言采取更大规模和更为激烈对抗的措施。失去互信的朝美各方，已经陷入和、战都难的局面。不远的将来，政治、经济、军事等各种因素都可能将朝鲜带入程度不同的危局和动荡。朝鲜会出现什麽样的危机和动荡？中国应该做好什麽样的应对？

朝鲜最大的问题是和国际社会包括中国失去了基本的互信：一个不敢先“发货”，一个不肯先“付款”。这种悖论和困局还会继续下去。只到有一方遭受到真正的打击，或感受到真正的压力才会让步。

多次叫“狼来了”，会在战略上让人麻痹，被以为是故伎重演，不会给予认真应对或者被认为不应该在被讹诈下应对。所以这种恶性循环之下，朝鲜只能饮鸩止渴不断增多威胁的内容，提高威胁的程度。这种铤而走险只会带来真的危险。

其一，新通过的对朝鲜的国际制裁，让朝鲜国际空间更加限缩，经济活动更被限制。经济上的艰难或会成为朝鲜的致命因素。这会让朝鲜一方面感到生存的危机，需要发展更多自保或有威慑力的武器，另一方面，经济无法承受这样的畸形发展。其结果只能一如既往地勒紧裤腰带搞军事。这种循环会更加严重朝鲜的困局。

其二，与韩国相比，朝鲜的自然条件更为恶劣。洪涝和旱灾多年来一直让朝鲜的粮食生产无法自足。任何自然灾害都可能让朝鲜更加缺粮。外部包括中国，除了公开可以提供部分人道主义援助，在物资上越来越难给予大规模援助。更加困窘的生活，会挑战朝鲜民众生存的极限。任何一个打破平衡的内外部因素，都可导致朝鲜崩盘或局部溷乱。

其三，朝鲜一意孤行的强硬挑衅，一旦失控。会随时点燃不同形式和程度的战火，直至遭致毁灭性的打击。

现行体制和更加孤立的国际环境，朝鲜不做更大的改革，首先摆脱不了包括活命的粮食在内的经济困局。朝鲜在武器方面不做更多的先行的、实质性让步，单靠威胁和挑衅，已经很难让“六方会谈”有真正的成果和重启的必要。越来越感到难以控制、被美、日、韩等视为泼皮无赖的朝鲜，军事力量越强大、武器越发展，越会让其深感不安。美、日、韩越要在尽可能早的阶段，解除这样的威胁。即便朝鲜不主动挑衅，美、日、韩也会运逼迫、引诱朝鲜，促使其发狂，或者用封锁孤立让朝鲜削弱或内乱。内部失控比外部的军事打击的危险更大、影响更深远。

纵观朝鲜的缺少自我改变和只简单通过强硬的手段获取政治、经济利益的手法以及美、日、韩对朝鲜的战略定位，朝鲜陷入的危局越来越深、已经不可自拔（破解的关键在中国，前提是朝鲜必须完全信赖中国---另文论述）。如此内外长期紧绷之下，内乱和战争只是个时间问题。

防患于未然。无论朝鲜的动荡来自内部还是外部，中国都应该做好应对朝鲜危局的各种准备：

其一，朝鲜动荡发生后，中国要首先介入控制朝鲜的大规模杀伤武器。从感情上和地理位置等方面，中国都具有很大优势。中国为自己和国际社会都有责任优先保证这些武器的安全，使之不危机中国和不产生更大范围的扩散。(按毕殿龙搜索参看拙作《中国更需要遏制朝鲜发展核武》）

其二，难民潮的应对。特别是因为美日韩对朝鲜打击造成的难民潮，中国不能独立承担这种压力。美、日、韩一旦采取这样的行动，中国一方面要做好部分接受的准备，另一方面，要让韩国等为之付出更多。

其三，中国必须做好朝鲜重建改组的准备。除非朝鲜自杀性地挑衅美日韩，真正动用大规模杀伤武器或者是像其宣称的那样，先行让汉城变成火海，造成大量平民的伤亡，才可导致其彻底的灭亡。否则，朝鲜半岛的统一，应该是人员交流和经济开放之后的事情。任何一方的武力行为，都不可能轻易统一朝鲜半岛。所以，无论是朝鲜内部动乱，还是外部势力的部分军事打击，中国都可以在朝鲜政府的重组中发挥自己很大的影响力。

其四，对后朝鲜时代做超前研究。一个统一的、韩国化的朝鲜半岛，中国如何发挥自己的影响力、确保自己减少了部分战略缓冲和预警的国土安全，如何通过政治经济军事的影响力，去除美国在朝鲜半岛的存在等。

其五，中国也要有朝鲜内乱和分裂之后，或者不想迅速丧失政权，一下倒向美国的心理准备。尽管在朝鲜现行体制下，几率不高，但绝对是一种战略选择。

朝鲜生存的权力应该尊重，但是方法要选对。其希望和美国签署和平协议的要求是可以理解的。但这是需要其付出代价和创造条件来实现。不断升格的武器试验和加大剂量的威胁、挑衅，让和平协议签署的希望更加淼茫，自陷危局则会越来越深。有殃及池鱼之忧的中国必须针对朝鲜可能出现的各种危局，做好万全的准备。