转者按：此文语态温和，点到为止，未作深究。其实，中美媒体报道此类案件的态度、做法之所以差别很大，最根本的原因还是有无新闻自由，有无民本政治。

作者：王学进

    很罕见，美国康涅狄格州一所小学14日发生枪击案，造成至少28名人员丧生的重大伤亡，这起校园枪击案新闻成为了中央电视台15日《新闻联播》的头条新闻。（16日中国网）

    这是个可喜的变化，符合中央政治局要求改进新闻报道等的八项规定，与当日世界各大媒体均将此当做头条新闻播报如出一辙。但不巧的是，就在这起海外枪杀案发生的同时，河南光山县文殊乡陈棚村完全小学也发生了22名学生被一名癫痫病人砍伤的校园惨案，而当天的《新闻联播》并没报道此案，此种内外有别的选择性报道引发了网友的质疑和不满。

    但不管怎么说，我都要对这一变化给与肯定。这一变化意味着什么？一位网友说得好：虽然意识形态有别，但对生命的尊重是一样的，把美国康涅狄格州的枪击案放到当日新闻联播的头条，显示中国人民对美国遭遇到如此大的灾难的同情和痛心，显示中国人对生命、对基本人权——生存权的尊重。另一位网友则认为，这一变化释放一个信号，开始与普世价值观挂钩了！

    在肯定这一变化的积极意义的同时，我仍需指出这一进步还是很有限的。15日的《新闻联播》不播报陈棚村完小的校园惨案不是偶然的，而是沿袭了一贯的播报体例，少报或者不报国内的负面新闻，即使播报也不做重点新闻做头条播出，而是顺延至国内新闻快结束时一句话带过。回顾一下2010年发生的几起校园惨案，如广东雷州男子持刀闯入小学砍伤16名师生，福建一中年男子砍伤砍死13名小学生，陕西南郑一幼儿园发生砍伤事件致7死20余伤，论伤人者手段之残忍，死伤之惨烈，与美国胡克小学的惨案几无什么差别。但《新闻联播》并没将这三起校园惨案作为头条播出，即使播报也是轻描淡写，不作要闻播出。

    两相对照，不能不让人产生此种厚彼薄此的播报方式是否带有某种幸灾乐祸的味道？

    我不能细数不报或淡化播报国内校园惨案的新闻制度造成了多少恶果，只想指出其中一种，即造成了某些地方政府和官员对校园安全的忽视和对已发生的校园惨案的冷漠和麻痹。报道称，案发时，陈棚村完小竟无人值守校园大门，嫌犯从一楼直砍到三楼，居然没遭到保安和教师的阻截。2010年发生一连串校园惨案后，有关部门要求各校必须配备保安，加强校园安保，结果呢？更令人愤怒的是，案发后，记者去采访光山县教育局有关同志时却发现对方在办公室玩游戏。当记者核实嫌犯有精神病的消息是否准确时，县委有关领导却说，讨论这有啥意义？

   对照一下，胡克小学惨案发生后，奥巴马在发表演讲时数度哽咽，悲伤得“心都碎了”，并下令全国下半旗致哀，美国民众更是通过各种形式哀悼死难儿童，探寻嫌犯是否有精神障碍；可光山县的官员呢？在玩游戏，认为讨论嫌犯是否有精神病没啥意义。眼看祖国的花朵被罪犯砍得血流满地，在重症病房抢救，某些官老爷竟然表现得如此麻木和不负责任，你能指望他们会把学生的安全放在心上，会把学校的安全工作抓好抓实吗？

    非常不幸，就在陈棚村完小发生惨案的同时，从山东高密市传来幼儿园“临时校车”翻入水沟致多名儿童受伤两名儿童死亡的消息。（16日《齐鲁晚报》）又是幼儿园！又是病车！难道去年甘肃正宁幼儿园发生的特大校车事故就不能给各地政府一点警示吗？难道随后教育部、公安部等国家部委发出的加强幼儿园、中小学安全工作的通知文件一点不管用吗？

    设想一下，要是前年发生的几起校园惨案，《新闻联播》都作头条播出，就像此次报道美国的校园惨案一样，不但播报案情，也播报上至总统下至平民对惨案的哀悼反思，随后再播报对责任人的处理结果，其效果兴许会比单发几则红头文件好很多。由此，我很自然地希望出现这样的新气象：以《新闻联播》此番头条播报海外校园惨案为契机，今后也能将发生在国内的校园惨案甚至其他的重大负面新闻当做要闻头条播报，以此来促进校园安全工作，改进宣传报道的惯例和作风。