干露露与母亲以及妹妹干毛毛(图片来源：网络)因为干露露母女的丑恶行径，广电总局勒令江苏教育电视台停播一事成为近几日网络热议话题，一方面在公众网民拍手称快的同时，也有一部分网友期盼着广电总局能有更进一步的动作，通过强硬手段净化网络和电视等媒体空间。然而，在如何终结娱乐“审丑”现状之前，理性的思考“审丑”情结的根源或许是“净化”的根本。大众审美向“重口味”靠拢 通过批判干露露寻找存在感从芙蓉到干露露，从庸俗到恶俗，网络的发展为平民阶层提供了展现自我的平台，也为好奇心和欲望提供了绝佳的窥私窗口。从芙蓉“谁与争锋”到干露露“浴室征婚门”，手段的低劣愈发失去了底线，而公众也在这种行业的刺激下逐渐向“重口味”方向靠拢。追根溯源与数十年的娱乐体质和民族劣根性不无关系。其实，真正的内地娱乐文化的形成应该是在上世纪九十年代上半段，随着内陆与香港文化接触的加深，商业化运作模式的引入才使得原本的功勋明星和国字头艺人渐渐的退出了主流舞台。而自建国以来，无论是体质还是媒体更多的是对于文化艺术甚至政治体制的宣传，而不存在娱乐属性，那些穿着军装或西装，光鲜亮丽的明星们所代给观众的是精神层面的愉悦，更是一种高高在上脱离世俗的姿态，很少有观众或媒体去思考和探究他们舞台下的生存状态。而随着香港娱乐文化的引入，狗仔、八卦、绯闻概念的出现，还原明星的真实一面的同时，也让习惯了仰望的国人们开始低头思考、猜测甚至衍生成为一种意淫。另一方面，随着社会的开放和贫富差距的拉大，“恨人有笑人无”的民族劣根性成为一种覆盖面甚广的思考方式。这使得公众在看待明星名人的时候由原本的精神崇拜质变成一种物质嫉妒。甚至说，公众不愿意去仰望帅气、才华、艺德和地位，反而更热衷去嘲笑那些丑陋、庸俗、卑劣甚至下流的另类群体，这种嘲笑或批判让一部分人产生超脱的自我存在感的同时也恰恰的造就了干露露在内地娱乐圈“负人气”火爆的假象。也就是说，“审丑”并非源自于道德和常规逻辑的，而是公众对于生活压力和自我现状不满足的一种反弹。言论自由不是低俗的借口 滥用话语权是一种亵渎网络的出现，无疑缩短了人与人之间的距离，然而却也将原本的社交模式变得肤浅而廉价。当人们不再计较沟通的成本，这也是的沟通变成了一种滥选的没有目的的活动。而这种滥选习惯逐渐覆盖了内地上亿的网民群体，也正是给干露露、芙蓉之流制造了生存的土壤。的确，在网络环境中，每个人都有发出自己声音的权利，但是这种自由应该是基于道德基础上的言行和自我约束，或许这个范畴永远不会有合理和清晰的定义，然而这正是普世价值观存在的意义。你可以在网络中发出你自己的声音，但是如果这声音是污浊的、是不堪入耳的，甚至是反道德反人类的，如此这般滥用话语权无疑使对自由最大亵渎。在这样的前提下，任何的法律法规不应该被看做束缚，而是普世价值观和传统道德底线最后的保障。干露露的行径之所以被封杀，一定程度上与言论自由已无太大干系，想必任何一个正直的人都不会有所惋惜。换一个角度看，这次广电总局勒令江苏教育电视台停播恰恰是给了所谓“言论自由”最好的解释。并非直接封杀干露露本人，而是封杀了这种打破媒体道德、违反行业规范的行为，毕竟干露露母女的粗口耍泼是个人行为，在任何私有空间内都是没有任何问题的。然而，江苏教育电视台为这种个人行为提供了传播载体，如放大镜般的将其扩大化后再公开传播，主观上暴露了自我职业道德和行业操守的缺失，客观上则是对于国家赋予其“教育”人民职责的最大亵渎。停播，应该应分！Lady Gaga与干露露不能同日而语 影音法规盲点造成公众误解之所以现今内地娱乐圈、网络界低俗成风，一定程度上与现行法律的盲点有直接关系。有网友提出，为什么美国容得下Lady Gaga而中国容不下一个干露露？这种观点的出现无疑不是中国影音视频分级制度和版权体制不健全所造成的误区。Lady Gaga无论在美国还是在全世界，都是一位极具争议性的艺人。大胆的装束、充满性暗示的歌词、胴体诱惑的MV也一度引发美国公众的质疑和批判。然而这种质疑是建立在影音制品合理的分级制度前提下的。买过Lady Gaga美国正版唱片的人应该都知道，产片封面清晰的印着白底黑字的“Advisory”字样，其意思是劝告、忠告。标有这字样的唱片均意味着内容中包含部分成人向、敏感性的内容，只是级别还未上升到限制级标准。如此这样的“Advisory”标签，在艾米纳姆、小甜甜布莱尼、麦当娜等美国一线大牌明星专辑中很常见。而这类影音制品在广播、电视、网络等领域公开播放的时候，通常会分为“clean”或“radio”版本，即是将歌词中的脏话、敏感词通过电子噪音“BE(哔)”覆盖住。反过来，如今国内对于Lady Gaga或类似的成人向影音作品缺少相关的法律法规限制。除了在电视台上不能随意播放外，网络、KTV、盗版光盘均已泛滥。在没有版权保护和道德观察协会的前提下，公众缺少了导向性的道德保障，随意观赏之余感受到的只是美国娱乐公开化和低级化的假象。的确，如果干露露在美国混饭吃，她或许可以上电视爆粗口耍泼。然而这些必须严格控制在相对完善的法制法规范畴内。电视上的粗口会被全部“哔”音，任何一家电视台在没有内容警告或者“哔”音处理的情况下公开播放粗口都是会被公众高度谴责甚至同样会遭到相关机构起诉。反过来，即便是Lady Gaga的限制级MV ，允许公开放映的版本中也不存在*和性行为，三点式内衣是最后的底线。干露露只是幕后推手的一枚筹码 教唆者才是低俗的主谋从“浴室征婚门”到北京车展，干露露母女通过低俗的私人行为成功的向商业化名人的转型。正所谓无利不起早，如果不是为了“负面人气”背后赤裸裸的经济利益，谁有个闲心去撇下自尊博取眼球呢。用句带有调侃的话说，每一个道德探底的网络红人背后都有一个唯利是图的推手。在我们对干露露喊打喊杀的同时，也不能忽略的推手的存在，毕竟教唆犯要负担同等甚至更高级别的责任。何谓推手？就是策划和推动炒作的主谋，凤姐征婚、芙蓉减肥、苏紫紫写真、干露露洗澡等等每一个留名网络的红人背后或多或少都存在一个推手甚至一个炒作团队。而其真正炒作目的无非两种，经纪型推手和案例型推手。前者，是在将签约人物推到“红人”地位后摇身一变转作艺人经纪，从中收取演出、活动、代言等商业费用。后者，则是只将某人炒作为“红人”后便撒手不管，然而炒作的结果作为成功案例记录在其公关行为的记录中，并通过这些成功案例去拉拢更大的商业公关合约。与大牌明星身后的危机公关团队不同，推手最擅长的是制造危机，通过各类手段去达到推广的目的而不承担任何的责任。这类人的存在，才是娱乐圈、网络圈道德探底的根本。干露露被封杀，对于推手来说只不过是手中少了一块筹码而已，泱泱大国中想找出干露露、芙蓉或罗玉凤等类似的人并不困难。只不过是成本上的归零重建而已。面对内地市场由公众围观和窥私欲所积累起来的巨大的“负人气”商机来说，一切道德、底线、操守都只是浮云。其实无论是干露露、芙蓉还是罗玉凤，她们的存在不应该仅仅是作为过度娱乐的一种低级体现，反过来是如今中国社会风气和公众价值观方面普遍存在的一个巨大弱点。而一但这种弱点被少部分人掌控，稍加炒作便成为一种漩涡，将一切道德伦理卷入谷底。净化和终结低俗的根源除了相关法制法规更加健全和严格外，每个娱乐观赏者们也应该完善自身道德修养和思考能力，冷静的无视要远比愤怒的抨击更具杀伤力。这不是“冷暴力”而是一种“冷正义”，这也正是终结审丑时代的关键。