储学健

       最近，在肖传国袭击方舟子案审理期间，方舟子及其粉丝们组织的庭外“医闹”取得了预期的“良好国际影响”――《纽约时报》发表了一篇关于肖传国的“肖氏反射弧”手术在国内引起负面反响的报道，方舟子立即将该文在自己的博客中全文转载，但却独将其中“In early trials, doctors in the United States who have done the surgery have found the results to be far more promising.（在早期的临床试验中，做过该手术的美国医生们发现其结果是很有前途的）”这句话给删掉了。

        不久，卫生部发言人邓海华公布了卫生部对国内“肖氏反射弧手术”情况的调查处理意见，多数国内媒体的典型准确报道如下：

                                  邓海华: 卫生部组织专家进行了多次研究，国内权威的专家们认为脊髓

             神经损害患者的排尿问题是一个有临床需求、技术难度很高、国际上尚未完全

             攻克的医学难题。利用人工体神经―内脏神经吻合术解决这个难题是一项探索

                  性的研究，目前，这个技术的安全性、有效性的循证医学证据尚不足，对这个

             技术是否适用于临床应用，还要进行充分的论证。各级卫生行政部门应该按

             照《医疗技术临床应用管理办法》等相关规定，继续加强对医疗技术临床应用

             的管理，提高临床质量，保证医疗安全。同时，专家们还建议要健全和完善对

             于医疗新技术的临床研究管理。对于上述手术产生的医疗纠纷，应该按照国家

                  的有关法律法规处理。

    显然，卫生部并没有说“肖氏反射弧没有证据”，而是说“证据尚不足”；卫生部也没有说“这个技术不应该在临床上使用”，而是说“这个技术是否适用于临床应用，还要进行充分的论证”。而方舟子及其粉丝记者杨超（中国广播网）在光天化日之下，将卫生部新闻发言人邓海华的话断章取义后写成一篇《卫生部：“肖氏反射弧”手术不应在临床使用》，文中谎称：

         不难看出，经杨超篡改后的“卫生部意见”在意义上发生了质的变化，无异于把卫生部对“肖氏反射弧”的“判决”由“暂押候审”篡改为“判处死刑”。

         方舟子立即独把杨超的歪曲报道在自己的各个博客上转载，利用其博客强大的点击率，以讹传讹，欺骗公众，从而达到彻底搞臭肖传国及其成果的目的。

         很快，央视“经济半小时”栏目便以方舟子惯用的以偏概全手法，专题报道了记者对几例肖氏手术失败者和方舟子的律师彭剑、几位反对肖氏手术的专家以及肖传国的另一“老冤家”饶毅博士等“反肖派”的片面采访。该报道开宗明义，直接以杨超篡改后的“卫生部意见”为基调，“字字血，声声泪”地控诉了肖氏手术的“滔天罪行”，并以此为依据，开始了新一轮对肖传国的落井下石运动，最后以颇具蛊惑性的语气，向公众暗示了肖氏手术更像是一场经济利益驱动下的欺诈行为。

         而方舟子又立即把央视的上述视频链接到自己的博客上向社会广泛传播。方粉丝们也随之倾巢出动，一概按此“央视口径”到处发帖广为宣传。堂堂中国央视与半美籍无业游民方舟子之间的立场之统一，口径之一致，配合之默契，以及他们协同作战引导舆论的能力，无不令人惊叹！以至于国人似乎听到一个“铿锵有力”的声音久久回荡在祖国的天空――“我们要永远坚定不移地与方舟子在政治上保持一致”――这应该是央视台长发出的声音。