注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

世家金粉的个人空间 //www.sinovision.net/?213983 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 跟谁我都不争, 与谁争我都不屑

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

习主席清华导师孙立平谈改革的出路

热度 7已有 10517 次阅读2014-2-25 08:23 |系统分类:科技教育| 清华 分享到微信


 孙立平:系统清理权贵恶政才是改革的出路
   


【系统清理恶政才是出路】美国欧亚集团报告,中国改革列2014全球10大风险第三位。当前改革两大陷阱:左陷极权,右陷权贵。出路在于对恶政进行系统清理。恶政三大表现:维稳、强拆、纵容贪腐。造成四大灾难:两极分化、法治倒退、社会溃败、生态灾难。(孙立平:习博士论文答辩导师)

   
第一句,过去的这一年,总的感觉是历史的步伐加快了。更确切地说,还不是加快了,而是从不能挪步到可以挪步了。关键的问题就是,横在前面的那堵墙开始松动了。那堵墙就是在过去十几年停滞时期形成的既得利益格局和权贵集团。有那堵墙横在那里,往哪去都动不了。即使往左往右,也绕不过这堵墙。过去这一年的举措,特别是反腐败,我首先关心的还不是能不能有效解决腐败的问题,而是形成的对那堵墙的冲击,是开始撬动那堵墙。那堵墙出现了松动。由此,历史开始了。

   
第二句,今年这一年,充满着不确定性。今天刚刚看到美国政治风险谘询公司欧亚集团的报告,关于2014年全球10大风险,其中,将中国改革的不确定性列为2014年全球10大风险的第三位。这是很值得我们注意的。为什么?前一段时间我在微博上说过一句话,既得利益集团对改革的挑战还没有真正到来。在这次改革启动的时候,人们都在强调既得利益集团对改革的阻力,这确实不能否认的。过去几年我们也一直在强调这一点。但我觉得,这种阻力也不能估计得过分,不能夸大。这次既得利益集团对改革的反抗是相对微弱的。这一方面可能是由于上层选择用反腐败的方式破局的策略是奏效的,另一方面可能也说明,其实既得利益集团也是一帮怂人。说是集团,其实到时候谁也不愿意出头反对改革,因为谁出头谁倒霉。这也说明,中国看起来很难的那些事情,其实也像窗户纸一样,一捅就破。既得利益集团或权贵集团对改革的威胁,是在改革启动之后。

   
应当说,那堵墙现在还只是有所松动,能不能真正撬动,鹿死谁手,还很难说。如果不出所料的话,今年下半年或明年,将可能会出现胶着状态。破局的势会出现钝化,而大面积的消极怠工,阳奉阴违,暗中抵制,扭曲变形,都可能出现。如果这样的话,有关方面做出一定的让步,权贵集团的空间就会加大,改革将进入困难时期。要注意到,权贵集团作为整体行动的能力并不强,但形成整体意识和默契的能力是很强的。特别是在追逐个人利益的时候,每个人都会有充分的发挥。这时,历史性选择的关口出现了。

   
如果是这样的话,改革只有很窄的路可走,而且充满陷阱。前一段时间,我就在讲两个陷阱,左陷极权,右陷权贵。为了压制住权贵集团,很容易走到极权的路子上去。但如果权贵占了上风,很可能又是一场对社会和民众财富进行掠夺的战争。无论哪一种,结果都不堪设想。

   
出路在什么地方?关键是能不能实现一次重要的跨越,即将反腐败打开的缺口转变为权贵恶政的系统清理。通过这种转换,重造改革的动力,实现真正的制度变革,由此确保改革目标的实现,促进社会的全面进步。

   
对于权贵恶政,我以前有过概括。要看到,在过去几十年的停滞时期,权贵集团不仅大肆掠夺社会和民众财富,而且形成了一种系统的恶政。这种恶政的三大表现就是:维稳、强拆、纵容贪腐。由此造成四大灾难:两极分化、法治倒退、社会溃败、生态灾难。而从体制要素看,表现为三要素:无所不在的总体性权力,权力与市场相结合的双重机制,暴力与阴损招数并用的治理手段。只有在系统清理权贵恶政的基础上,才能谈得上新体制的建立。

   
但愿改革成功,但愿社会进步。

   
文章为清华大学社会学教授孙立平在2014年搜狐博客联欢会上发言



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
2

握手
1

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (102 个评论)

回复 世家金粉 2014-2-26 01:40
mgzww999: 孙教授指的就是方便面,他这篇文章看似指向所有权贵,但是目标集中在方便面一个人身上。他的文章要给人一种印象,现在的当权者不是权贵,而是在和权贵斗争的正义 ...
很明显的一种倾向,小老头一引路,你就顺着走
回复 世家金粉 2014-2-26 01:36
mgzww999: 孙教授指的就是方便面,他这篇文章看似指向所有权贵,但是目标集中在方便面一个人身上。他的文章要给人一种印象,现在的当权者不是权贵,而是在和权贵斗争的正义 ...
你认为孙国师指的就是方便面,这是你的解读。
他这里讲的是“ 维稳 in general”, 谁维稳谁恶政!
我认为国师指的是上一届不做为,以维稳和谐为借口的不做为,
加重了腐败与社会的一系列问题。

国师认为以维稳为借口的不做为就是恶政我同意
因为在目前的社会和局势,不难明白维稳是在维护谁的利益与势力。
我希望这也是对习大大不要继续不做为的压力与期望!

国师喊出维稳是恶政,这个习大大是听的见的!
回复 mgzww999 2014-2-26 01:02
世家金粉: 没人说只有方便面啊
孙教授指的就是方便面,他这篇文章看似指向所有权贵,但是目标集中在方便面一个人身上。他的文章要给人一种印象,现在的当权者不是权贵,而是在和权贵斗争的正义和清廉的力量。请仔细看这句话,“恶政三大表现:维稳、强拆、纵容贪腐。造成四大灾难:两极分化、法治倒退、社会溃败、生态灾难”,看明白了吗?恶政主要体现在政法系统的执法方面:维稳、强拆、纵容贪腐。由于他是在为其它势力推卸责任,所以把四大灾难说成是三个恶政的结果就明显牵强附会了。法治倒退可以是三个恶政的结果,两级分化和三个恶政没有直接关系,生态灾难和三个恶政根本就没有任何因果关系。社会溃败四个字是语法错误,但是要追责任也和“三个恶政”无关,而是最高当局整体的关系。

现在明显有一种倾向,就是把上层的全面腐败说成只有方便面一个人的腐败,似乎抓住周老虎反腐就大功告成了。这个孙教授总是以这种貌似正确的空话去走私自己维护强权的真实意图。上一篇关于破除江山思维的文章也是这种手法。他只谈“恶政”,不谈制度,似乎恶的只是执法的人,而不是制定制度的整个特权阶级。
回复 世家金粉 2014-2-26 00:28
阿彭: 据我之见,无理可循.也可说是见人打发,随心所欲.
是的,这里是完全没有标准的见人的打发。

我们有时间应该一起给他们的主编写信反映
我相信很多的事,主编是不知道的,是个别人所为。
回复 阿彭 2014-2-26 00:04
世家金粉: 小编现在是针对上我了,我发的有些文国内网站上都有,
在这发,就被封被删。
有时间我要问问他们的主编这到底是为什么?
小编到底代表谁? ...
据我之见,无理可循.也可说是见人打发,随心所欲.
回复 世家金粉 2014-2-25 21:12
阿彭: 不会被删,但会被塞.
小编现在是针对上我了,我发的有些文国内网站上都有,
在这发,就被封被删。
有时间我要问问他们的主编这到底是为什么?
小编到底代表谁?
回复 世家金粉 2014-2-25 21:11
寒山老藤: 这篇肯定不会被删。你搬出了大“门神”。
知我者你也   
回复 阿彭 2014-2-25 13:04
寒山老藤: 这篇肯定不会被删。你搬出了大“门神”。
不会被删,但会被塞.
回复 寒山老藤 2014-2-25 12:29
这篇肯定不会被删。你搬出了大“门神”。
回复 lfyhao 2014-2-25 11:09
世家金粉:          
先不和你说了,我要去和周公约会去了。
回复 世家金粉 2014-2-25 11:06
lfyhao: 说你这逻辑是和美国人学的吧,是一点错也没有。你这就像个小妹妹耍赖皮差不多了。
      
回复 lfyhao 2014-2-25 11:04
世家金粉: 那你的意思是说,如果一个杀人犯可以抓,两个杀人犯就不可以抓了,越多的杀人犯就越不能抓?
说你这逻辑是和美国人学的吧,是一点错也没有。你这就像个小妹妹耍赖皮差不多了。
回复 世家金粉 2014-2-25 11:01
lfyhao: 如果只有一个人的话不用顾及什么平衡。
那你的意思是说,如果一个杀人犯可以抓,两个杀人犯就不可以抓了,越多的杀人犯就越不能抓?
回复 lfyhao 2014-2-25 10:33
世家金粉: 前面的人都是为了平衡和维稳啊
如果只有一个人的话不用顾及什么平衡。
回复 lfyhao 2014-2-25 10:33
世家金粉: 没人说只有方便面啊
孙教授不是触动了吗?
回复 世家金粉 2014-2-25 10:31
lfyhao: 这堵墙只有方便面一个人是吗?要是那样简单的话,前面的人应该都是废物。
前面的人都是为了平衡和维稳啊
回复 世家金粉 2014-2-25 10:29
lfyhao: 这堵墙只有方便面一个人是吗?要是那样简单的话,前面的人应该都是废物。
没人说只有方便面啊
回复 lfyhao 2014-2-25 10:26
世家金粉:      
这堵墙只有方便面一个人是吗?要是那样简单的话,前面的人应该都是废物。
回复 世家金粉 2014-2-25 10:23
lfyhao: 孙教授应该回答啊!
    
回复 lfyhao 2014-2-25 10:21
世家金粉: 谁?
孙教授应该回答啊!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部