博文
《世家金粉》《中国农历》究竟是谁发明的？
热度 9 ||
《中国农历究竟是谁发明》这样的问题该不该被混淆和误导！
1）《中国农历》是专有名词吗？ 是，并且是通用名词。
2）《中国农历》有明确的定义与界定吗？ 是， 历史与学术定义非常明确。
3）《中国农历》 是谁发明的有争义吗？ 没有，是中国人发明的。
4）《时宪历》等于《中国农历》吗？ 不等于，它只是其中一百多部中的一部！
（对以上三个问题不在这里做资料性的引述，因为随手查证书籍，任何的网上资料搜索比比皆是，毋庸质疑）
这样一个看似常识性的历史和科学问题，为何会引发网友的一场争议？
中国农历新年之际，中文网老大的一篇： 惭愧：中国《农历》竟是老外编制的！的博文，引发网友热议，
但其结果，被博主的一篇谴责 “让国人说一句感恩的话怎么这么难？”而中断。
是什么样的逻辑链接可以让博主推延出这样毫无逻辑的结论？
一场有关中国农历的起源，发明，和演进的讨论，最后居然可以搅成一锅粥，关节点是博主博文中很明确的混淆甚至是否认《中国农历》是中国人发明的这一基本常识！
博主博文开宗明义，上来的第一句话的问话就是： “你知道中国的农历是谁发明的吗？”
对这个问题，博主的博文也毫无含糊的给出了答案： “是一位德国传教士，中文名叫“汤若望”。
对于博主博文中这样的错误界定，与博文标题的对这一问题的错误误导，引发了众网友的讨论和争议，
这其实是很平常的网上讨论，但最后被引深为： “让国人说一句感恩的话怎么这么难”？带有感慨的谴责！
道德至高点很高吗？ 很高，高的不容你质疑。
有事实和逻辑依据吗？ 不是事实，更没逻辑！
围绕老大第一篇博文的争议与讨论, 与中国人是否应该感谢汤若望这一问题毫无关系，
老大博主的两篇博文，即没有提出,中国人是否都应该感谢汤若望对中国历法所做的贡献, 这样的问题让网友回答，更没有网友公开的反对,中国人对汤若望对中国历法所做的贡献应该表示感谢这样的美意，那么，博主在这件事情上如此的指责是否有点文不对题，甚至是转移话题，借题发挥！
我发此文，并没有要和写了上述两篇文的博主打擂台的意思，在老大博里的谈论已经被偏颇搅成了一锅粥，我不希望一个很清楚的定义被莫名的混淆，所以发篇博澄清，尽可能的用逻辑来表述我对我关心这件事的中心议题与它的定义——－《中国农历》究竟是谁发明的？
附注网友补充lfyhao网友提供的资料
“安排历法的最重要的一个数据就是园周率，第一个把他精确到3.1415926到3.1415927之间的是祖冲之。
现在历法（农历）的祖宗是汉武帝时的太初历，是太初历奠定了现在农历的模式，也就是把正月当做一年的开始，而正月的第一天又安排在立春节后的第一个朔日。从那以后所有的历法都没再变过，只是对朔日的计算更精确罢了。这也是因为天文观测仪器更精密了，计时工具更精密了。”
概念归结：
1） 安排与计算中国历法《中国农历》最重要的要使用的一个数据是圆周率
2） 圆周率是中国历史上叫祖冲之的中国人发明的
3） 现在的中国农历的基础来源是汉武帝时的太初里，它奠定了中贡农历的系统与模式。
4） 中国农历与西方阳历不同的是把正月当做一年的开始，而正月的第一天又安排在立春节后
的第一个朔日。
5） 从那以后（汉武帝时），中国农历所有的历法都没再变过，只是对朔日的计算更精确罢了
这也是因为天文观测仪器更精密了，计时工具更精密了。”
什么是《中国农历》很清楚吗？ 非常清楚，他是中国人发明的事实也毋庸置疑！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (64 个评论)
- 回复 世家金粉
- 我知道农历不是祖冲之发明的，但是他发明的圆周率是农历计算历法的最重要的数据之一，在不仅说明，中国农历在历史上的演进过程，也说明了中国历法是中国人自己发明的这个事实，更说明了，中国人自己不断改进中国历法的能力。
lfyhao: 我在这说的那些可能不是很准确，因为是按记忆写的，下午我查了一下资料，一会理理思路写一点农历的真正历史。祖冲之不是农历的发明人，只是他比前人更精确一些了 ...
看来，你对中国农历的了解是专业水平的，赶快写一篇。
这次讨论，让我对中国农历以及中国古人超高的智慧于智商有了解的更多了。
- 回复 lfyhao
- 我在这说的那些可能不是很准确，因为是按记忆写的，下午我查了一下资料，一会理理思路写一点农历的真正历史。祖冲之不是农历的发明人，只是他比前人更精确一些了。测日影定冬至日的办法是他发明的。时宪与以前最大的不同是把24节气的确定方法由将一个回归年平分，改成了按地球在黄道上的位置，其实和等分的办法没有根本的区别，只是我们的先人们没有那样的观测仪器，没办法没地球在黄道上的位置、可我们的先人们知道用日影最短定冬至，日影最长时定夏至，再定秋分和春分，这样定24节气和按地球的黄道位置定，也没有太大的误差，因为没武帝时确定的太初历就知道一个回归年约为365.25天了。我想中央台的10频道之所以还说我们现在的农历还是用的时宪历，就是因为我们现在定24节气是按照对地球在黄道上的位置来确定，可现在的观测手段，早已经不是时宪历那个时代可比了。想要定出那一天立春，在几点几分几秒不难，甚至到秒后小数点几十位都不算什么了。时宪历还真不是汤若望弄的，就是你们都说到过的徐光启弄的，弄出来后，还没等颁布执行，明朝灭亡了。只不过后来，汤在那个历书的基础上又做了些改进，用到了西方天文观测的成果，最大的改进就是我说的上面的改变确定24节气的办法。其他一点变化也没有。
