博文
全新2014：爱因斯坦是这样证明上帝存在的！
热度 4 ||
全新2014：爱因斯坦是这样证明上帝存在的！
在一所著名高等学府的课堂上，教授向学生提出一道挑战性的问题：世上的万事万物都是由上帝创造的吗？
一位学生勇敢地回答说：是，都是他创造的。
教授又问：上帝真的创造一切吗?
那位学生回答：是的，教授，当然一切都是他创造的。
教授接着问：如果上帝真的创造万物，那么邪恶也是上帝创造的。既然邪恶存在，
根据外在行为反映一个人内心的原理，我们可以假定上帝是邪恶的。
那位学生沉默不语，没有回答教授这个假设性的陈述。
那位教授非常自豪地向学生夸口说，他又再一次证明基督教的信仰只是个神话。
另一位学生举手发言：教授，我可以请教您一个问题吗?
教授回答：当然可以。
那位学生站起来说道：教授，寒冷存在吗？
教授回答：这是什么问题？它当然存在。难道你从不觉得冷吗？
其他学生纷纷窃笑那位年轻人的问题。
年轻人回答说：教授，事实上寒冷并不存在。依据物理定律，
我们之所以会感觉冷，是因为缺少热能的缘故。
每个人或物体对能量的获得或传送的情况，都可以测得出来，
而热能就是这个使人体或物体获得或传递能量的东西。
绝对零度（摄氏零下273度）时完全没有热能的存在。在这个温度时，所有物体分子都呈现静止状态，
不会发生任何反应。
所以实际上寒冷并不存在，我们创造这个词汇是为了描述没有热能的感觉。那位学生接着又问：教授，黑暗存在吗？
教授回答：它当然存在。那位学生说：您又错了，教授，黑暗也不存在。
黑暗其实是因为缺少光的缘故，我们可以研究光线，但无法研究黑暗。
我们可以用牛顿的三棱镜把白光分成许多颜色的光，并研究每种光的波长。
不过我们却无法测量黑暗，
因为只要一道光线就可以划破并照亮一个黑暗的世界，所以我们如何能知道一个空间有多黑暗？
我们只能够测量光的强度，不是吗？
黑暗是人类用来描述没有光线存在时的一个词汇。
最后这位年轻人问：教授，那邪恶存在吗？
这回教授的回答不太确定了，他说：当然。就像我之前所说的，我们每天都会看到邪恶。
每天都有人类以不人道的方式对待他人的例子。它存在于世界各地的许多罪行和暴力之中，这些不是邪恶是什么？
那位学生回答道：邪恶并不存在，教授，至少可以说邪恶本身并不存在。会有邪恶只是因为心中没有上帝，就像黑暗与寒冷一样，
邪恶是人类所创造的一个名词，用来描述心中没有上帝的情况。
所以上帝并没有创造邪恶，它是人类心中缺乏上帝之爱的结果，就好比寒冷源自于没有热能，黑暗源自于没有光线。
教授坐了下来并问道：年轻人，你到底是谁？
那位学生回答道：教授，我的名字叫做艾尔伯特·爱因斯坦。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 華琅根
- 基督教研究旧约与新约的所谓“神学”其实就是人的思想。是不是也可以说，宗教也就是人的思想？《圣经》是不是说到底也还是人的思想，尽管按照圣经的理论来说人的思想说到底也是神启示的。
mgzww999: 但是它也有它的智慧和价值所在。其智慧就是相对论的思维方式，其价值就是要告诉人要心中充满爱。由于邪恶的存在，逻辑上不会有一个全善而又全能的上帝。为此，基 ...
如果承认《圣经》是人写的，是人的思想，这部古书的确可以称得上是一部伟大的著作。它展示了人类很高的智慧，虽然作者自己不断地在贬低他自己作为一个人的智慧。
所以，把《圣经》当作一部伟大的作品来研读，是可以起到一定的净化心灵的作用。反之，把它作为“神”的启示，就有可能会走火入魔，杜撰出一些极端的宗教故事出来，就像是这段对话，甚至不惜借用名人效用。借用名人来抬高神，其实是在贬低神。
- 回复 華琅根
- 我忍了好久而不愿戳破这个虚构的对话。用这样的对话来显示爱因斯坦的智慧好像是在贬低爱因斯坦。
mgzww999: 对话在继续：
教授：黑暗的地方为什么没有光？
学生：因为距离太远，其它物体阻碍了光的传播。
教授：所以光不是万能的。
教授：为什么会有邪恶?
学生：我上面 ...
我们是不是应该建议大家亲自去研读爱因斯坦自己写的书呢？
Ideas and Opinions
http://www.doc88.com/p-104261219886.html
可以直接从第36页开始读，至少要读接下来的五篇有关宗教的文章。
- 回复 mgzww999
- 但是它也有它的智慧和价值所在。其智慧就是相对论的思维方式，其价值就是要告诉人要心中充满爱。由于邪恶的存在，逻辑上不会有一个全善而又全能的上帝。为此，基督教哲学中就有关于“自由意志”的争论，认为上帝在创造人的时候给了人以自由意志，邪恶就是人的自由意志的产物，不是上帝创造的。但是追根究底，上帝还是创造了可以产生邪恶的自由意志。从哲学上说，“自由意志”可以创造的东西是上帝无法控制的，最终还是否定了上帝的无能。
世家金粉: 是的，我也觉得这个对话是虚构的。
- 回复 世家金粉
- 是的，我也觉得这个对话是虚构的。
mgzww999: 对话在继续：
教授：黑暗的地方为什么没有光？
学生：因为距离太远，其它物体阻碍了光的传播。
教授：所以光不是万能的。
教授：为什么会有邪恶?
学生：我上面 ...
- 回复 mgzww999
- 对话在继续：
教授：黑暗的地方为什么没有光？
学生：因为距离太远，其它物体阻碍了光的传播。
教授：所以光不是万能的。
教授：为什么会有邪恶?
学生：我上面说过，因为人的心中没有上帝。
教授：为什么上帝无法到达人的心灵？
学生：？？
教授：虎狼是否是可以吃人的？
学生：是的？
教授：给了孩子生命并爱着孩子的父母是否会把新生婴儿放到虎狼横行的地方？
学生：不会。
教授：上帝为什么要把人放到自己不在的、邪恶横行的地方？
我认为，你所引用的这些对话是教徒们虚构的。即使不是虚构，对话也没有证明上帝的存在，至少没有证明基督徒所说的那个全能、全善的上帝的存在。因为它证明了有上帝不到的地方（邪恶）。如果是上帝无法到达，说明上帝并非全能；如果是上帝不想到达，说明上帝容忍了邪恶。进一步，上帝知道邪恶害人，还把人放在充满邪恶的地方，它就是邪恶的同盟了。
说爱因斯坦相信上帝是一个偷换概念的命题，爱因斯坦所说的上帝不是基督教人格化的上帝，只是一种创造规律的上帝，类似于斯宾诺莎的自然的上帝或者老子的“道”，它并不在意人类（天地不仁，以万物为刍狗），甚至它都不知道人类的存在。
