注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

世家金粉的个人空间 //www.sinovision.net/?213983 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 跟谁我都不争, 与谁争我都不屑

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

大陆检方太依赖口供无物证

热度 3已有 3283 次阅读2013-8-26 15:18 |系统分类:时政资讯分享到微信




共前重庆市委书记薄熙来案今天审结。虽然两岸司法制度不同,但台湾检察界人士认为,侦办薄案检方似乎太依赖口供,口供容易翻供或推翻,证据力较弱,若在台湾很难给薄定罪。

  曾侦办前总统陈水扁涉贪等案的资深检察官说,两岸司法制度不同,但从审理薄案过程,中国大陆检方举证似与世界正常法治国家「还有一段距离」。


  这位检察官说,从大陆侦办薄案检方提出的证据和检控,发现他们仍太依赖口供,且如此重大的贪渎案,必须有更有力的直接证据证明薄熙来收钱且有对价关系,但从这几天大陆检方的举证中,似乎看不到。


  他指出,无怪乎这几天,包括今天最后的结辩,薄熙来说:「检察机关办案人员很辛苦找了大量证据,组成了90卷,但这90卷到底多少跟我有关?」一句话就先击中大陆检方举证的弱点。


  薄熙来和辩护律师在辩护、诘问证人时,对检方指控薄熙来收受两名商人唐肖林、徐明贿赂,首先以「公事公办」答辩,不愿具名的检察官说,这是用来否认检方意图证明薄和商人之间有对价关系。


  其次,检察官表示,薄熙来知道证据只查到钱入妻子谷开来相关帐户,除否认唐肖林证称3次送钱外,还强调自己对徐明证称负担妻儿海外机票等开销、付钱购 买法国别墅等都「不知情」,甚至利用诘问证人徐明的机会,让徐明自己承认未曾把上述付钱状况告诉自己,以作为「我不知情」的佐证。


  最后,薄熙来对徐明行贿部分仅坦承自己「失察少教,难辞其咎」;但检察官说,这只能说薄熙来未能管束好妻儿,但无法证明薄熙来帮徐明取得好处后收受贿赂的对价关系。


  此外,在滥用职权部份,薄熙来花了很多时间攻击前重庆市副市长兼公安局长王立军的人品和不适任,同时也否认曾下令重新调查、遮盖谷开来所涉杀人案,都是意图证明免去王立军职务,是在首长人事权之内,也未干涉办案,并未滥权。

  在贪污部份,薄熙来称已调职到省府,对大连款项无直接管辖权,否认证人指证他收下大连未用完公款。

  这位检察官以侦办扁案的经验说,扁案能够定罪,主要是查到陈水扁留下「具体指示」等具体事证,从而证明对价关系;但在薄案庭审公布的证据中,似乎看不到,「若在台湾,要定薄熙来的罪很难」。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 光头 2013-8-30 12:55
其实审判薄熙来是一群蠢驴在上演春晚。
回复 小虫 2013-8-28 20:31
mgzww999: 口供本来就不可靠,十几年前的事情靠回忆更不可靠,污点证人为了减刑的口供尤其不可靠,在顶峰已经定罪的通天案件取的口供等于秦桧的莫须有。薄熙来案件的证据只 ...
    
回复 世家金粉 2013-8-27 22:09
mgzww999: 这有一个全部发表的庭审记录,比较容易阅读,仔细看会发现很多没注意的信息。http://i1.sinaimg.cn/dy/tl/326/20130822/U8360P1T326D3057F24896DT20130826161804 ...
你这个真全。

这样讲的话,有没有可能
是薄的律师大的方面被迫配合政府
小的方面配合薄?

还是他的律师水平就是不行?
回复 mgzww999 2013-8-27 19:06
世家金粉:   至此,事实已经比较清楚:在导致薄熙来倒台的关键事件即谷开来毒杀海伍德案件中,王立军既是投毒事件的策划者,又是谷开来毒药的提供者,还是海伍德房间录相 ...
这有一个全部发表的庭审记录,比较容易阅读,仔细看会发现很多没注意的信息。http://i1.sinaimg.cn/dy/tl/326/20130822/U8360P1T326D3057F24896DT20130826161804.pdf

“审判长告知:依照法律规定,被告人及其辩护人在法庭审理过程中依法享有申请回避的权利;享有提出证据,申请通知新的证人到庭,申请调取新的证据,申请重新鉴定或者勘验、检查的权利;被告人有获得辩护、包括自行辩护的权利,在法庭辩论终结后有最后陈述的权利”。

上述这些权利除了回避、自行辩护和最后陈述的权利之外,薄熙来的律师都没有行使,只有请谷开来出庭作证一个请求,还被法庭拒绝。辩护方除了薄熙来的自辩之外,都只是针对检方证据的口头辩驳。没有自己的证人、证据,也没有要求对任何一个证据进行甄别、质伪,辩护律师对证据的合法性没有提出任何质疑,只是在证词本身上下功夫。律师为什么没有自己获取有利于薄熙来的证据、传唤有利于薄熙来的证人?一个明显得原因是,没有人愿意为薄熙来做证。但是对检查院的证据要求鉴定,总还可以吧?
回复 世家金粉 2013-8-27 17:48
mgzww999: 谷开来的证词本身就是一塌糊涂、毫无逻辑,作为律师在如此重要的证词上签字连看都不看。这种证词在美国完全不会被法庭采纳。王立军撒了两个弥天大谎,一个是他说 ...
  至此,事实已经比较清楚:在导致薄熙来倒台的关键事件即谷开来毒杀海伍德案件中,王立军既是投毒事件的策划者,又是谷开来毒药的提供者,还是海伍德房间录相的安放者,更是重庆公安对海伍德事件司法鉴定的操盘手,最后还是谷开来杀人案件的举报者——也就是说,薄案真相的钥匙在王立军手里。但是,王案庭审的资料,恰是外泄最少的。
回复 世家金粉 2013-8-27 10:28
mgzww999: 谷开来的证词本身就是一塌糊涂、毫无逻辑,作为律师在如此重要的证词上签字连看都不看。这种证词在美国完全不会被法庭采纳。王立军撒了两个弥天大谎,一个是他说 ...
是的,这个问题很关键
为什么没有被告方的证人?

薄家勤务人员睹二人由亲转疏

英国商人海伍德威胁杀死薄瓜瓜后,谷开来两次向王立军求助,之后两人密谋杀死海伍德。在杀害海伍德当晚,王去薄家接谷。据薄家勤务人员王昊说,王直接进入谷的卧室,中途还让他送了一碗面进去,待了20多分钟后两人叫车前往海伍德入住的酒店。后来有指由于王想借海伍德一事要挟谷以达到仕途升迁的目的,两人关系开始交恶。去年1月,谷更要求王进入薄家前要先报车号,「以前王几乎每天都要去3号楼(薄家)见谷,都是长驱直入,最近居然被挡,他很生气」,之后就发生了王向薄告发谷杀人等一连串事件。

如果这段说的是实情,那 王在法庭上就是撒谎,这个薄的勤务人员可以做证人!

这回薄案的审理最不可思议的就是,薄什么不质问王是不是一起策划了杀人案
假设薄是不知道这些信息,薄的律师一定是知道的,但在法庭上为什么不从这
作为突破口。

如果王是参与了杀人案,他就是畏罪潜逃!
回复 mgzww999 2013-8-26 23:46
世家金粉: 不仅是口供不可靠,并且主要的证人都是有 conflict interest
1) 谷是严重的conflict interest, 他们的关系是有严重问题的,现在我们看到的资料,她对薄根本都说 ...
谷开来的证词本身就是一塌糊涂、毫无逻辑,作为律师在如此重要的证词上签字连看都不看。这种证词在美国完全不会被法庭采纳。王立军撒了两个弥天大谎,一个是他说他第一次见薄就向他说了谷开来投毒的全部经过,一个是他说自己叛逃是怕薄的迫害,特别是用“身边人员失踪”暗指可能被灭口。如果法庭最后判决滥用职权罪成立,就是采纳了王立军的证词,因为如果不采纳,薄熙来最多是违背组织原则,但是在那种时候免除王立军的局长职务也是情况紧急所必须。王立军的叛逃证明了薄熙来采取的措施是对的,而不是薄熙来逼出的结果。王立军竟然利用作证机会为已经判决的罪行狡辩,一是说他是薄熙来案件的受害人,然后有说自己不是叛逃,而是旅行公务。不是叛逃那薄熙来不就没责任了吗?怕迫害怎么能通过旅行公务去解决?一个谎言接着一个谎言,薄熙来如果不是被告,估计又是一个大嘴巴。就在打嘴巴这个小事上他也撒谎,一口改成更严重的拳击了。

刚刚看到这段庭审记录,薄熙来说,‘王向谷开来表白是2月2日。这些都在案卷里面,所以法官、律师都是知道的。 谷开来说“2月2日王立军痛哭流涕自己打自己的耳光等,这些被薄熙来给拿走了,所以王立军很害怕。”’这明确表明,直到2月2日,薄熙来还不知道谷开来投毒和王立军录音的事。

这样一个涉及前党的领导人的重大案件,那些写证词的人为什么不直接出庭作证?显然经不起质疑,所以只选择了连个他们认为可靠的徐明和王立军,结果都漏洞百出,那些写证词的人如果出庭,结果会更加狼狈。

本案还有一个无法理解的现象,为什么没有一个被告方的证人?以前的事实不好找,王立军叛逃的事情总可以找到证人吧?他们足可以证明王立军撒谎。
回复 世家金粉 2013-8-26 23:28
mgzww999: 口供本来就不可靠,十几年前的事情靠回忆更不可靠,污点证人为了减刑的口供尤其不可靠,在顶峰已经定罪的通天案件取的口供等于秦桧的莫须有。薄熙来案件的证据只 ...
不仅是口供不可靠,并且主要的证人都是有 conflict interest
1) 谷是严重的conflict interest, 他们的关系是有严重问题的,现在我们看到的资料,她对薄根本都说不清是爱还是恨。
2)她精神有问题
3) 王立军,一个是他自己认为他是薄案的受害人
      另外,他现在又被证明是情敌

如果这俩个人的证词都没有法律效力的话,这个案子就破产了
有点失望,为什么大陆的法律人士没有人出来说这个案子的程序性是有问题的
大陆司法的完善是要靠制度的改革,但是更主要靠这样的一批人
法律界人士水准都如此的话,法制怎么可能完善?
回复 mgzww999 2013-8-26 22:13
口供本来就不可靠,十几年前的事情靠回忆更不可靠,污点证人为了减刑的口供尤其不可靠,在顶峰已经定罪的通天案件取的口供等于秦桧的莫须有。薄熙来案件的证据只有两个是可靠的:一个是打王立军嘴巴涉嫌故意伤害罪,刑事拘留十天。一个是免除王立军公安局长职务违背党内纪律,须在党内检讨。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部