东、西方的核心价值观并不矛盾冲突

　　“自由、平等、博爱”为核心的西方文明价值观和以“仁义、和谐、大同”为核心的东方文明价值观有矛盾冲突吗？窃以为东、西方的核心价值观是没有根本的矛盾冲突的。

　　西方的核心价值观是一种理性的“方法论”，是探索一条实现完美世界的途径；东方的核心价值观是一种感性的“状态说”，是想象一个理想世界的摸样。两者的终极价值都是人类的幸福生活，两者是没有矛盾冲突的。

　　两者所不同的是：西方重在制定可操作性的完美的核心价值观，因为西方讲科学即强调人文的理性的作为。东方重在能想象的理想的核心价值观，因为东方讲玄学即强调自然最高境界。

　　“和谐”，和睦相处。没有平等能和谐吗？没有自由能和谐吗？或许在等级制的威权下可能强制和谐，但这种和谐是违背“仁义”的，更是违背“大同”的，不强制，不违背仁义，因而“和谐”和“自由、平等”是兼容的。“仁义”，意为仁善、正义。仁慈就是博爱的精神，正义是平等的、民主的精神。“大同”，也就是“人人平等”、“天下一家”的意思，也就是博爱精神的实现的结果。由此可见，东西方的核心价值观并不是矛盾冲突的，而是一致的，也就是说人类的终极价值或终极目标是一致的。

　　既然东、西方的两种价值观并不矛盾冲突，还是统一的，但为什么东、西方的核心价值观会被说成是矛盾冲突的呢？

　　原因在于少数人的利益。

　　虽然人类并不反对甚至幻想“世界大同”或称为“天下一家”的理想社会，但面临个人乃至某个集团、某个阶层的利益的时候，这些人就会采取趋利避害的选择，即为自己的利益而做出自私的选择，特别是统治阶层，不愿放弃统治利益，不愿开启民智让民众觉醒后从而危及到自己的利益。

　　西方人不是不自私，西方人同样也是自私的，但西方人承认自私，斤斤计较，达成平衡，所以形成方法论为核心的核心价值观。

　　东方人也自私，但东方人不承认自私，而要伪善成无私，统治阶层为达到利益最大化而隐瞒利益，巧取豪夺，因而利益集团为了自己的利益推行愚民政策，所以形成没有方法论的核心价值观。

　　东、西方的核心价值观的矛盾冲突，本质上是西方输出方法论东方拒绝方法论的矛盾冲突，是东方统治阶层的利益集团为固守统治利益引发的矛盾。

　　既然无论东西方的人类的终极目标一致，那么把西方的“方法论”引入东方的“状态说”，对东方实现“世界大同”的梦想是有利的，对人类社会的进步发展也是有利的，何乐而不为呢？