盘点---2012的碎片

　　现在的诗词很怪，明明不用蜡烛，为什么还叫烛光？为什么不叫电筒或电灯？譬如《烛光里的妈妈》，是浪漫还是浪费？是温馨还是作秀？为什么不从现实生活中摄取营养呢？而要从遥远的记忆中借用？从好处看是文化的传承，从不好的地方看就是新陈代谢的功能已经弱化，是思想不能与时共进啊。

　　我的作业（诗歌）有999首，有时我会看看，到画室后电脑本本摔坏了，笔记本的硬盘坏了，少了后面的一些，不知别的地方储存了吗？如果储存的话就算没丢，删除了就真的丢了。

　　我对钱财到不怎么在乎的，至少文字比钱在乎，书也比钱在乎，书丢了我也心疼的，虽然书可以再买到，但我看过的书是有标注的，新买的书上面的标注就没有了，标注更宝贵。也因此，我买时喜欢纸本的书，不喜欢电子版的。捧一本书拿一支笔读读想想划划写写，是件很愉快的事。

　　我们的诗有些还是不错的，也有些是很烂的，但可以挑出些好的，润色些尚可的，凑满300首，再配上些散文般的解说就成《诗三百》了啦，再配上插图就美观啦。这些我都能做，甚至还可以选上几首书法几篇的，应该不会差，虽然“书法我不会”，但“知书莫如我”，苏轼不就这样吗？这引用的话也是苏轼说的，苏轼能写出“天下三大行书”之一，就是懂书法的结果啊。以我对书法的懂，唬弄一下书法也应该是可以的。

　　呵呵，蛮清贫的呀。不过有“我们的歌”有“我们的诗”有“我们的画”还有“我们的书法”等等，未必是清贫，是精神富有现实清贫，但也比铜臭要清香好多哦。

　　其实别人对我的诗歌的评价还是蛮高的，说有古诗的味道又不是古诗而是很白话的，是白话中有古诗的意境，我就是这样愿意的，是化古入今，而不是刻舟求剑。

　　手机信息功能被封了，我写的大多是关于线条的内容，不能发就转电脑了，还有些政治学的基础问题，觉得我没说错呀，和我们的广泛的民主真的是同样的词完全不同的内涵完全不同的解释啊。我知道法律，没啥事的，就不方便点。按法律解释我没触犯法律，是他们触犯了法律，可被侵权了也没法说理呀，所以呀这法治国家真的没法治，有东西凌驾于法律之上啊，实现公民社会的路漫漫啊。

　　看到《美国会分裂吗？》的文章，因为债务问题，德克萨斯州的财政一直是平衡的，没有义务为联邦政府承担债务加重税收，这是针对奥巴马的经济政策的。而且按宪法是可以的，只要征得德克萨斯州有足够的人的同意，发起这活动的人不犯法。美国的宪法真是牛逼，民主啊！既然联合是自由的，那分裂也是自由的，这才是伟大！

　　黄雀很小，鸵鸟很大，鸵鸟的脑容量要比黄雀大许多，但鸵鸟笨的，黄雀却聪明的，黄雀能够完成算命先生指定许多的各种复杂的指令。猫体型小的，老虎体型大的，老虎的脑容量要比猫的脑容量大得多，怎么老虎没显示出比猫更聪明呢？如果说鸵鸟和黄雀在种类上存在比较大的区别，但猫和老虎的种类基本相同，为什么脑容量和智力没啥关系呢？我以为智力和脑容量无关，而是和大脑的构造有关，人比其他生物聪明是聪明在大脑的构造上，而非是在容量上。

　　如果这能成立，这也是明摆着的，那我们就该质疑达尔文的进化论了，进而质疑马克思的历史唯物主义了，依据错了，答案也不会是对的，这就需要重新审视。

　　英国牛津大学的研究人员日前报告说,他们检测了大量的老虎、狮子、非洲豹及美洲豹的头骨样本。结果发现,尽管狮子头骨的最大长度大于老虎,但其脑容量却小于老虎,即使是小型的雌性巴厘虎（曾栖息于印尼巴厘岛,于上世纪灭绝）,其脑容量也超过大型的非洲雄狮。此外,从脑容量占整个颅腔的比例来看,狮子、非洲豹和美洲豹相差无几,而老虎的这一比例要比它们高出约16％。

　　牛津大学发布的新闻公报说，狮子是群居动物,而老虎通常是单独行动，曾有理论认为群居带来的社会交往有助于大脑发育，但现在看来这一说法有待商榷。由于这些大型猫科动物源于相同祖先，进一步研究将有助于了解导致它们大脑进化不同的原因。

　　世界上有二种方式，一种是体育方式，另一种是艺术方式。体育方式是比赛方式，譬如跳高是谁高谁胜跑步是谁快谁胜。艺术方式是独特性，是没有可比性的，是个性和时代性的完美结合。