围绕钓鱼岛的冲突背景是日本近年出现回归亚洲的思潮，它吓坏了美国，钓鱼岛热度升稳就是这过程带来的逆袭。奥巴马同期说什么美国不当老二实际也是这种恐惧的反映。其实美国自己该问问自己及它所信任的西方的中国问题专家：假定中国就是世界老大会怎样对待别国与世界？目前的对抗可能的局面有三，东亚温战10年；美日败日本再开启回归亚洲的进程；中美全面冲突。日本当下的利益是借此获得修宪机会，军事上若得美国真相助、而中国不想将战争升级，那么美日军事上可以胜。但随后问题很多，对中国而言如果必须同美国对抗，那么对自己政治相对最有利的对抗原由恰恰是钓鱼岛：让美国以帮日本侵占中国领土的态势下与中国开启战争是有利的。这里日本没算清楚，即便美日联手胜中国也知识一时，2022年再战、2044年再战、2112年再战呢？中国绝无可能回到1840年的任人宰割的局面，必以守土为永久性事业做下去，所以日本断无胜机。
    上边是假定开战后中国不想升级。但如果中国为守土开愿意承担战争升级的风险，且走到核对抗级别[中国原先宣布的不首先使用核武等原则没有设计多国联手侵略中国，所以实际是可调整的政党理由]，那么中国应当撇开难说清楚的环境影响测算三种可能来自我评估：1、损失2亿人口，基础设施倒退20年。2、损失3.5亿人口，基础设施倒退30年[改革开放初]；3、损失5-6亿人口，基础设施倒退45年[60年代中]。但中国是世界不多[大约30个左右]损失人口对社会发展会有正效应的国家。结论：一旦开启战争中国可以接受逐步升级到最高对抗级别。
    由于中国可能是着眼于打击美国目前已经推行约20年的全球战略、而非一般军事对抗那样去以攻击对手本土为第一念，，那么中国可打击可能范围较广，对美国本土的攻击会比一般人所认为的要轻，比如仅40个左右城市。而按照打摊美国现行世界战略那么可以攻击主要运河、油田、以色列[搞它很可惜、但那是美国中东战略的极薄弱点，打这一个点整个中东局面全不对了，美国战略大态势不对了]。全球经济会遭受重创，环境很难说了。东京是天下最畸形的城市，占总人口比例过高。原本澳洲可以不入局却要入局真的很愚蠢。
    战后局面中国败，但美国会发现经营了20年的世界战略完全没有了在推行的可能，看上去全不搭界了，欧洲与俄罗斯都骑在它头上。中美对决将改变现在看到的人类历史的走向。当然按照美国的设计最好是维持在局部战争规模，以所谓“空海一体战”处理中国，它基本框架是仍由足够的航母战群按照通常意义实施战役；而由战略空军、远程打击火力、超高速飞行器等突击中国远程武器，保护进行常规战的航母群。所以，对于中国来说要么不战；要么就抬升到这台阶之上。
    事情到了战争层面有着宿命因素，如果中国文化对于世界未来有重大意义，那么对抗的结局一定是中国赢；反之中国输。所以中国该做的、该自我约束的事情就是看自己对世界有无过分诉求？如果没这问题存在，本分地安守自己的几垄地亩，人家突破底线那只能以军事手段对抗，就不管对抗的级别了，无论对抗升级到哪个层级都对抗到底，自己这边无论多么惨都看作是我们民族与文化的宿命。底线位置不言退、不按照一般力量对比去决策战与和。
    当下对于中国最不支持战争的因素是国内、是过于严重的腐败。所以，如果战端本身中国是正义的，那么在严重腐败削弱对抗资本的局面下唯一可依凭的是核，当然也有生化武器，由于有各种条约自然不去直接计算它。