董云裳警告，有人将台湾当打击中国大陆或戳北京的工具很危险 乔治城视频　　

星岛环球网消息：中评社华盛顿4月6日电（记者　余东晖）当美国政策圈正在辩论美国对台战略是否应当明晰化时，有美国专家认识到，美国若明确宣示无论如何都会保卫台湾，只会束缚美国自己的手脚，失去美国在台湾问题上的杠杆。更有知名专家警告，将台湾当作戳北京眼睛的工具是极其危险的。

在最近举行的乔治城大学“拜登政府下美中外交对话前景”在线对话会上，前美国代理助理国务卿董云裳（Susan　Thornton）被问起拜登政府的对台策略时表示，拜登政府肯定会继续支持台湾，同时又确保不会背离之前多届美国政府都奉行的一个中国政策，虽然美方的这个政策“允许美国与台湾接触，向台湾售武”。

现任耶鲁大学法学院蔡中曾中国研究中心高级研究员的董云裳强调，当前拜登需要集中精力在处理紧急的国内危机上，他不想要外交政策危机，台湾是一个很容易成为巨大外交政策危机的问题。她认为，“保持台湾目前的地位和维持台湾海峡稳定的现状”最符合美国和各方的利益，所以也是拜登政府追求的最合理选择。

董云裳指出，糟糕的是，有时人们认为把台湾作为一种工具来打击中国大陆，至少是戳戳北京的眼睛，觉得很有趣，台湾被那样利用是非常危险的。她说：“我们需要思考我们为什么要在台湾问题上采取行动，并确保我们清楚地知道我们真正想要做的是什么，以及这是否是一个真正的好主意。”

在宾夕法尼亚大学外交政策研究所（FPRI）日前举行的“阿拉斯加之后：重估美中安全政策”在线对话会上，企业研究所（AEI）研究员库珀（Zack　Cooper）形容台湾问题就像是“屋里的大象”，是一个事关重大却容易避谈的问题。他认为现在台湾问题处于非常困难的境地，“很难想象台湾问题在不久的将来会得到和平解决”，“在台湾问题上面临着非常严重的紧张局势”。

库珀认为，当前美国能做的就是努力稳定台湾周边的军事平衡。在短时间内，似乎只有少数方法可以做到这一点。他提到“宣示性策略”－－一些人建议美国应对台湾作出更明确、更明确的承诺，并向北京方面说明，如果发生潜在进攻或其它危机情形，美国将采取何种干预措施？

推动对台战略明晰化，要数美国国会亲台议员最卖力。在最近举行的众议院亚太小组印太战略听证会上，多名议员问出席听证的外交关系理事会（CFR）主席哈斯和前美国助理防长薛瑞福的看法。去年因为主张对台战略明晰化而掀起争论的哈斯依然坚持其看法，而薛瑞福则主张“战略上清晰，战术上模糊”。 

曾在美国防长办公室和白宫国安会工作过的库珀认为，现在不应当明确保台，其理由是：美国可以在两岸关系中扮演非常重要的角色，部分原因是美方可以利用杠杆，限制中方的行动，但如果明确对台防卫承诺，反而失去本可以使用的杠杆。

“如果你要画那条红线，你必须非常仔细考虑它是如何起作用的。”库珀说道。他举例：如果台湾的一个边远的外岛遭受攻击，美国应该怎么办？如果美国说，任何针对台湾的军事行动都将受到来自美国的干预，然后中国大陆进攻一个偏远的岛屿，台湾和美国没有军事能力通过否定或防御这些离岛来威慑北京，然后就真有麻烦了。如果画了红线，又说不适用于离岛，那么下一件肯定会发生的事是，北京将会夺取一些离岛。

库珀说：“这比人们想象的要复杂得多，因为如果你要画红线，你必须仔细地规划出你正在谈论的东西。”他称，“我们还没到那个地步，确定红线看起来想要怎么画。如果这样做，美国将在政策上失去一些杠杆，不仅对北京，也对台北。”

不管对台战略清晰与否，美方现在做的都是想加强对华威慑力，试图让北京觉得“今天不是时候”。 

库珀声称，最好的对华军事手法是“以拒绝来威慑”，而不是“以惩罚来威慑”。“以拒绝来威慑”意味着美方向中方显示美国能够防止北京完成其军事目标，尤其是进攻台湾。

库珀分析，要想有效威慑，美国不能只依赖航母等大型武器或在太平洋的基地，那些很容易成为中方瞄准的目标，远程空中打击的威慑力也有限。他注意到美国“国防授权法”已在强调加强陆基常规导弹能力的建设，特别是反舰巡航导弹。澳大利亚、日本、台湾都在建设这方面能力。他认为，应将各方的陆基导弹能力整合起来，增加互操作性。

去年美国“国防授权法”设立专门针对中国的“太平洋威慑倡议”（PDI）。库珀称，虽然起步投资不太大，但这是“聪明的”头付，但走得还不够远。他相信拜登政府会减少在阿富汗和中东的介入，让印太司令部成为一大支柱，加大在太平洋地区的投入。 

对于美中两强相互看法对行动的影响，库珀指出，现在中美双方领导人都非常自信，都认为事情朝着有利于自己的方向发展，时间在自己一边。这使双方都有动因来等待事态发展。

他分析，如果中国认为西方很快就会回归，机会之窗将会关闭，那么中国可能就得冲刺了。不过现在北京很多人会说，在台湾问题上再等5到10年吧，没有理由现在就动武。而拜登团队也有越来越多的信心，至少正在建立所需要的联盟，觉得事情正朝着有利于美国的方向发展了。他认为，这是双方都存在的“误解”，但这种“误解”反而有助于避免冲突，即两国都觉得自己有时间，都不需要在短期内采取特别冒险的行动。

因此，库珀表示，不太担心美中之间一些短期的动态，而更担心当其中一方观点迅速改变时会发生什么？他说，如果华盛顿或北京认为，实际上他们的评估是错误的，现在必须在机会窗口关闭之前采取行动，那就会非常冒险了。

星岛环球网消息：中评社台北4月7日电（记者　黄筱筠）台铁408次太鲁阁号列车发生重大死伤，造成50人罹难。《美丽岛电子报》董事长吴子嘉接受中评访问表示，“交通部长”林佳龙已经请辞应该走定了，但是“行政院长”苏贞昌绝对不会离开，苏目前心态是“甩锅”，而蔡英文第二任期感觉只想安全下庄，也不会请苏走路。他强调，蔡英文不关心“内政”，只关心跟美国配合，她的最大任务是配合美国人。

吴子嘉表示，民进党执政第一天开始，就知道台铁是地雷，但是已经第二任了，地雷还是地雷，没有改变。这不是林佳龙一个人问题，每一任出事的都下台，如果民进党态度不改变，后面会有更多林佳龙，一定要大破大力、痛定思痛，民进党当局要深刻反省，没有深刻反省无法有大破大力决心，就不会有改革台铁的行动力。

他说，试问苏贞昌院长有深刻反应的态度吗？很明显没有，苏完全没有反省，苏院长现在的表现不是对人命哀伤，而是甩锅、没有慈悲心。没有反省对于台铁改革就无法期待，应该要换一个对台铁有改革决心的“行政院长”，要有强烈意愿反省、决心改革台铁的“院长”。

吴子嘉也说，“但是苏贞昌当然不会下台，这个政府无法令人期待”。至于蔡英文为什么不换苏？他说，蔡英文这一届作为是不想作为，有不想改变的作法，蔡这一任想法是安全下庄，不想惹太多麻烦，也因为这种态度，麻烦会找上她。

他表示，蔡英文不关心“内政”，只关心跟美国配合，她的最大任务是配合美国人，其他事情也不关心。

吴子嘉提及，蔡苏两人为什么没有大破大力的作法，因为仗势着高民调，但两人能维持高民调，不是两个人做得好。台湾目前是危机社会，外部有中美冲突、内部有疫情恐惧感，所以内外恐惧交迫下，民众被逼得要团结，就放弃批评、放弃监督，加上在野党又软弱，所以蔡、苏能一直都维持很高民调。苏也是用高民调当成护身符不用下台，躲避在高民调背后的现实是创造危机社会，巩固领导中心，创造危机恐吓民众，但其实两人施政都非常烂。

星岛环球网消息：中评社台北4月7日电（记者　倪鸿祥）美台日前签署“美台海巡合作备忘录”，引来中国大陆大规模军机绕台。政治大学国际关系研究中心研究员蔡增家接受中评社访问时表示，从以前到现在就存在了，现在只是台面化，当然就是美国想刺激中国大陆。蔡政府知道台湾现在面临安全很大的威胁，也知道一旦被经济制裁美国也无能为力，尤其被凤梨事件吓到了，所以蔡政府不愿再得罪中国大陆。

蔡增家，辅仁大学大众传播系学士、淡江大学国际事务与策略研究所硕士、政治大学政治学系博士，曾任政大国关中心亚太所所长、政大日本研究硕士学程主任，现为政大国关中心研究员兼日研所学程教授。

蔡增家表示，台湾夹在美中对抗之间，只能选择紧抱美国大腿，因为两岸关系要改善不容易，中国大陆一直讲“九二共识”，但民进党蔡政府不可能承认“九二共识”，所以最好的策略还是跟紧美国。而且经过拜登新政府1月上任至今100天的磨合，民进党蔡政府应该会认为拜登政府仍然维持抗中路线，和特朗普政府没有太大的改变。

蔡增家指出，不过蔡政府不会像过去一样站到前线抗中，而会有所节制，因为蔡政府知道台湾现在面临安全很大的威胁，也知道一旦大陆对台经济制裁，美国也无能为力，尤其被凤梨事件吓到了，明年2022年县市九合一选举要到了，不想伤到绿营票仓， 所以蔡政府想缓和两岸关系下来，但外交路线无法改变，这格局不会有大变化，只能尝试缓和两岸关系。

他说，但民进党的策略只是想恢复两岸交流而已，所以最近释出风声诸如不排除承认大陆疫苗、开放大陆商务人士来台等等，但中国会不会放是另一回事，而且大陆打击台湾的筹码太多，不需动武，光是经贸力量，农业、经贸制裁，台湾就有得受了。

对于大陆认为蔡政府在搞“台独”？

蔡增家认为，这只是大陆的一种说法，蔡英文一直想让独派满意但又不愿得罪大陆，这从制宪委员会的成员可窥知，虽然找了姚嘉文等独派，但又强调不会改变“国土”，所以蔡英文只是给独派一个交待，但不想改变两岸现状。大陆也知道台美关系也搞不出什么名堂，美国只会拿台湾刺激中国大陆而己，例如“美台海巡合作”其实从以前到现在就存在了，现在只是台面化，当然就是美国想刺激中国大陆。至于大陆军机绕台也是在表态，因为中美关系不好，两岸关系也不会好。