2011年对于美国中文网，按官方的说法：是一个具有挑战和不平凡的一年。

天有不测风云，由海明律师代理的桑兰来美国维权的事儿，如同狂风骤雨般席卷美国中文网，特别是中文网的博园，也许这是因为刘先生夫妇和海明律师都是博园内的知名博主的缘故吧。

在当下，每次进出博园，就像走在这鸡犬相闻的乡间，无法回避邻里间那海啸般，而又不绝于耳的争论，其热闹程度，就像是村子里突然来了个戏班子。在张望之时，心里反复思考，看，还是不看，参与？还是不参与？

写写博文参与一下，点到为止，这是我的一个初步打算；因为总觉得自己有一种社会责任感，想尽点儿义务，信不信由你。

现在，我对这件事发生了极大的“好奇”，因为我们从知道发生了什么事儿到不知道了发生什么事儿，也许事情的背后还有事情，真相的背后隐藏着假相，假相的背后覆盖住了真相；法理、真理、道理、常理已经在这里纠结在一起。我们的情感被牵连进去，当然还有无知和好奇。

借用一个李宁公司的广告词，就是：一切皆有可能。

美国中文网，我博园的家，从一个乡情的网、交流的网、友爱的网走到了风口浪尖，如同一个平静的舞台突然之间，上演了一场“大戏”，这不是像是传说中的巧合，更像是一种缘分。

桑兰来美“维权案”，更像是一次“历史频道”的“Party”，这次诉讼的在华人世界的影响可以和当年美国辛普森案件可有一比，但，更复杂、更纠结、更深刻。它来的时候，就像一支鱼雷意想不到的突然击中了一颗卫星，这样的结果几乎出乎所有人的预料。我想要知其然，还要知道所以然。

美国中文网一直以来，客观的报道事件的进展，并给大众提供了一个宽松发表意见的平台，但，显然，读者有更多的疑惑、更多的期待和激烈的交锋，这对中文网无疑是一次挑战。

媒体的社会责任、公开透明、信息的及时准确都会体现一个媒体的水平，这个事件，是一次对华人社会的教育机会，中文网有足够的优势、机遇来履行职责，这是一次水平的检验。

当初，美国中文网的博园提供的是一个自由发表言论的平台，而现在从另一个角度看，平台变成了一个擂台，文笔交锋的从战斗演变成了决斗，马甲儿文化在这里出现了一次独特的井喷现象，其势头就像当年的大跃进，言辞已经离谱到一个极端，而且充满了色情与暴力，让人感到如果不加以控制，这显然是对社会的一种残害。

在一位公主级的知名博主园内，垃圾、色情、暴力言论漫天飞舞，如果您的孩子上网看到这些，他会问您好多问题，类似这些言论，孩子不能单独上网看，要看就要有大人陪着，这一点你保证了了嘛？保证了你的孩子不看，你保证别人的孩子不看吗？这个问题，对社会有太大的危害。看了那些言论后，我觉得你的程序应该是报警、打印、删除。什么都不做，我就觉得您的水平和智力有问题，

我对马甲儿本身是没有偏见的，如果穿马甲是为了反映个性与时尚，完全可以接受；但，如果您是为了在暗处攻击、谩骂、诽谤、羞辱他人，这样的行为就让人难以恭维，如果您利用中文这样做，我就对您更有看法。如果您打破了公平、对称与和谐，那这个社会就开始变得诡秘和沉沦。在美国，如果我们的头总是抬不起来，马甲儿就要承担其中的责任。

对于那些在留言中充满了恶意、诽谤、谩骂的马甲儿， 我想在这里对这类马甲儿做一个善意提醒，无论您出于什么样的原因发表了这些言论，您最终是要负责的。这个世界的科技已经发展到，找到您没问题的地步了，即便您把电脑砸了，通过您的IP Address、Server、电子邮件注册信息、每次信息发出的所在地，找到马甲儿亦如反掌，找不找您完全是根据言论危害的程度，根本就不是找不找得着的问题。

马甲儿匿名发言可以，但没有证据的诽谤和谩骂和自由表达言论是两回事儿。我在一个官司中的对手，死也不承认有些电子邮件是他发的，当律师从雅虎把信息调出来之后，他的谎言就不公自破。

一个谎言需要一百个谎言来填补，一个谎言可以使一座摩天大厦成为危楼，如果您的注册信息不真实，这无疑可以再次证明您是一个不诚实的人。一个聪明的网友，是不会把自己弄得深陷混沌的。

要记住，律师是食肉动物，在他们的眼里，马甲儿就是食草动物，他不理你，是因为他吃饱了。

网友如果不能正确的提供信息，那您就不应该参加这场游戏，没有人喜欢一个打乱比赛规则的对手。

有些网友的评论，已经到了失控的地步，如果按美国电影评级的标准来看，完全属于R-17（成人限制级）一级的，我们怎么能保证一些网友浏览博文是有成人陪伴呢。所以，我希望美国中文网要负起这个责任，要对网友的言论在法律框架内有声明、有限制、有管理。

中文网如不针对那些充满暴力和色情的言论加以警告和控制，那么你就会有现实的法律风险。

我对中文网有些建议，就是在公开讨论的基础上要告诉网友一些法律常识，同时也要给在明处的博主有机会举报一些马甲的恶劣言论，对明显的恶劣言论要有律师信加以警告，严重时要清除此类网友，因为中文网不是暴力和色情网站。

危害社会的自由不叫自由。

关于桑兰的案子，我觉得这是对华人社会的一次震撼思考，无论结果如何，都非常有教育意义；整个诉讼是一场剧烈的慢动作演出，思考和解读十分有必要，但参与方式要健康。

中国有一句话是：木匠多了会盖歪歪房子。拿不同的案子套用和解读这个案子，无疑是张冠李戴、隔靴搔痒，应该提供类似过往的案件加以对比和分析，这样才会描绘出一个真实的远景。

这是一场情与法的辩论，可以偏离道理，但要围绕证据解读真相，因为这里是美国。

关于和其他的网友交流，我在给其他博友留言中曾有这样一些话：不管我们和对手有多少纠葛，我们必须不带个人偏见，努力理解别人的思想和推理过程，这需要我们做某种程度的自我超越。

一味的，把绳子往两边拉，势必会撕裂这个社会，你我都会沦为受害者。

感谢美国中文网提供的平台，这里是我孩子（博客）出生的地方，希望和中文网一起成长。