近年来，网上疯传“山东人迁自山西大槐树”的说法，尤其大众网一篇《山东人如何从大槐树迁来的？……》更是推波助澜，说洪洞县老鸹窝迁来的小脚趾都是两半的，小脚趾畸形成了“洪洞特征”，还说“解手”一词源于移民大小便时需解开被捆绑的双手。由于类似宣传的鼓动，据媒体报道，近几年到大槐树寻根的人数每年都保持10%以上的增长。1996年，洪洞大槐树全年访问人数不过6万人，2017年则已达200万人以上，20多年翻了30多倍，预计今年人数将超过220万。

受此蛊惑，有的地方史志编写也盲目将明代初创的村庄说成是山西迁民村。细细思考，实际多为山西旅游宣传炒作，难道山东及全国北方人都是山西洪洞一个县的后裔，难道山东孔子孟子这么多后裔也是你山西洪洞迁来的？山东有不少明代以前姓氏传承至今，人口数以万计也是你洪洞移民后裔？

山西在春秋战国时期就战乱不断，人口迁徙频繁，后世的五胡乱华，多次外族入侵，山西几乎都首当其冲，北魏少数民族汉化山西是中心地区，休说洪洞一个县，就是一个山西省也难以维持独立人种，如果说洪洞人有什么特别，只能说理论上洪洞人相比东南部省份北方少数民族的血统更多一些。实际小脚趾畸形是多数北方人的共性，南方人也大有人在。将小脚趾畸形说成迁民时刀砍的记号，更是无稽之谈，没有任何科学支撑一次刀伤就能世代遗传的说法。“解手”一词唐宋即有，有分手、离别及解决、处理和大小便之意。唐代韩愈《祭河南张员外文》：“两都相望，於别何有，‘解手’背面，遂十一年。君出我入，如相避然。”《京本通俗小说·错斩崔宁》：“叙了些寒温， 魏生 起身去‘解手’。”可见“解手”源自洪洞移民之说纯属附会。

那么，那些盲目统计为明代迁民的村庄就是山西迁民吗？媒体说《明太祖实录》卷二三七载，洪武二十八年“诏中军都督府左都督刘谦……往彰德……东昌、兖州等府，劝督迁民屯田”。《明史·食货志》载，“迁民分屯之地，以屯分里甲”，移民以“xx屯”给地，作为明代移民重镇兖州所辖的邹城，按说称“xx屯”的应比较多，但全市854村称“xx屯”的只有南屯、北屯、蒋屯、前屯、后屯、黄路屯6村，不足1%。即使所谓迁民重点兖州区10个镇街408个村（还有4镇街没搞到数据），称“屯”的村仅有6个，不足1.5%。

旧《邹县志》所载该县东部明代迁民村有：高山庄、簸箕掌、吉玉庄等。但方志及谱牒明确记载这三村初迁姓氏高、刘、吕等来自建于唐代的该县大律村。根据口碑资料虽然邹城有明代始建村落376个，其中140个明万历年间所创官庄，先后由徐守恩、王一祯、胡继先三名所建，都是本县内人口调剂，不少村谱碑保留有迁出地，山西迁民的极为少见。

以张庄镇为例，现在74村，有“明代始建村落”23个，而康熙年间《邹县志》记载今张庄镇境内全部村庄只有魏庄、东果庄、大律、张庄、卞庄五村，其他有也只能是小居民点，算上有记载的明代“官庄”积玉庄、簸箕掌、赵山庄、老龙沟及建于明代以前的辛寺、燕庄等居民点，发端于明代以前的也就10多个村。其中镇驻地张庄，系明代迁自本县张楼村，簸箕掌村是万历九年官庄之一，系高姓迁自本镇大律村。积玉庄是万历二十六年官庄，本镇大律刘吕二姓被迁此定居。赵山庄、老龙沟两个官庄也没有迁自山西的说法。其他各村即使是口碑资料也没有迁自山西洪洞的记载。张庄镇大烟庄和辛寺元碑上已有，却根据口碑资料说成了明代，其族源更不是明代迁民了显然，邹县明代建村的人口来源主要是邹县内部调剂，而不是山西迁民。

民国《邹县新志·刘衍喜先生宗派碑序》记述，“当李唐之世，有讳守道者，卜居巨越山前之大吕（律）村，是为我刘氏居邹之远祖”。细细研究发现该书还记载：“刘氏始祖名守道，据明成化十八（1481）年刘氏祖茔林碑，自唐以来，世居巨越山南。宋景佑（1034-1037）间，有刘赞者，计已传十世。称善好施，世有令德。明洪武三十五年，（即1402年，明建文四年，称洪武是为朱棣篡建文讳），有刘罄甫，从戎得功，授辽东广宁前卫千户。刘氏祖茔在罗头社王家沟村西，林基五十五亩三分三厘。其子姓（孙）散居大律，刘家庄、辛寺、刘家洼、白家庄（今属平邑白彦镇）、香城、将军塘、大河滩、张庄、韩家庄、官庄、田黄河西、卧虎石（今山亭店子镇龙虎）、李家岭、黄家林、仙桥庄、末亭、果庄、灰埠、石山汪、灰埠西山等村。”类似情况而非迁自山西的明代以前立村的还有，实际就是明代知县创办官庄的人口来源。

 古志对某村刘姓的记载

随着接触材料增多，逐步又有了新的思考。象中心镇刘行等不少洪武年代的迁民村，从明代到今天的人口增长看，基本不足千人。有资料显示明朝人口约6500万，以今天13亿计增长约20倍。也就是说即使一次迁来兄弟数人携带子女一二十人的大家庭，到今天也大约数百人而已。除非不遇战乱和瘟疫地持续繁衍，几乎很难超过千人。有个所谓山西迁民的姓氏支脉，声称人口已达五六万，一看族谱竟把当地古碑明载系唐代某村支脉拉入。基本都是联宗，实际没有血缘关系。

据媒体报道，史料记载，明初因战乱中原人口稀少，政府从受战争影响小的山西移民。1373年到1417年间共移民18次，迁到冀鲁豫苏皖等地达百万人。据《明太祖实录》记载，洪武十三年（1380）全国人口59873305人，当时山西人口4103450人，占全国人口的6.85%，县均3至5万人，与明代多数县三五万人并无太大悬殊，洪洞一县明代几乎不可能超过10万人。据网上提供资料《明史》、《明实录》《日知录之余》载，洪洞移民分布30省，2217县市，南到海南北及黑龙江几乎遍布全国，先不说数据的可靠程度，就以100万计，平均每县400多人，实际在各地是极少数。就是100万人都迁到冀鲁豫苏皖五省每省才20万人，以增长20倍计，现在山东人中洪洞后裔最多也就400万人，仅占今天山东一亿人口的大约4%。

有资料显示，邹县古代建于明代以前的村并不少，明清时代村庄的增加，实际是人口增加所带来的正常现象，山西移民在山东有分布，但并不是主要族群，今天的山东人还是本地人后裔居多。

既然是皇帝迁民，作为主要迁居地，兖州方志理应不会落下，但查阅明代兖州府志和邹县志，再查临近明代的康熙五十四年《邹县志》，却难觅关于山西迁民的记述。

这说明，明代所建村庄人口不一定是从山西迁来的，本土内部人口调剂数量更大。山西迁民虽然规模较大，但星星点点撒向全国各地，实际在各地比例很小，当时山东境内并非无人之境，居民仍然以本地原住民为主，山西迁民只是少数。由于多数本地人没有离开原籍，谈论祖籍地的少，只有外来的山西人念念不忘，由于当时文化程度较低，加之不少人缺乏族谱，导致人云亦云，时间长了以讹传讹。于是包括建于隋唐的大律村诸姓这样的坐地户也成了“山西洪洞老鸹窝人”。也有人认为，朱棣篡位在山东遭抵抗最激烈，战后山东人为逃避牵连，随移民称自己为山西迁民。实际上，古代数千年族群迁徙融合频繁，山西人的族源未必没有山东人的血统。想想近年来不少人被媒体蛊惑，纷纷去山西“寻根问祖”，看来，“山西大槐树”对华夏这棵“大树”来说，是叶不是树，何况那棵被无数人顶礼膜拜的大槐树其实是清代人重植，山东人被人忽悠的不轻！2018-4-25