切换至摄影模板
博文
刘谢应该反省为什么出力不落好，因为桑兰没有感到被尊重
热度 1 |
刘谢应该反省为什么出力帮忙还不落好，因为桑兰没有感到被尊重人格。桑兰一回国就应该把基金交给人家，结果赚在手里10年，十年跟十个月能比吗？回国后桑
兰见记者完全是桑兰的自由，结果连如何说话都要干涉，遥控桑兰这么多年，把人当做独立的人看吗？体育器材也好，轮椅也好，既然捐给桑兰，就应该桑兰作主，
结果都被包办了。当然，这些都不值得告。能告的是动用基金和利用桑兰名声做生意这两条。但是，这些不能告的事件对大众很有吸引力，为人父母，谁愿意自己的孩子被人控制？
想想刘谢也真不容易，就是亲生父母管孩子太严也会反目，这对所有人都是一个教训。
想想刘谢也真不容易，就是亲生父母管孩子太严也会反目，这对所有人都是一个教训。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 jimmyzhang1963
- 难道父母没有义务教孩子走正道？
- 回复 jimmyzhang1963
- 难道父母美有义务教孩子走正道？
- 回复 Rainbow_yanlun
- 桑本人好吃懒做。这点很容易看出来。不管是从机场门，还是保姆门，都已经反映出她的人品问题。如果之前说她是弱势，那么现在的她就象是一条贪婪的毒蛇。她把自己，看得太重要。
- 回复 曼哈顿
- 评CANNAA博文” 桑兰案抑强扶弱人之常情，打压弱者胜之不武 - Cannaa的日志 - 贝壳村 -
不论何时何地，人之常情是抑强扶弱。既然刘谢那么有钱，既然莫虎那么能干，还用得着你为刘谢摇旗呐喊吗？用得着为刘谢喊冤吗？人家有的是社会资源保护自己。
如果有人想插手为桑兰案支招，应该帮助桑兰一方。海明律师是新移民律师，怎么样也是处于弱势，无论如何都应该帮助海明，为海明出谋划策。当初贺梅案就是以弱胜强，帮贺家才有帮头，贝壳家轮到你帮吗？
想想毛泽东从来都是以弱胜强，在逆境里打出威风。帮助强者打压弱者叫胜之不武，不是人干的。
有人怀疑海明的律师资格工作经历，交给方舟子好了。
--------------------------------------------------------------------------------
我对： 桑兰案抑强扶弱人之常情，打压弱者胜之不武 - Cannaa的日志 - 的评论：
海明有党中央，团中央，新华社等等做后盾，强大无比。
刘谢被黄健海明满口喷粪的用什么性猥亵之类谩骂，到现在也没出声。发声的大多数是不认识他们的路见不平者。
法律不分强弱，只有对错，根据良知站到正确的一方。
你CANNAA比海明聪明多了，知道用心理战。你明白岳大侠很仗义，历经多年艰难的历程让贺家骨肉团聚，你知道大侠是毛泽东的老乡湖南人。岳博士质疑海明的NYU教授资格一事让你们心惊肉跳，所以赶紧把大侠厌恶的”打假巫师“方舟子搬出来。连我这个外人都立马看出了你的居心，岳博士能不明白？
放心，方舟子不会理睬海明的学历，但是莫，曹，中国领事馆都知道了，只不过还没有到亮出来的时候。岳博士是绝顶聪明的人，分析出来并厚道地给海明点出来了。其实有点常识的人都能从海明的中式英文看出来，举例如下：请你看看这些低级错误：
- 第六段第二行：“under the State of Delaware“ 应为“under the laws of the State of Delaware“
- 第十五段第一行：“born June 11, 1981“应为“born on June 11, 1981“
- 第十七段第三行”“in the face that“ 应为 “in that“. (这一句最好笑，什么叫“in the face that“？海明可能是把”fact“ 误写成“face“. 可是“in the fact“ 也不对啊？
- 19 段第四行“PERSONAL“ 应为”PERSONNEL“； 接下去“Said person“ 应为The said person“; “ remove a mat“ 应为 “removed a mat“.
- 22段第三行“parental rights on their 17 years old daughter“ 应为 “parental rights to their 17 year old daughter“. 短短一个句子里两处错误。
- 24 段：“her parents will“ 应为“her parents‘ will“; “but the KS Liu and K.S Gina Hiu-Hung“ 里的定冠词“THE“ 是什么意思？你要是说”刘氏夫妇“， 那得说“The Lius“, 怎么能在这里写两位全名的时候用“THE“ 呢？
我这只是看到第七页啊，就这么多低级语言错误啊！海明大教授你害臊不还骚啊？
你把贺梅毛泽东方舟子搬出来的激将法不灵，没有人会上一条几近裸体的骗子的漏船。
- 回复 艾艾
To: 第一缕阳光 你曾经说:
这个他乡风云就是CANNA，也就是某人本尊，呵呵，你懂的
监督桑兰是否感恩，只是桑兰的一面之词。这似乎只是为了印证“控制论”的，只是为了突破诉讼时效的一种策略而已。只有说受人控制，被人禁口，被人软禁，并提出有力证据，才能把诉讼进行下去。
个人以为，桑兰诉讼案的最关键环节就在于此。只有有证据证明桑兰这13年中不具有诉讼的客观条件，，如没有人身自由等，这个天价案子，就能进入程序。当然，只要能证明桑兰的被控制说是虚假的，没有事实依据的，整个案子也就打不
- 回复 第一缕阳光
To: 他乡风云 你曾经说:
监督桑兰是否感恩，只是桑兰的一面之词。这似乎只是为了印证“控制论”的，只是为了突破诉讼时效的一种策略而已。只有说受人控制，被人禁口，被人软禁，并提出有力证据，才能把诉讼进行下去。
那就不要管她了。10个月之后把桑兰的钱，物都撩给她，从此一刀两断，就没有后来的事。你们倒好，监督人家是否感恩，控制欲太强。
个人以为，桑兰诉讼案的最关键环节就在于此。只有有证据证明桑兰这13年中不具有诉讼的客观条件，，如没有人身自由等，这个天价案子，就能进入程序。当然，只要能证明桑兰的被控制说是虚假的，没有事实依据的，整个案子也就打不下去了。事实上，这样的证据时有的。如，1999年5月18日，国内媒体对桑兰的采访，上面桑兰说到了自己受伤的原因，当时桑兰应该还在刘谢夫妇家。如果她受控制，这样的消息应该是出不来的。
正是因为诉讼时效是其中最关键的因素，因此桑兰团队把矛头指向刘家夫妇（其他人也没有与桑兰有过近距离接触，自然找不到其他任何人），或者说，为了这个索赔案的诉讼时效，不惜牺牲掉保持了近13年的友谊。
呵呵，如果官司赢了，还好，起码得到一些经济补偿。如果输了，桑兰怎么办呢？还有谁敢帮她？
- 回复 他乡风云
To: hfhwm 你曾经说:
那就不要管她了。10个月之后把桑兰的钱，物都撩给她，从此一刀两断，就没有后来的事。你们倒好，监督人家是否感恩，控制欲太强。
桑兰总是抱怨自己经济困难，只能说明其贪得无厌：养了三条狗，雇保姆，买房子，这种花钱方法，国内有多少人能承担得起？如果桑兰没受伤，作为一个运动员能承担起？这也是她不知报恩的一个证明，按道理说，各方面对她算好的了，可她总是无休止的抱怨，貌似世界上每一个都欠她的。受伤确实让人同情，但以伤讹人只能让人避而远之。
- 回复 hfhwm
- 桑兰总是抱怨自己经济困难，只能说明其贪得无厌：养了三条狗，雇保姆，买房子，这种花钱方法，国内有多少人能承担得起？如果桑兰没受伤，作为一个运动员能承担起？这也是她不知报恩的一个证明，按道理说，各方面对她算好的了，可她总是无休止的抱怨，貌似世界上每一个都欠她的。受伤确实让人同情，但以伤讹人只能让人避而远之。
- 回复 第一缕阳光
- 呵呵，你的题目前半句挺好。但本人不太认同你的观点。我与刘谢不认识，只是最近在网上看了很多相关资料。这里只是说明本人的观点，无意对抗。
1、认同你的观点，刘谢确实应该好好反省为什么处理不讨好；
2、本人不认为是因为桑兰没有感到被尊重人格，而是因为桑兰认为刘谢曾经许诺负担她一生生活费用的话没有兑现，后面的日子都是她自己努力挣钱才维持的。这由桑兰过去的博客和她对一些媒体说的话中得出。因为她的博客中和对媒体的话中多次流露自己的生活很困难，生活费都是自己打工苦挣来的。
3、看完关于刘玉婷的消息后，感觉桑兰把刘谢列为被告，除了刘国生的博客，还有就是谢晓红对刘玉婷的夸奖，让桑兰承受不住了。这从桑兰所表现的听不得不同意见，尤其听不得反对意见的个性得出。
4、我不懂美国这种个人基金采取什么方式管理的。只是粗粗算一下，就可以知道刘谢没有动用基金。从1998年——2008年中至少有9年时间，刘谢每个月给桑兰500美元，2008年基金转入桑兰个人账户14万美元，这加起来是19.4万美元，超出17万美元。多出来的应该是利息吧。
5、刘谢是否利用桑兰名声做生意，因为不知内情，不好评论。
6、由于过去没有太关注过桑兰的情况，因此桑兰是否被控制也不便评论。但，如果一个人面对媒体说一些抱怨自己经济困难、得不到很好照顾诸如此类的话，让资助她的人确实心里不舒服，不过是有人会放在心里，有人会说出来。
