在昨天《金正恩的核弹炸掉了什么？》一文中，濠哥独家分析了朝鲜再次进行核试验对东北亚地区和中国安全利益及长远战略的危害，也谈到了未来朝核问题演变对中国极为不利的前景。这样的文章可能会让长期关注《东北亚观察》和濠哥文章的亲朋好友感到有一点心理受伤，不愿意接受中国可能被边缘化的东北亚格局。

所以，有朋友问：就三胖这种软硬不吃油盐不进的德性，中国如何才能扩大和加强对朝鲜的影响力和控制力呢？

濠哥以为，此时如果还在想着把主要精力放在如何扩大和加强对朝鲜的影响力和控制力上，已经太晚了。对此不可能完成的任务，似乎也没有必要深入讨论了。

那么中国现在需要做什么、怎么做才是正确的抉择呢？

昨晚，濠哥在接受一位媒体朋友采访时，回答了如下几个问题，因为全都是干货，不妨在此首先分享一下，然后再进入对问题的讨论。

（一）朝鲜进行第五次核试验后，能否推测一下美国的可能反应？以及可能应对措施？

答：个人之见。

1.美国将会联合日韩提出进一步对朝鲜的制裁措施，并要求中国和俄罗斯支持；
2.在联合国通过对朝鲜的更严厉制裁措施之后，美日韩可能会推出附加的额外制裁措施，即单边的制裁措施；
3.美日韩在军事上的联合反制机制将建立起来，并成为美日韩联盟的基础，所谓东亚版小北约将形成；
4.美韩将举行更有针对性的反核武军事演习，尝试演练对朝鲜的核武基地或设施进行摧毁；
5.韩国和日本将在美国主导下，完善和提高区域导弹防御能力。日韩下一年度军费有可能在目前已经破纪录的数字之上继续扩大；
6.美国实际的军事措施，将可能在美国下一任总统大选完成后讨论。

（二）这一次朝鲜核爆成功，是不是意味着它的军事能力得到了明显的提高呢？

答：第五次核试验，是朝鲜核武器开发能力进一步提高的标志。朝鲜“核弹+导弹”的能力，目前看在技术上已经完成准备，下一步就是进行实战部署。但是还需要一定的时间。

（三）中国当前的对朝政策如何调整？

答：中国对朝鲜的政策必须进行大的调整。

首先是明确废止所谓《中朝友好互助条约》，或者至少是冻结此条约；
第二，中国要按照正常国家关系来处理涉及朝鲜事务，并坚持在联合国的框架下，配合国际社会实施对朝鲜的制裁措施；
第三，中国应该主动协调俄罗斯一起与美日韩建立联合应对机制，防止朝鲜半岛的核扩散，避免在半岛发生大规模的战争；
第四，中国应该在积极约束朝鲜的前提下，参与朝鲜局势的演变进程，避免自己被美日韩边缘化。

如果小结一下，濠哥回答上述三个问题的一个基本观点是：现在不是中国如何控制朝鲜的问题，而是中国如何参与朝核问题演变进程，并实现中国利益最大化的问题。

在7月27日《朝鲜停战63周年：打完那一场没有打完的战争，朝鲜问题才能真正解决》一文中，濠哥写道：

在翻阅了朝鲜半岛南北两方的动态之后，会有一点真切的感受，就是这一场当年持续三年牺牲数百万人的战争，只是暂时停止了下来。朝鲜半岛的未来，有很大的可能性仍然需要通过打完这一场当年没有打完的战争，才能真正解决。
至于新的战争形式什么样？战争规模如何？参战国家又有哪些？世易时移，已经难以估量。
但是，对于曾经在此付出过巨大牺牲的中国人来说，如果未来朝鲜半岛问题的解决，南北两方均不欢迎中国参与的话，将是非常遗憾的。
反过来，如果中国人没有以极大的诚意和善意推动朝鲜问题解决的话，也就不太可能在朝鲜半岛的未来进程中占据重要位置，并产生深远的影响力。
目前的中国，正在逐渐失去朝鲜半岛。
这不是仅凭武力就能解决的，也不是不诉诸武力就能解决的。
朝鲜半岛是中国崛起的道路上，真正需要解决的大问题。就区域安全与发展的前景来说，朝鲜问题比美国和日本加起来造成的问题还要重大。

这一大段文字是濠哥的预言：朝鲜问题将会有一个聚变式的解决，并且有很大的可能是战争的形式，或者称军事介入的形式。在这一解决过程中，中国如果不主动的参与进去，将会与未来的朝鲜半岛无关。

这将意味着，现在没有的东北出海口，未来也不会有；现在不能有效影响的朝鲜半岛，未来也不会对朝鲜半岛有更大的影响。

这就有一个问题：中国为什么要对朝鲜问题负责？

阿富汗不也是中国的邻国吗，为什么美国进行阿富汗战争，中国几乎不介意？

朝鲜这个邻国有什么特别吗？是不是我们过于把朝鲜问题当回事了。放手让美日韩解决不就完了吗？

简单地说，中国介意朝鲜问题有以下几个主要原因：

一是历史上中国与朝鲜的渊源太深，几次因朝鲜问题举国颠覆；
二是上世纪的朝鲜战争我们投入的感情和本钱太大；
三是地区大国的责任和荣誉；
四是巨大的地区安全和经济利益，及中朝之间的互助条约。

时间问题，在此不展开了。

历史多次证明，如果中国处理不好朝鲜半岛危机，就很容易演变成为中国的内部危机。

新加坡学者郑永年教授今年2月23日在《联合早报》发文称，中国必须对朝鲜问题上作一个了断。

郑永年认为，从冷战之后美国所主导的国际政治的经验，和目前美、韩、日的所作所为综合来看，朝鲜问题未来至少有三种可能的情形：

第一，伊拉克萨达姆模式。美国、韩国、日本等联合行动，在推翻朝鲜政权的同时实现半岛的无核化；
第二，利比亚卡扎菲模式。美国先和朝鲜妥协，再彻底解决核武器问题。今天的朝鲜在西方看来俨然是一个血腥政权，没有任何道德的存在基础。美国不可能同时容纳一个极端专制的朝鲜和一个民主加盟国的韩国；
第三，伊朗弃核模式。这个方案既可以以联合国为平台，也可以通过相关国家的多边平台（包括“六方会谈”或者没有朝鲜参加的“五方会谈”）来实施。

濠哥认为，除了上述模式之外，还有第四种模式，就是各方在持续制裁之外无所作为、静待朝鲜内部发生变化的模式。这一模式看似消极，留给金正恩政权的时间也很长。但是，仍有可能，毕竟其他三种模式的成本或代价都可能很大。

至于郑先生提到的这三种模式，濠哥认为，伊朗弃核模式，不太可能实现。因为伊朗还没有到开发出核武的这一步，就被“和谐”了。而朝鲜已经进行了5次核试验，朝鲜是有核国家；

利比亚卡扎菲模式，也几乎不可能，一是金正恩不会与美国谈判弃核；二是朝鲜国内没有分裂势力可以接受美日韩的策反或武装。

最大的可能是第一种，即伊拉克萨达姆模式。或者美日韩突然发起军事行动，或者金正恩在膨胀之下进行武装挑衅遭到美日韩早有准备的猛烈反击，不管什么原因，结果都是一样的：在推翻朝鲜政权的同时实现半岛的无核化。

濠哥希望的是第四种模式，即制裁之下的漫长等待模式，并希望在这一过程中，中国人终于有一天彻底想清楚了，知道该怎么做了，然后开始正确的决策和行动。在中国的主动参与或者主导下，加速解决朝鲜问题。

在东北亚这张大国博弈、小国纵横的棋桌上，中国是观棋不语的旁观者，还是被动入局的参与者，拟或是主动出手的博弈大师，全在自己的选择。

最后，提一句，我们应该以什么逻辑或思路来观察朝鲜问题呢？并不复杂，只需将朝鲜的国家利益与金正恩政权的利益分开考量。

一箭穿心，莫过于此！

(濠江客)