州 众议员金兑锡表示，梁彼得案案发前，市警总局局长布拉顿就已经宣布停止在政府楼进行垂直巡逻（vertical patrol）这一政策，但是直到上周六这一政策才真正停止实施，因此NYPD和市房屋局应为这起悲剧负责。他还表示，不管是在教育还是小商业方面，美国 主流社会长期以来对亚裔存在双重标准，主要是因为亚裔无法发声、缺乏权利。希望华社不会被梁彼得被定罪而被泼冷水，不愿投身政府工作，应该更积极参与公共 事务，在主流社会代表亚裔发声，才能从根本上改变这一问题。
上述事实说明警方已知在政府楼施行垂直巡逻执勤任务是相当危险的，因而宣布停止这种作法，不幸的是梁警员最后未逃过一劫，充当了这最后的牺牲品,更不幸的是连带格利的死，他做梦都没想到在那时那刻竟是他的死期，整个过程充满着"意外",唯独市警局应该是"意料之中".
意外之一，梁在从下至上再从上至下的巡逻过程中，神经始终高度紧张，在听到声音看到光朿一刹那成了惊弓之鸟，在根本还未见到人的情况下一颗子弾己经飞出去。
意外之二，子弹打在牆上反弹射中格利。
意外之三，反弹后竟然射中心脏致死。这可是意外中的意外，概率可说小之又小。
因此整个过程充满"意外",但是结案却是"二级谋杀","谋"也预知之意,梁只预感自身会有危险，但并没有想谋害他人何来"谋杀".
当然无意杀人还是杀了人，梁是有责任的,那就应按意外事故来判。什么"没有及时救人"，"手指放在板机上","律师犯错误"都与"谋"字无关，这就是执法不公，警局为避开警民矛盾将梁抛出去只是避重就轻将全部责任推在梁的身上，而警民矛盾的事实真相却掩饰了，这就是带有政治色彩。有人说不要提到歧视的高度上，但偏见总不为过吧，总的说就是不公正，华人要讨个说法就是希望公正，错是错，对是对，还原事件的本来面目。当然对格利的死我认为警方是有一定责任的。
华人这次出来发声是好的开端，是团结是觉醒，不管是否能有好的结果都是一次经历，是一次作为，跨出一步很不容易，且行且珍惜.