2015-08-30 09:35:06

  转载媒体2015-08-28报导：【国民党前主席连战本周日将率团前往北京，参加九三大阅兵等大陆纪念抗战系列活动，并与中共总书记习近平会面。据了解，府院党对此事立场一致，就是「不宜去、避免去」】。

  我的看法是，八年抗日战争，是整个中华民族生死存亡的战争。连战今次赴陆，他透过「两岸和平发展基金会」身份赴陆，是以个人身份参加，有何不可呢？

  现在许多媒体将连战赴陆导引至岩里政男卖台的言论，认为标准应当一致。我觉得是张飞打岳飞了。

  盖倭人岩里政男是以退休"总统"身份，主张日本是祖国，且在日本说出钓鱼台岛是日本的领土。这种言论已属出卖台湾利益的层级，所以新党的郁慕明主席到法院按铃告发岩某外患罪。

  然连战是以一个中国人的身份，出席大陆之抗日阅兵，请问有涉及伤害台湾的利益吗？按此次抗日阅兵，计有49个国家的政治领袖或代表参加，正表示世人认同反侵略、反殖民、反暴力的主流思维。台湾的政治领袖出席这种国际场合，不正表示台湾充份认同此一反侵略、反殖民、反暴力的主流思维吗？这不是台湾人一天到晚高喊的普世价值吗？

  换言之，台湾人必须跳开狭隘的政党斗争氛围。盖即便是共产党，但它的作法，茍有利于世界和平，为何不能支持呢？

  现在绿媒一提到中共的抗日阅兵，就说中共穷兵黩武。然则二战后在全世界最穷兵黩武的究是何国呢？答案就是美国。按：美国在二战后至少在海外发动十次以上的大小战争，较著名的包括韩战、越战、海湾战争、阿富汗战争、伊朗战争。由于不断的穷兵黩武，以致国力日衰，最后靠印钞票救经济，将全世界整惨。

  我想请问美、中两国，到底那一个国家的军事预算高呢？按斯德哥尔摩国际和平研究所2015年年鉴 - 2014年军事支出资料，美国是6100亿美元(人口3亿人)，中国则是2160亿美元(人口13.5亿)。按人均国防支出，美国是中国的12倍多，你觉得如何呢？

  二战之后，中国仅有几次的边界战争，如短暂的中印领土战争，中苏边界之役及惩越之役，它有任何的出兵海外吗？然而美国的战争，都是远在万里之外的战争。它包括了意识形态之战、争夺油源之战，或基督教与伊斯兰教的延续之战。请问中国曾有过这样出兵的理由吗？

  总之，连战此次出席大陆的抗日阅兵，就像2006年连在民进党执政时的破冰之旅。试想，当初若没有连战的破冰之旅，则二年执政后的马英九，能以"中华民国总统"身份赴大陆吗？换言之，若没有连战当时的勇气及智慧，两岸会有今日的局面吗？

  虽然民进党不断的蹧蹋连战，但所有民进党的台面人物，有谁没有去过大陆呢？即便空心菜，不也对国民党的两岸政策，表达了维持现状的主张吗？犹记当年的赖清德曾说出两岸直航是木马屠城，但他当选台南市长后，不也一样的带领参访团前往上海吗？

  我认为政权(或国家)是一时的，民族则是永远的。党派之争，实在不应大于民族大义。

  好像法国从1792年建立法兰西第一共和国；直到1804年拿破仑成为法国皇帝，建立法兰西第一帝国。其后，法国于1848年推翻帝制，成立了法兰西第二共和国。1870年普法战争结束后，法国再次恢复共和制（建立第三共和）。经过一战和二战，第三共和终于在1940年被纳粹德国（德意志第三帝国）所灭。战后，法兰西第四共和国由戴高乐将军开始。1958年阿尔及利亚战争爆发，戴高乐将军宣布结束「旧宪法」（法兰西第四共和宪法），推行「新宪法」（法兰西第五共和宪法，即现今法国宪法）。

  在漫长的223年(1792-2015 )，虽然名字变来变去，可是法国还是法国，难道不是吗？抗日战争不论由那一个政党主导，不一样的都是由奋战不屈的中国人民在中华大地上，用生命来为着反侵略、反暴力、反殖民而奋战吗？连战次此赴陆，实质上已经跳开政党及政权的包袱，我认为是值得称赞的。