时至今日，“占中”乱象已持续了半个月，不仅香港市民对违法“占中”怨声载道、口诛笔伐，就连“占中”群体自己也开始疲态、乱态百出——雨伞革命终归改变不了颜色，闹剧到了今天这个地步该收场了！

不 管你愿意或不愿意、承认或不承认，一个不争的事实是，西方媒体已将香港“占领中环”运动定性为彻头彻尾地颜色革命，并极尽推波助澜之能事。另一个不争的事 实是，对内外反动势力在香港策动颜色革命的担心者大有人在，而且随着事态发展和背后黑幕曝光，更多人确信“占中”正在危害香港的安定团结和发展繁荣。

纵 观历史，人们不难发现，颜色革命在不同时期不同地点会上演不同的版本。已载入史册的版本主要有：1989年捷克斯洛伐克发生“天鹅绒革命”，2000年南 斯拉夫总统米洛舍维奇被反对派赶下台并被捕入狱，2003年格鲁吉亚的“玫瑰革命”，2004年乌克兰的“橙色革命”，2005年吉尔吉斯的“郁金香革 命”，2007年缅甸的未遂“袈裟革命”，2009年摩尔多瓦和伊朗先后发生的被称为“推特革命”的未遂颜色革命，2011年突尼斯的“茉莉花革命”及其 所引发的“阿拉伯之春”，今春乌克兰的“二次颜色革命”。

香港的“雨伞革命”可谓颜色革命的新版本。你看他们的手法多么娴熟：蛊惑血气方刚 的学生冲锋在前、西方势力提供资金支持、媒体煽风点火聒噪、组织动员力强大……这一切表明“占中”具备了颜色革命的一切要素。一开始非法“占中”行径装扮 出来的面貌是“街头政治”——通过极端的意见表达方式来表达极端意见诉求的话，像模像样的要求的是什么“真普选”。但随着“占中”真面目的揭开和幕后黑手 的种种丑恶行径，“占中”已彻头彻尾地表明它是一场香港版的“颜色革命”，诉求不断在变：一会儿要求香港特区政府“政改三人小组”下台，一会儿要求特首梁 振英下台，一会儿要求全国人大常委会撤出“决定”，一会儿喊出攻击中国共产党的口号。在确定下来与特区政府对话时，又出尔反尔改变主意，试图把对话变成扩 大“占中”违法行为的契机……如此变来变去，目的只有一个，不希望事态就此平息，不断刁难特区政府、不断提出无理要求，以死硬对抗到底，达到动摇政权、抗 乱香港的企图。

颜色革命的版本虽各不相同，但本质一致，症候类似。

颜色革命本质上是你输我赢、你下我上、你死我活的政治斗争，要害在于篡政夺权，主要表现形式就是带有西方战略背景和政治对抗色彩的街头运动，反对派或西方代理人是必不可少的。

历史一再表明，当颜色革命走近，残酷的政 治斗争便会上演，和平安宁便会走远，发展繁荣便会遁去。颜色革命导致一些国家分裂了，一些政权垮台了，一些政治人物丧命了，一些国家陷入动荡、冲突，民族 与宗教矛盾激化，经济低迷不振，社会秩序混乱，极端暴力活动抬头，而最终深受其害的还是无辜百姓。

更讽刺的在于，其言必称“民主”、行必言 “自由”，却连民主的本质在于包容与协商，自由的前提在于不妨碍他人的自由这一基本常识都不遵守。开出“要人大撤回决定”的荒唐条件，把特区政府在极大包 容下提出的“对话倡议”视为儿戏。霸占中环、瘫痪交通，让上班族和商贩们的生计无所依靠，更让救灾抢救的紧急车辆无法出入。他们自己却逍遥自在地大谈“民 主自由”，大啖黎智英之流送来的免费套餐。这种“民主”、这般“自由”究竟是谁的“民主自由”，这样的场面就是他们想要带给香港的吗？

殷鉴 不远。看看“阿拉伯之春”变成了“阿拉伯之冬”，乌克兰因颜色革命而带来的战火纷飞和国难家愁；纵观其中的一些让他们得手的颜色革命，一个鲜明特点就是政 局混乱、社会动荡、民生凋敝，人们对各种版本的颜色革命的症候和危害应该有足够深刻的认识和戒备。“占中”与他们发动的颜色革命手法相似、实质与图谋完全 相同，惟一不同之处就在于他们决不可能成功，他们的图谋注定要失败。他们低估了中国人心思稳、人心思定的民心大势，低估了希望香港繁荣稳定的主流民意和社 会共识，低估了中央政府确保香港民主进步、稳定发展大局的坚定决心和战略定力。