2014-09-06 09:03:41

2014年9月3日，是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利69周年纪念日。中共七常委集体出席纪念活动并向抗战烈士敬献花篮。这本是一件凝聚民族情感的好事，然而“中共的中流砥柱作用是抗战胜利的关键”的表述引发巨大舆论争议。

这 样的表述有扭曲历史的嫌疑。但凡了解中国近代史、特别是抗战史的人都很清楚，当年是国民党而非共产党在领导抗日战争。道理很简单：国民党政府是受世界承认 的合法政府，领导人民抗击外敌入侵是分内之责。而中共当年是在野的军事力量，说的不好听点就是蒋中正嘴中的“共匪”，不但国际上不承认，而且武器装备根本 没法和国民党正规军相比，如何领导全民族抗日？

现在有不少野史讲，毛泽东在中共夺取政权后发表了一些感谢日本人侵略的讲话，大意是没有日本人的侵略，中共就没有生存空间，早就被国民党军队消灭了。姑且不论这些话的真伪，逻辑推理的确成立。

整 个八年抗战，淞沪、长沙、武汉等22场大会战都是国民政府领导的，付出了巨大的牺牲，不容否认亦否认不了。反之，中共从未领导过大型战役。比较有名的“平 型关战役”是由林彪率领的115师发起的，歼灭日军一千多人，但这是一场游击战的胜仗，对整个抗日形势确实起到了一定的作用，但与国民党领导的大会战无法 相提并论。

至于在横店拍摄的大量“抗日剧”，大刀和轻功把鬼子打得屁滚尿流，基本上都是满足观者意淫需要的。所谓的“地道战”，看上去比较炫，但于抗日大局几乎不值一提。

两个月前的卢沟桥事变77周年纪念日（7月7日），习近平出席纪念仪式时发表谈话说“历史就是历史，事实就是事实”，任何人都不可能改变历史和事实。

习 近平这番话是针对日本的。他上午讲完刚走，下午到访的前国民党上将郝伯村也开讲“历史和事实”的关系来。这位亲历抗日战争的国民党老兵当着中国人民抗日战 争纪念馆馆长及馆方人员的面严正指出，是蒋中正委员长领导抗战，这个历史不容否认。随后站在卢沟桥上，郝伯村再度一字一句重申“是蒋委员长坚持抗战才能得 到最后胜利”。

令人遗憾但并不意外的是，他的这些话被在场的大陆媒体“忽略”了。颇具讽刺意味的是，中共经常指责日本篡改侵华战争历史，然而在谁领导抗战的问题上，自己却一而再再而三地犯日本同样的错误。

历 史是任人打扮的小姑娘。历史是强者撰写的。这些关于“历史”的说法在过去传媒落后的时代，的确在很大程度上是成立的。在可以垄断舆论的情况下，谎言重复千 遍即是真理。但是在舆论发达的时代，强者垄断不了舆论，也不可能让“历史”随其所欲地撰写。关于同一件事情的不同记述和评价，在互联网时代成为稀松平常的 现象。

例如，围绕着反右、大饥荒、文革以及89等中共建国以后的诸多重大历史事件，近些年来民间和学界出现了大量不同的声音，再不是官方可以一锤定音了。非但如此，许多不同的记述往往冲击着陈旧的官方结论，逼迫后者要以“今日之我修正昨日之我”。

当下正在中央一台热播的电视剧《历史转折中的邓小平》中，将“粉碎四人帮”说成是毛泽东生前部署的，就遭到不少人的吐槽，斥其为违背史实。

回到抗战问题上，中共当然可以有一套自己的“抗战史”，可以把自己美化成“中流砥柱”。但“历史就是历史，事实就是事实”，这种不顾史实的做法代价极高，不但不能服众，而且有损国共合作大局。还会给一些日本右翼以反击的口实：你自己成天篡改历史，有什么资格指责他人？

我很不能理解这种自我美化，难道因为标榜自己“一贯伟大光荣正确”，所以真的就相信自己“一贯伟大光荣正确”？这种绝对的自信大概也是一种病吧！（专栏首发东网）