按：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。古有《围炉夜话》，近代有罗斯福的炉边谈话，笔者借古仿今，用跳跃式思维解读世界大势。古今多少事，都付笑谈中。本栏目不定期推出，欢迎网友们参与提问和拍砖。

李光耀为什么看好美国

最 近看了新加坡资政李光耀关于世界未来的一个谈话，其中就有他对美国的看法。他认为，美国拥有吸引大量人才的创新机制，所以美国还会继续繁荣发展。如果按照 信仰来划分的话，全球最发达的地方都是信奉大多是信奉基督教的。而在发达国家里面，又可以分为两种路线。一种是社会主义路线，如北欧的丹麦、挪威。它们走 的是恩格斯的社会主义道路，通过议会中的斗争让国家的分配方式更倾向于全体国民，人们工作与不工作的收入差距不大。这些国家还有一个共同的特点——人口都 很少，所以遇到有事情一般都采取全民公投的形式去解决。而美国走就是另外一种路线，也即资本主义路线。美国的社会福利与这些国家相比有不小的差距，美国的 制度设置更倾向于竞争，因此很多人到美国去发财，去追求他们的美国梦。美国的国家福利虽然没有北欧的好，但相对的，美国的税收也比北欧的要轻，因为它不需 要通过高税收去维持高福利。如在北欧，所得税征收比例曾高达50%，而美国只有22%~28%。但也正因如此，美国人的生产积极性明显要比北欧的高很多。所以我说李光耀是很有眼光的，因为他清楚地看到美国的优势。

现在的中国尚处在欠发达国家的行列，中国要向发达国家迈进，这两种国家分配制度模式是值得参考学习的。美国与北欧有各自的长处，我认为中国完全可以把这两种模式的长处都吸收进来。

改革如何走向深化

在 当前阶段，中央作出的最英明的决定就是深化改革。深化改革和革命完全不同。革命可能是一个阶级打到另一个阶级，把现有的统治给推翻。但一旦发生革命，上台 的那帮人能否比现在的这帮人做得更好呢？起码现在是不可能的，我也看不到这样的可能性。当前形势，最可取的方式就是执政党启动自我改革，通过这种平稳的、 不流血的方式来推动国家的变革，无论是对执政党、对国家、还是对人民都是最佳的选择。

当 然，相比推倒重来，深化改革也会遇到困难，这就好比是自己拿着手术刀给自己做手术，难度相当高。但是，尽管如此，深化改革还得继续走下去。从现在看来，大 部分深化改革的条令都是正确的，这是非常好的事情，如最近的取消农业户口、推动城市化、产业转移和取消政府过多的行政权力等等。但问题在于，支持政府改革 的声音太弱。现在的环境是，一方面体制内发不出正面的声音，没有足够多的人能理解、支持中央政府的一系列改革措施，导致各省的官员都采取观望的态度，不知 道怎么入手？而几十年下来所累积的既得利益者又处处抵制改革。所以现在真正不想中国改革的人并不像我们整天说的外国势力，真正不想改革的恰恰是一些既得利 益者。

那么，如何推动改革？我认为就是要争取各个方面的支持，团结各种力量，发动更多的舆论来支持中央的改革，大力渲染改革的气氛。使改革成为这一届和下一届政府的首要任务和核心工作，得以顺利走向深化。

目 前可以改革的地方，我认为有几点。一是，行业要逐渐开放，让更多的企业家能够办实体企业，可以涉及教育、慈善、医疗等不同行业，凡是能推动就业的都可以充 分的开放，废除国企垄断。二是，要让人民币与外币自由兑换，把人民币变成一个全球自由流通的货币，成为继美元之后的第二大货币。三是自由贸易，减少关税； 现在我们在商品流通方面已经有很大进步了，但现在我们的税收还很高，导致进口还存在很大问题。第四是中国人走出世界；中国人要形成一种全球化的思维，全球 化学习、全球化就业、全球化从商、全球化生活，不要把眼光局限在我们固有的领土上，只要有全球化思维，世界上每五个人就有一个是中国人，中国人遍布世界每 个角落，全世界都是中国的。

谁能够掌握宇宙真理

说 到中国文化，可能像现在韩国一样，以儒为底、佛为表，跟基督教文化平分江山。为什么这么说呢？三教里面，儒家的场所受到的破坏最大，所以它是里面最为隐性 的，但它同时又是中国文化从古至今最为主要的组成部分，所以它要作为一种文化的底色。而我认为，每个人都要有自己的信仰，无论是信佛、信毛、信基督，它都 是一种信仰。由于有信仰，你就会认为自己掌握了真理，这样人的生活就会充实，就会有信心面对所有的困难。现在很多人总在关心别人是否掌握了真理，所以活得 很压抑。其实，只要自己掌握真理，别人是否掌握真理并不重要。其实，真理的表现形式全世界都一样，无非就是那几样东西——真理、公平、爱、宽容、慈悲。其 实，因为有着共同的真理，世界文化已经开始渐渐融为一体。

外交部到底是干什么的

过 去在许多人看来，中国外交部就是一个吵架部。外交部本来是为解决与外国的纠纷所设立的，但却没达到这个效果。一旦发生外交问题，外交部就只是一味地愚弄国 民，不断地强调我们是爱国的、我们是对的别人是错的，完全没发挥外交部应有的与外国交涉、协调、谈判的作用。所以我曾说中国没有外交。但我们还是要相信， 中国在发展，中国外交也会渐渐走向成熟。将来，中国的外交一定要回归到国际法当中来，积极运用国际法去解决外交争端。其实，在这100多年来，世界已经出现很多成文或不成文的国际法，中国是联合国的常任理事国，应该有义务带头遵守和维护联合国所颁布的法令。其实，在近10年，中国在这方面已经开始有发展，开始懂得了运用国际法，这都是得益于中国加入了WTO。但是有人反对中国加入WTO，认为中国加入WTO之后就成为了世界工厂。但我不这样认为，中国加入WTO是与世界接轨的重要一步，如果我们不成为世界工厂，那只能成为世界的遗孤，赶不上世界发展的大流。

在 过去，我们搞的都是老朋友外交，用意识形态说话，谁和我们意识形态相同我们就和谁交朋友。但近些年来，这样的外交方式显然已经被抛弃了。一方面是所谓的老 朋友几乎都没有了；另一方面，是我们的外交政策正逐步转向环球外交。以前我们总在美俄之间作选择，现在我们完全没必要去做这样的选择，我们三大国博弈，完 全没必要投靠谁。所以我说，下一步中国的外交应该牢牢的把握世界主流，以和平发展为主题跟周边国家打好关系。中国周边有20多个国家，如果不跟周边国家打好关系，那对中国的崛起绝对是不利的。现在中国的外贸依存率已达到70%，而中国的人口主要分布在沿海一带，沿海地区的经济主要依靠外贸，很大一部分人的就业和生产都与外贸密不可分，可见外贸对中国的重要性，所以这就要求中国要有一个稳定的周边环境。

未来可能发生战争吗

国 与国之间的交往，产生摩擦在所难免，所以我认为小规模的战争还是会有的，但没有发生大规模战争的可能。二战之后，特别是当下全球化的大环境下，发生世界性 大规模战争的可能性已是微乎其微。从现在情况来看，全球大部分地区安全秩序的影响因素都掌握在美国的手中。在欧洲，美国的影响主要表现在北大西洋公约组织 上，这个组织把欧洲的28个国家在军事上连接起来，欧洲再发生战争的可能已是大大降低。至于在东方，美国在亚洲多个国家有驻兵，这一点也是降低亚洲发生战争几率的重要因素之一。还有一点就是，人类社会越走向文明，那战争的可能性就越低，因为人越来越看重生命价值。所以我认为未来30年都主要以和平为主。

中国会不会成为西方式的民主国家

李 光耀说，中国不可能成为西方式的民主国家。我认为这里面有一个问题，从历史来看，世界各国从集权化走向民主化有不同的模式。东欧是通过民主化与私有化的同 步进行，把国家内的资源的产权重新量化，让各种产权尽量归属到国民手上，然后让人民去决定他们以后的命运，这样国家就走向民主化。亚洲模式就不一样。它通 过权贵之间的博弈来推动。其实权贵不止是中国特有的，在亚洲这是普遍存在的。所以我认为，中国通过这种方式来通向民主的可能性比较大，未来一段时间，中国 国内权贵、民主与自由将会共同存在。民主的国家，首先媒体是自由的。在亚洲，像印度、尼泊尔、巴基斯坦、缅甸这些落后的国家，媒体都是自由的。这样看来走 向自由这其实也不是很困难，回头看看缅甸，它是从军政府独裁走过来的，到头来说过去就过去了。又如印度，非常落后，到现在还只有一条高速铁路，国内的基建 也很困难。但它国内能与外国接轨的高端人才，如IT、设计、工程师等大约有1000万，谷歌的4个高层里面有2个是印度人，8个次一等的高层中有4个是印度人，遗憾的是12个人里一个中国人都没有。1000万人虽然只占印度人口的1%左右，可是在中国我估计这样的人应该只有10万左右。就这一点，我觉得未来印度的发展肯定会比中国快，但另一方面我还看到中国的发展潜力还是很大的，因为可以改进的地方还很多，关键在于改不改。

新中国以来经历几个解放阶段

1949年以来，中国经历了四个解放阶段。第一个是毛泽东时代。毛泽东主政27年，当时对内主要任务是阶级斗争。斗地主、斗知识分子、斗反革命分子等等，但当中很大一部分是无辜国民，所以当时有大量无辜国民受到伤害。对外是援助其他国家，但主要是越南、朝鲜等几个落后小国。第二个是邓小平时代，总的算起来是35年。 这三十几年是中国逐步脱离落后，脱离自我封闭，开始接轨国际社会的一个时代。这时期中国引进外资，进行对外贸易、出口加工。邓小平重新解放了农民，使农民 重新拥有生产自主权。毛泽东建立的是村社制度，农民说不好听点就是以前苏俄的农奴，他们没有生产自主权，没有财产，每个人都只是一个生产工具。当时公私合 营和农业合作化的时候，其实是变相抢劫农民的财产。邓小平上台后让农民重新回到以前单干的状态，只为自己生产，不是为所谓的集体。农民和农奴最大的区别就 是自由，是否拥有生产自主权。农业合作化时期，农民为国家生产，国家其实就成了最大的农场主。后邓小平时代，其实可以说是朱镕基时代，就解放了工人。当时 工人们守着一些半死不活的国企，大家都在苟延残喘，上班和不上班都一样，反正工厂也没什么订单。现在，除了一些垄断国企，其他行业的国企基本上都消失了。 其中就是一个道理，企业领导不是为了自己去办企业，赚了亏了都是国家的，工人和领导每天上班的工作就是等下班，推着个单车在大门口等，一到下班时间就冲出 去一哄而散。接下来的胡温时代就解放了事业单位人员。下一步解放的就应该是公务员。但这一步也是其中最困难的，正如习近平总书记说“肉的吃完了，剩下的是 最难啃的骨头”。

一党执政如何重新安放工农阶级

我 认为，现阶段习李新政的阻力很大。其实当初赵总理已经说得很清楚，只要开放报禁开放党禁，基本上中国就能回到正常社会当中。现在中国党政分开是很困难的， 所以现在它在做的就是司法独立，依法治国，像新加坡一样，依法治国就算一党统治也是没问题的。其实像战后的日本、台湾也是一党执政，到了90年 代才出现两党，但一党执政这段时间也没出现什么大问题。所以我认为，一党执政还是现在新政的大框架，但在这框架内应该允许其它党派存在。一直以来，我党都 是工人农民阶级的代表，执政以来，对工农实施了很多优惠措施，如取消农业税，规定给工农阶级买社保医保，给工人核定最低工资。但最根本的我认为还没解决， 一是给予工农阶级自由结社的权力，也即给予工农阶层自由成立工会的权力，这样他们才能拥有与公司、与资本家谈判的资本。随着国企的逐渐减少，国家已经很少 在担任大资本家这个角色，因此国家应该脱离于这种工人与资本家的斗争之外，在工人与资本家之间充当裁判的角色。下一阶段，我党不应只是工人农民阶级的代 表，我党更应成代表各阶级利益，代表公平正义。

作者:信力建