一、钓鱼DAO是怎么丢的？

　　根据1943年5月宋子文和罗斯福总统的谈话记录，宋提出，反法西斯战争结束以后，中国要收回东北及台湾、琉球，罗斯福表示赞成。但是在同年的开罗会议期间，蒋介石向英美方面谈到琉球主权问题时，表示中国只要求参加战后和美国一起对琉球的管理，属于国际托管，不要求收回。美国国务院出版的《Foreign Relations of the United State: The Conferences at Cairo and Tehran, 1943》（此书有免费PDF版：http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?id=FRUS.FRUS1943CairoTehran）第324页“Chinese Summury Record”里便有如下记载： “The President then refered to the question of the Ryukyu Islands and enquired more than once whether China would want the Ryukyus. The Generalissimo replied that China would be agreeable to joint occupation of the Ryukyus by China and the United State and, eventually, joint administration by the two countries under the trusteeship of an international organization.”　

    老蒋参加开罗会议的主要目的之一便是收复失地，为何对别人双手奉上的琉球群岛反而推三阻四？这件事，目前说法不一，唯一可证实的是：老蒋把收回钓鱼DAO的最佳机会给丧失了。

    台湾网友的考据文《为什么钓鱼台是日本的》（http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?mid=1582&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt）内引用了两岸大量的资料，充分说明了在蒋介石放弃琉球之后的二十多年时间里，无论是大陆还是台湾都根本没有将钓鱼DAO视为自己的领土。

例如1960年台湾内政部发行的地图里便没有包含钓鱼DAO，1958年北京地图出版社出版的日本地图和1965年台湾国防部与地理学研究所合编的地图里干脆直接将钓鱼DAO标作日本领土。最为狗血的是，1953年《RENMEN日报》甚至发表社论，声援日本人民从美帝手中收回琉球群岛“包括尖阁诸岛”的斗争。

联合国宪章第十二章《国际托管制度》第七十八条就规定：“凡领土已成为联合国之会员国者，不适用托管制度。”钓鱼DAO后来被美国交还日本，正是依据了中国当时已放弃了对钓鱼DAO的领土要求的实际情况。

二、钓鱼DAO到底是谁的？

    在上世纪六十年代钓鱼DAO附近被发现石油后，我们开始对钓鱼DAO提出主权要求，其中的依据就是说我们的某某古籍在14XX年就已经有关于钓鱼DAO的记载，比你们日本人早了快500年云云。但是早在1925年美国与荷兰之间的帕尔马斯岛一案中国际法庭就已经表示，先发现不代表主权就一定是你的，必须实施有效的统治才行，哪怕是插个国旗也好（帕尔马斯群岛是西班牙早在16世纪就已经发现的，后由荷兰实际统治，此后西班牙通过巴黎和约将菲律宾及沿海岛屿割让给美国，美国认为其中应包括帕尔马斯岛，但国际法庭认定这次割让无效，该岛仍然属于荷兰）。很不幸，清王朝时期可能是受“普天之下莫非王土率土之滨皆是粪青”的传统思维影响，以为自己眼睛能看到的就算是咱的领土了，除了时有渔民路过打打酱油以外，基本就没有什么在钓鱼岛上直接展示自己主权的行为了。

　　我们于是又拿出明朝的《筹海图编》、清朝的《大清一统舆图》等地图，证明至少我们在地图上标注过钓鱼岛。但是地图这玩意不可能说是你把非洲画进去于是非洲也归你了，把火星画进去火星也归你了。在实际案例中，地图作为证据的效力随地图本身的性质不同而有质的差别。那些随条约粘附的地图（经双方共同认可的用来标示边界划分的地图）可以凌驾于条约本身的文字描述之上。例如帕尔马斯岛一案中，法院指出地图作为证据的最基本要求是地理上的精确性（geographical accuracy），此案中美国从世界各地搜罗了超过一千张地图，其中仅有三张是支持荷兰的，结果法院还是把帕尔马斯岛判给了荷兰。明代的《筹海图编》先不论其意义极为模糊，其地理精确性我建议各位自行考察，大概跟我小时候回沂南老家时画的路线图差不多。在英法海峡群岛案中，法院指出对争议地区远古权利（ancient title）的考证（此处不单指地图，也包括古文献等）并不重要（unimportant），关键仍在于谁能在近期更有效的对其进行统治（关于地图的效力，可参考《Maps as Evidence in International Boundary Disputes: A Reappraisal》，《The American Journal of International Law》Vol. 57, No. 4 (Oct., 1963), pp. 781-803）。

　　反观日本政府则在十九世纪末花大量的精力研究过钓鱼DAO，发现此岛并没有清政府管辖的痕迹。但是日方注意到该岛已由中国命名，且接近清朝势力范围，所以虽然没有证据表明这是清朝领土，日本仍然担心“万一有何不测，则难以收拾”。到1895年，甲午海战后，立即将钓鱼DAO划入冲绳县管辖范围，建立界标，次年又将此岛租给古贺辰四郎搞个体经营，到1909年时岛上已有移民近250人。而清政府既没公开宣告过主权，也没进行过实际统治，直到钓鱼DAO发现石油之前，中国在七十多年的时间里也从来没有对日本或美国在钓鱼DAO上进行的统治表示过任何异议。

    无怪乎日本不愿意就钓鱼DAO问题展开谈判，因为这个问题对他们来说根本就没什么好谈的，你敢派船过来，我就撞你船，你敢上岛，我就铐你，爱咋咋地。

    三、我们该怎么办？

事实上，钓鱼DAO问题本来也不会走法律途径解决，因为国际仲裁只有在冲突双方都同意的时候才能进行，还要日本人愿意跟你玩才行。再说了，我们现在说的是国际法院，不是你家的南京市鼓楼区法院。拜目前大家都知道的外交政策所赐，台湾政府没有申请国际仲裁的主体资格，大陆政府本身更不会靠国际法去解决问题，一来没有胜算，二来就像老猫说的，国际法什么的对我们来说一直就是shit。在我看来，唯一的解决之道就是武装占领，爱国愤青们也基本倾向于这个办法，可惜，他们忘了中国轿车和日本轿车的区别，还以为国产的歼10一定比日产的F15要强百倍，至少数量上要压倒对方，他们确实不知道，在沙漠风暴行动中，曾有两架联军A10攻击机一天之内摧毁23辆伊军坦克的战例，思维还停留在冷兵器时代，以为靠猫泽东思想戴三个表就能战胜一切，跟这种人讲话真他妈的累。

    如果说钓鱼DAO是一个美丽的女人，那么我们的ZF就好比是一个腰叉肌异常发达的强奸犯，现在我们不停地叫嚣着我要强奸你我要强奸你，但解放军就是不敢解裤腰带，而这个时候国内愤青们的G点竟然已经高潮了，砸商场、烧汽车，拿自己同胞合法购买的商品出气。

现在电视上已经开始报钓鱼DAO的天气，如此意淫，就跟西门庆都已经将潘金莲带回家长期霸占了，武大郎还每天隔着墙报告潘金莲今天是否有例假，一样恶心。

对于我们的策略，现在也只有两个办法：要么遵守国际法，这个无异于自认倒霉；二就是耍流氓，夺回来。想当年撒切尔夫人派出特混舰队，航母核潜一起上，对阿根廷一顿猛揍，马尔维纳斯岛不就给夺回来了吗？甭管流氓不流氓，这年头，谁拳头硬谁就是大爷。

我很欣赏网上最近非常流传的那个小学校长的讲演视频，我看了也是热血沸腾，这家伙要是去部队演讲，估计马上就武昌起义了。他的观点很明确：承认自己的不足，把希望寄托到下一代的奋发图强，等你有了足够大的实力，别说钓鱼DAO了，什么岛都是你的。

“攘外必先安内”，这也许是老蒋留给我们最有价值的遗产