注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

翰山的个人空间 //www.sinovision.net/?163942 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

也谈文艺批评或评论,兼谈形容词的运用

热度 19已有 30354 次阅读2013-11-11 21:25 |系统分类:文学| 文艺批评, 丹草 分享到微信

请看最新文章,点击:《感恩节遐想 --- 到了共产主义可怎么办?

 

最近,NN地在讨论文艺批评或评论。我来凑凑份子,介绍两篇文学评论文章。这两篇文章,都是出自作家之手。丹草,外国语学院英文文学专业毕业,做英语翻译编辑几十年,译作著作等身,真正的翻译家/作家;翰山,伪作家一枚。说是作家,至少有一本书面世,英语著作,Ph.D.论文,在美国出版,有美国国家书号(牛吧!也谈文艺批评或评论,兼谈形容词的运用_图15-1);对啦,09年在贝壳,紫湮姐姐还帮我出过一本电子书《翰山文集》,这样我就有两本书了,当个作家还不是绰绰有余?说是伪作家,至今为止尚未成为任何一个作协的成员也谈文艺批评或评论,兼谈形容词的运用_图15-2(虽然曾被任命为某作协成员,不过仅仅十分钟就取消了)。

 

目前流行于两岸三地的所谓文艺批评,有几个毛病或问题。一是理工科思维。文学,多是感性的,无法用秤来约斤两,或无法定量称哪一个是好作者(家),哪一个是好的评论者(家)。二是形容词堆砌。无论是作者还是评者,都把形容词的运用作为知识广博/学问高低/水平高下的一个指标。三是PK意味浓厚,评论成份不足。文学评论的目的,是要分析/警醒/揭示,提高大家的阅读欣赏水平,而非视一点而定高低,或者干脆把谁赶出文坛/评论坛。

 

这两篇文章,我看可以列入文学批评的范畴,虽然都是小文,仅及一点的微型议论!

 

(2009-07-01 翰山 原发于文学城/北京屯)

 

[前注]:在丹草谈论小资和颜色的文章《苍凉是葱绿配桃红》后,我有两段跟帖,着重于形容词的修辞法 --- 形容词的“名词化”。觉得此讨论挺有意思,可以成篇,于是独立刊出。

张爱玲的书,要说没看过,真是冤枉,记得看过不止一篇。要说看过,可脑子里基本没有什么印象,什么人物啊,情节啦!想了一下,王安忆的书也如是(不知我把二位相提并论,是否合适),大概《长恨歌》就是近年看的,但只有模糊的印象,还记得人物,却讲不出所以然来。估计是这种女性视角的作品,没有被大脑充分地吸收和抓住。也就是说,看的时候如走马观花,看过之后就如过眼烟云了。

丹草的话题,在这里谈论的是小资,或是否小资。可是我看到的,文章的大部分篇幅是在谈写作的修辞,尤其是形容词的修辞

记得小时候,不知哪一个作文老师说过,写作,要多用动词,少用形容词。动词可以描绘出动作,具有主动性和活泼性,可以在人们头脑中展示出一幅生动的画面。而形容词,比较抽象,空泛,传递的更多的是一种主观感受,用多了会使信息模糊,文章华而不实,甚至有文字堆砌之感。

而丹草的文章,虽然大多只是讨论张爱玲所描绘的颜色,其实(推而广之,可以认为)是在探讨张爱玲文章中是如何使用形容词修辞的。我看到的是,张爱玲把抽象,空泛的形容词“动词化”(或说“名词化”)了,于是:

那“扇子里筛出几丝黄金色的阳光。”就不是一种抽象的金黄色,而是呈现在人们脑海中一锭锭黄金的画面和它的颜色;
那“黯红的薄棉袍,碎牛肉的颜色”就不是一种红里间白,白里间红的小碎花的颜色,而是一盘碎牛肉的画面和与它相应的颜色;
那“……穿着虾子红的裙子。”映入人们眼帘的首先是一只火红的大虾,然后是它的颜色,你看多么生动。

那些“鸡油黄、鹦哥绿、虾子红、姜汁黄、桑子红、黄金色、象牙红,不是跟吃有关,就是跟生活中用的东西有关,连花的大小也用‘碗大’来表示”不是把那些相应的形容词都变成栩栩如生的画面了吗?

于是,我可以想象,张爱玲的文字,大概是多用动词,少用形容词的典范,因为即便她用形容词,也把形容词“动(或名)词化”了。

谢谢丹草的美文和讨论。


丹草

翰山的讨论非常有意思。借着你的话题再说几句。
你说张爱玲将名词用作颜色的形容词,精辟。我想也许这是她不落俗套的原因之一,因为形容颜色的就那写,除了赤橙黄绿青蓝紫和它们衍生的,总是有限,而用名词来形容,就可能无尽了。另外,用名词,也就等于是用物,用东西来比方,不但丰富,而且贴近实际,尤其是张爱玲喜欢用(女人)生活中的物品,颜色似乎都带着油盐酱醋的味道。


对,丹草总结得非常到位,我是从写文章“要多用动词,少用形容词”想到的,但实质上,张爱玲是把形容词“名词化”了,这是“她不落俗套的原因之一”!这样做,就把形容词:

第一,形象化了,把抽象的形容词,变成了生动的具体事务(名词);
第二,多样化了,就形容颜色来说,“除了赤橙黄绿青蓝紫和它们衍生的,总是有限,而用名词来形容,就可能无尽了。”
第三,女人化了,“尤其是张爱玲喜欢用(女人)生活中的物品,颜色似乎都带着油盐酱醋的味道。”

其实,用名词来喻形容词,应该也是一种存在的修辞方法,比如,我们说,“一根头发丝一样细的铁丝”,就好过那“非常细小的铁丝”的说法;“斗大的字,认识不了几箩筐”,就比“不认识几个字”来得生动,只不过,张爱玲在文中,把这种方法用到了极致,给予了充分的创造和发挥,我从这里看到了文字大家。你看,她用于喻颜色的名词,没有用像“头发丝一样细”类似这样大家熟知的比喻,而是一种创新,用别人不曾用过的比喻,把语言用活了。


[后注]
谢谢 还是没笔名 提出的问题。我想到,这文章题目:“谈形容词的名词化”有漏洞。
因为一般来说,那“形容词的名词化”或说“名词化的形容词”,在修辞上通常是指把形容词用作名词,比如说:那小聪明,再创辉煌

聪明 和 辉煌 原本都是形容词,在这里,用作名词,英语为:
the little smart, the brillian (这两个形容词加上定冠词,成为名词)。

而我这里说的所谓“形容词的名词化”只是借喻,其实是指,用名词(事物)的比喻来做修饰以达形容词的功用,使得这种修饰或形容 更具体,更多样,更人性(如女人化)。为免混淆,我把文中的“名词化”都加上引号,以示区别。


附:

苍凉是葱绿配桃红

(2009-06-30 丹草 原发于文学城/北京屯)


前一段不少人讨论小资,张爱玲的名字被多次提到。我没研究过小资的定义到底是什么,但就自己对这个词的感觉和其他被称为小资的作家而言,觉得张爱玲似乎跟他们不太一样。

在我印象里,“小资”让人想到的是风花雪月,寂寞忧愁,多少有些无病呻吟,甚至矫情。痛苦也不是什么了不起的,伤春啊,悲秋啊,离别啊,当然还有失恋。

张 爱玲的痛苦是深一层的,听不见呻吟。她的悲剧让人郁闷、不舒服,人物常常寡情,不流多情善感的眼泪。冷酷的人可恨,同时又可怜。《金锁记》里的七巧,那么 有心机地一个个破坏所有亲人的幸福,还不是因为自己没有爱。这说不出的痛苦,是无言和无奈,在张爱玲的作品中无关痛痒地呈现出来,比如《沉香屑》。

小 资要表现高雅,是不大愿意谈现实和琐碎的,张爱玲不是这样。她很务实的,计较金钱,也算账,胡兰成不也这么说过。这种务实和对生活的贴近,在许多词汇上表 现出来,给我印象最深的就是颜色。她对颜色的使用绝对不落俗套,出人意料,比如英国人是“瓷蓝的眼睛”,冬天的树“凄迷稀薄象淡黄的云”。

客 观的颜色,跟主观感觉的结合经常很奇怪。写后母让她拣自己的剩衣服穿 :“永远不能忘记一间黯红的薄棉袍,碎牛肉的颜色,穿不完地穿着,就象浑身都生了冻疮。”碎牛肉 !谁见过这么形容衣服颜色的?还有: “很小的石库门房子,红油板壁,对于我,那也是有一种紧紧的朱红的快乐。”什么叫紧紧的朱红的快乐,只有她能写出来。“童年的一天一天,温暖而迟缓,正象 老棉鞋里面粉红绒里子上晒着阳光。”“乌沉沉的风卷着白辣辣的雨……”

被后母关禁闭的时候,从窗户看到白玉兰花,“象污秽的白手帕,又象废纸。”这么说花,正牌儿小资还不得叫起来。“法兰西是微雨的青色,象浴室的瓷砖,沾着生发油的香。”张爱玲就是这样的上海人,明明是浪漫,却把它跟澡间头油什么的弄在一起。

最典型的要算《沉香屑》了。打开这部小说,有点象进了颜料铺,五颜六色、无数杂色就不一一例举了,可是有些少见的说法(也许是我少见多怪),因为好听记住了。在短短的几页中,就有如下描写 :

“玻璃也是绿的,配上鸡油黄嵌一道窄红边的框。”

“家常扎着一条鹦哥绿的包头……”

“丫头依言寻出一件姜汁黄朵云绉的旗袍。”

“……穿着虾子红的裙子。”

“嘴唇上一抹紫黑色的胭脂,是巴黎新拟的桑子红。”

“扇子里筛出几丝黄金色的阳光。”(不是金黄色)

“海外边的天,都已经灰的灰,黄的黄,只有那丈来高的象牙红树,一路上高高大大开着碗大的红花。……整个世界象一张灰色的圣诞卡片,一切都是影影绰绰的,真正存在的只有一朵一朵挺大的象牙红。”

这些鸡油黄、鹦哥绿、虾子红、姜汁黄、桑子红、黄金色、象牙红,不是跟吃有关,就是跟生活中用的东西有关,连花的大小也用“碗大”来表示。不够浪漫,却是居家过日子的实惠,还透着些苍凉。哎,苍凉是什么样的呢?看看张爱玲说的吧 :

“苍凉之所以有更深长的回味,就因为它象葱绿配桃红,是一种参差的对照。我喜欢参差的对照的写法,因为它是较近事实的。”


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
7

握手
3

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (324 个评论)

回复 翰山 2013-11-12 08:26
mgzww999: 我在这个问题上和物理学博士岳东晓一致,你和阿蛮(你们)对岳的反驳是错误的,取笑岳东晓的人表现了对物理的无知。仅此而已。 ...
iMan的,我没有仔细看(分析),尤其上台阶的部分,而且似没有完成。我的文章是独立的,以后转过来供分析批判!
回复 theLinmingda 2013-11-12 07:44
拜读。谢谢!
回复 xuzhao 2013-11-12 03:28
翰山: 我是在胡说八道。刚刚跟吼吼说的,我不是学文科的,所以可以胡说!
并不是文学专业出身的人才能搞文学,我看得出翰山有文学功底!赞赞你!
回复 mgzww999 2013-11-12 02:30
翰山: 这个问题回头再讨论。既然你与岳东晓同一个战壕,就太好了。不然隔空无法讨论!

“你们的反驳不得要领”,我是自己写了几篇文章,何来“你们”?

好啦 ...
我在这个问题上和物理学博士岳东晓一致,你和阿蛮(你们)对岳的反驳是错误的,取笑岳东晓的人表现了对物理的无知。仅此而已。
回复 翰山 2013-11-12 02:22
mgzww999: 关于走路的物理学,岳东晓是正确的,你们的反驳不得要领,表现了对物理学本质的无知。
这个问题回头再讨论。既然你与岳东晓同一个战壕,就太好了。不然隔空无法讨论!

“你们的反驳不得要领”,我是自己写了几篇文章,何来“你们”?

好啦,休息啦。很高兴与你对话。尤其是“走路的物理”,一定要请你来做裁判!
回复 mgzww999 2013-11-12 02:20
翰山: “至于‘碎牛肉似的薄棉袍’这种用法,她说的也不仅仅是颜色。”

你没有好好读我的文章,“黯红的薄棉袍,碎牛肉的颜色”,说的就是颜色。


此外,此文不仅仅 ...
原作应该是评论"张爱玲是如何用形容词以外的其它修辞方式的",不是如何使用形容词,是如何不使用形容词,和你说的正好相反。
回复 翰山 2013-11-12 02:18
mgzww999: 阿蛮什么时候是我的对手了?我只是拿他当一个笑料而已。我现在是应你的邀请,一个人和你讨论,何来"你们"? ...
哦,是在珍珠湾,看iMan说的。好像有一首诗,过去让他评吧,那个诗似乎是一众人写的,一人过去发帖(算是“们”了吧)。我不懂诗,没有跟踪。
回复 mgzww999 2013-11-12 02:12
翰山: 下回逻辑部分较真时,我们再较真吧! 你们的对手,iMan出现了一个很明显的逻辑错误,好像你们没有一个人发现,是吗?    我说的是,他不得不承认错误 ...
阿蛮什么时候是我的对手了?我只是拿他当一个笑料而已。我现在是应你的邀请,一个人和你讨论,何来"你们"?
回复 翰山 2013-11-12 02:09
小月: 恕我直说,如果你不懂小说,请不要妄作文艺评论!
再说,小说,我是读者,我不懂小说,但是我有文字基本的感悟力,和对文字的敏感,如果你写的小说,我能读下去,也许我就能评,说你的小说还不错。如果根本读不下去,你的小说就不好。这是我一个人的看法,如果和我看法的人多了,不就是一种看法了吗?所以,每个人都可以评,就看你评的是不是有水平,是不是代表很多人,或者是不是你的评论让很有水平的人看了也认可!
回复 翰山 2013-11-12 02:06
小月: 恕我直说,如果你不懂小说,请不要妄作文艺评论!
我觉得文学评论是很多的,不是要会写小说才能评。比如,有人写诗,能不能评诗呀?

比如,我不会拍电影,能不能评电影呀?我写了若干篇影评,都是很有读者的,但是我不会拍电影。

简单说,文学评论,人人都可以评。当然评的好坏是另外一回事。而且,写文学评论,通常和写作品的,是两拨人!同意吗?
回复 翰山 2013-11-12 02:03
小月: 恕我直说,如果你不懂小说,请不要妄作文艺评论!
我不懂小说,可是我已经评论了,怎么办呀?!
回复 翰山 2013-11-12 02:03
mgzww999: 那是应为既定成熟的习惯,如果大家一直使用“黄金色”,我也可以说“使用金黄色,这就使读者不把阳光局限在金子上,而是看到一个金光闪闪的鲜活的阳光”。张爱玲 ...
“至于‘碎牛肉似的薄棉袍’这种用法,她说的也不仅仅是颜色。”

你没有好好读我的文章,“黯红的薄棉袍,碎牛肉的颜色”,说的就是颜色。


此外,此文不仅仅是在谈颜色:

“丹草的文章,虽然大多只是讨论张爱玲所描绘的颜色,其实(推而广之,可以认为)是在探讨张爱玲文章中是如何使用形容词修辞的。”

休息了,明天见!谢谢!
回复 mgzww999 2013-11-12 02:01
翰山: 再说一遍,你这个太较真,要把你打入冷宫。不过,看来我可以把那个“走路的物理学”在这里发一下,那个你可以较真,因为那个是科学。

关于题目,“形容词的运用 ...
"形容词的运用”和“如何用形容词"不是大同小异,本来就是一个意思。我是说你谈论的是除直接使用形容词之外的其它"形容"技巧。
回复 小月 2013-11-12 02:00
翰山: 我是在胡说八道。刚刚跟吼吼说的,我不是学文科的,所以可以胡说!
恕我直说,如果你不懂小说,请不要妄作文艺评论!
回复 mgzww999 2013-11-12 01:57
翰山: 再说一遍,你这个太较真,要把你打入冷宫。不过,看来我可以把那个“走路的物理学”在这里发一下,那个你可以较真,因为那个是科学。

关于题目,“形容词的运用 ...
关于走路的物理学,岳东晓是正确的,你们的反驳不得要领,表现了对物理学本质的无知。
回复 翰山 2013-11-12 01:57
mgzww999: 修辞学中的逻辑部分必须较真!概念的定义和使用都混乱了,再往下只能是胡说了。
下回逻辑部分较真时,我们再较真吧! 你们的对手,iMan出现了一个很明显的逻辑错误,好像你们没有一个人发现,是吗?   我说的是,他不得不承认错误的错误!希望你们能发现!
回复 翰山 2013-11-12 01:55
小月: 文章是分类的。我不知道你的文艺评论是要涵盖一切文章。
我是在胡说八道。刚刚跟吼吼说的,我不是学文科的,所以可以胡说!
回复 翰山 2013-11-12 01:54
吼完继续向前走: 我看出来你不是文学专业出身了,所以才敢放肆大胆的说话,要是学文学看见我如此说法还不手拎菜刀找我玩命来了。昨天看你博客,提到原来住在王府井,早先《人民日 ...
学文的,非学文的,一眼就能看透。汉纳有一个叫青青的,她当时汉纳年庆时写了一个系列十二钗,十二个汉纳女士,内容来讲没什么意思,见了一面就写一篇文章,大概溢美之词多一些,谁都可以受用。但是文字了得,一看就是专业。

后来我问了一下,果然,目前不是专门写作的,但是文科出身。文字显然训练有素,简直就是在玩文字游戏。
http://www.newhana.com/home.php?mod=space&uid=2409&do=blog&id=11186#axzz2kGMMmSx1

这里,我猜,今又是 是学文科的。比我们一般人功力强之远矣。所以,我一般不去他那里打扰。不是一个层级!
回复 mgzww999 2013-11-12 01:48
翰山: 再说一遍,你这个太较真,要把你打入冷宫。不过,看来我可以把那个“走路的物理学”在这里发一下,那个你可以较真,因为那个是科学。

关于题目,“形容词的运用 ...
修辞学中的逻辑部分必须较真!概念的定义和使用都混乱了,再往下只能是胡说了。
回复 mgzww999 2013-11-12 01:47
翰山: 你这个回复又加长了。你说“用形象的比喻代替简单形容”,也许更准确一些。

黄金色与金黄色的不同在于,前者,让人想到黄金,那一锭一锭的黄金,形象化。金黄色 ...
那是应为既定成熟的习惯,如果大家一直使用“黄金色”,我也可以说“使用金黄色,这就使读者不把阳光局限在金子上,而是看到一个金光闪闪的鲜活的阳光”。张爱玲这种用法在于新鲜,用多了就成俗了。我同意张爱玲使用了较鲜活的词,但不是用名词取代形容词。“黄金色”和“金黄色”都是名词。

至于“碎牛肉似的薄棉袍”这种用法,她说的也不仅仅是颜色。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部