博文
美国大选：投了也白投，白投也要投
热度 35 ||
正当你以为罗姆尼已经完结了的时候，情况又有了新发展：他在第一场辩论中的出色表演让全国人民都吃了一惊。也不知是太轻敌准备不足还是丹佛的高原天气导致脑子缺氧，奥巴马的表现却颇为令人失望。原来大局已定的选情一下又紧绷起来。奇怪的是各中文网站居然很少有人讨论这一戏剧性的事件。
想这些中文网站，也是写手如云，能人无数，加入美国籍的也不少。每到国内出点破事，政论家们便倾巢而出，大打口水战，可关注美国总统选举的却是寥若晨星。白露实在看不下去了，套用流行歌曲“What Makes You Beautiful”中的一句：“嗖，磕磕茫，友嘎嘚wrong...” [注1]。王力军判几年关你何事？谁入主白宫难道不比谁进政治局要重要的多？
身为新移民，很多人是有生第一次参加选举，照理应该非常踊跃。但事实上并不是这样。你常听到一种说法：“投了也没用，不如不投”。白露看来如果说这前半句还有点道理的话，这后半句则完全错。
女曰：投了也许是白投，可白投也要投。
你的选票有没有用主要取决于你居住的地方。大家也许都知道美国总统选举并不是全民直选，而是一种古怪的间接选举 -- 选举人团制 (electoral college)：选民先投票选出选举人 (elector)，然后再由选举人选出总统。每个州的选举人的数目相当于这个州的众议员数目加上参议员数目。比如加州有53名众议员和2名参议员，所以它有55名选举人。全国来看共有435个众议员100个参议员，再加上3名选举人留给华盛顿DC，所以总共538选举人。华盛顿DC 虽然不是一个州，第23修正案给予它相当于最小的州的选举人(3名)。赢得美国总统大选的魔幻数字(magic number)是270。一个总统候选人的选举人票达到270，他就赢得了选举。
美国大选还有一个奇怪的做法：赢者全拿 (winner-takes-all)。如果奥巴马赢得了52%的加州选票，他将获得加州全部的55张选举人票。几乎所有州都是这样的做法，只有两个例外，缅因州(Maine)和内布拉斯加州(Nebraska)采用比例代表制(Proportional representation)。“赢者全拿”对美国大选的影响是深远的。首先全国性的选票数(National Popular Vote)并没有多少意义。候选人把注意力都放在获取选举人票上，也就是说赢的州的选举。其二：对州的胜利者来说赢得50%加一票和赢的99%没有差别；对失败者也是一样：输一点同输很多没有分别。
美国选举政治的通常做法是把50个州分为红州(明显支持共和党的)，蓝州(明显支持民主党的)和摇摆州(swing states)。比如华人聚居的加州，纽约州是传统的蓝州，而德州是传统的红州。这些州政治生态导致选举几乎是一边倒。你如果居住在这些州，那你的总统选票基本上是没用的(不管你投那一边)。民主和共和两党也不会把精力放在这些州里，要么已经视为是囊中之物，要么已经放弃(再折腾也赢不了)。
还有一些州被称为摇摆州。这些州选情紧张，可能倒向奥巴马也可能倒向罗姆尼。总统选举的结果是由这些州的选民决定的。摇摆州并不是一成不变的，2012年它包括佛罗里达，俄亥俄，密西根，弗吉尼亚等十余个州。据世界日报报导，居住在摇摆州的华人只占美国华裔总数的1/6左右。如果你是居住在这些州的美国公民，你的一票顶别人好几票。不管你投谁，千万别浪费了，拜托了。
如果你住在红州或蓝州里，那么是不是就不用投票呢？非也。投票不仅仅是选出总统，也是展示力量的机会。也许你的选票对这一届总统的结果没有直接的影响，但华人的高投票率会使民主共和两党对华人都不敢小看。很多年来，华人常抱怨自己社区不被主流社会所重视，可华裔的选举率一直偏低。白人不去投票也许可以，华裔本来人数就少(只占全美人口的2%)，再不去投票，别人如何会重视？在美国，选票是王道。
你应该投票的另一条理由是同一张选票上不仅仅是选总统，还要选参众议员，州市县一级的各种官员，从市里的估值官到学区委员，以及各种需要选民通过的提案(Propositions)。这些人和提案同你的生活更接近，可能对你的影响更大。而你的选票也确确实实可能改变这些选举的结果。
美国选举制度实际上对少数族群是有利的。当摇摆州选情紧张的时候，少数族裔的力量就被放大，起到四两拨千斤的作用。比如这一次在一定的条件下佛罗里达的40万亚裔(占人口2.4%)就可能决定佛州的29张选举人票的归属，再进而决定谁能当上总统。当然前提条件是要去投票。不投票你啥也不是。
同老一辈华人不同，新一代的华人移民多受过良好教育。这为华人参政打下坚实的基础。从大陆出来的移民缺少民主习惯和意识，这可能是参政的最大障碍了。华人最急切要做的是改变态度。中国有句老话：“勿以善小而不为”，在选举上应该改成：“勿以力小而不为”。个人的力量都是微小，但每个人都应该发出自己的声音。声音不同没有关系，内斗也没有关系，民主社会就是这样的。
[注1] “嗖，磕磕茫，友嘎嘚wrong...” (So C-Come on, you got it wrong) 是网友Emansfield翻译的。不敢贪功，特标明出处。
摇摆州是图上灰色的
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (54 个评论)
- 回复 白露为霜
- 民主当然不是万能药。它只是确保一个做的不好可以换人。但如果朝野都没有办法，那换人也没用。我觉得现在就是这样的情况。
anniexm: 所以说就是在耍嘴皮子嘛。经济发展的规律是不可抗拒的。都不是个人能力可以主导的。经济高峰，谁上台都一样，到了低谷，都无回天之力。 老百姓懂什么？有能怎么 ...
- 回复 礁石
- 美国二战的胜利和冷战导致苏联解体，让美国忘乎所以。一下子以为自己是上帝的独生子。
anniexm: 所以说就是在耍嘴皮子嘛。经济发展的规律是不可抗拒的。都不是个人能力可以主导的。经济高峰，谁上台都一样，到了低谷，都无回天之力。 老百姓懂什么？有能怎么 ...
这种狂妄导致美国在国际事务上无所顾忌。以为打伊拉克易如反掌。在国内上推行一系列的环保、福利、医疗等社会政策，恶化商业环境，扼杀中小企业，逼着美国公司向外输出工作机会。美国政府的开支几乎全部用在军事和社会福利上。
美国四十年，没有建造新的高速公路和铁路。
一方面制造越来越先进的杀人武器，一方面迫使自身的基础建设陷于停顿。美国不落后才怪。
- 回复 礁石
- 美国的失败在庞大政府的浪费导致限制生产力的发展：
白露为霜: 其实美国朝野都无计可施。谁上台都很难扭转颓势。争来吵去，最后一事无成。日本已经失去了20年，美国也差不多失去了10年时间。这才是我担心的地方。 ...
民主党以救济穷人的名义和企业监管的名义让政府变得越来越庞大。
共和党以军事霸权和国际扩张的名义让政府变得越来越庞大。
不管谁上台，不管嘴上怎么说，最后都是要加税。每加一分的税，就减少了三分的社会生产力。
拯救美国的方法必须是回到美国的老祖宗的方法，限制政府的无限膨胀，把社会资源交回到百姓手中。
- 回复 anniexm
- 所以说就是在耍嘴皮子嘛。经济发展的规律是不可抗拒的。都不是个人能力可以主导的。经济高峰，谁上台都一样，到了低谷，都无回天之力。 老百姓懂什么？有能怎么样？除非充当暴力的炮灰，不然就是富人的乞丐。
白露为霜: 其实美国朝野都无计可施。谁上台都很难扭转颓势。争来吵去，最后一事无成。日本已经失去了20年，美国也差不多失去了10年时间。这才是我担心的地方。 ...
占领华尔街有个口号，大概意思是：人民行使了选举的权利，但被选举者确没有代表人民大众的利益。
这样的结果怪谁呢？民主说到底是一个有限的内容，有着很大的虚伪。政治就是属于热衷于政治人的领域。百姓永远都是被愚弄的。
发发牢骚，骂骂娘就是他们的自由，仅此而已。
- 回复 礁石
- 美国竞选也给人机会揭露美国的社会的误区。
光头: 但必须投！
我也说一下共和党不受欢迎的地方。共和党的主要社会背景是白人和教会。说实在，歧视是人性之劣根。白人和黑人都歧视华人。白人还看不起所有的人。有钱人看不起穷人。加州的共和党除了斜着眼看人、极力鼓吹严禁堕胎外，啥政策也没有。
本人支持共和党是因为反对民主党。我认为民主党的施政方针是在摧毁美国国力、摧毁社会道德。虽然说实在话，共和党一点也不讨人喜欢。
美国的可爱之处是可以骂领导，骂总统。。。骂谁都可以，就不能骂老婆。
- 回复 白露为霜
- 其实美国朝野都无计可施。谁上台都很难扭转颓势。争来吵去，最后一事无成。日本已经失去了20年，美国也差不多失去了10年时间。这才是我担心的地方。
anniexm: 美国的竞选基本是靠耍嘴皮子，不然，小奥怎么会上台呢？谁都知道奥巴马是能力有限，事实也证明他的确无能，但只是他出在属于他的时间。罗姆尼一定比奥巴马有能力 ...
- 回复 礁石
- 这跟个人利益有关。新移民享受美国福利的比较多。老黑搞社会主义，自然要“愿意”看到富人放血。
syw60: 搞不懂为什么许多新移民会支持O8. 社会主义的苦没受够？
问题是救济穷人只是个旗号。得益的是政府官僚。加州是民主党的天下，政府越来越庞大，有的城市行政开支达到税收的68% 比中国还腐败。
为什么加州会这样？根源是政府工会和其他的工会势力。
很多人对投票是没兴趣的。不得不承认这个现实。加州是移民州，大家埋头赚钱，顾不上政治。因此政客和工会基本上绑架了整个加州的社会体系。
工会的会费是从工资里硬性扣除的。得到工会的支持等于是用不完的金山银山。
政府雇员工会是美国政府腐败的万恶之源。比中国的腐败还恐怖。中国至少还有这个主义那个主义，口头上还得讲得过去。政府雇员工会就是赤裸裸地掠夺社会的税收为自己谋取私利。毫不遮掩的掠夺和盘剥。
- 回复 anniexm
- 美国的竞选基本是靠耍嘴皮子，不然，小奥怎么会上台呢？谁都知道奥巴马是能力有限，事实也证明他的确无能，但只是他出在属于他的时间。罗姆尼一定比奥巴马有能力，只是他出现不该出现的时间，使得美国的中产一些阶级不甘心选他。贫富的矛盾几乎是不可调和的。人们至今记住奥巴马依然是他在上任前的竞选演说。人期望的也是他还能以超越演讲再次胜过对手。我一直怀疑人民真的可以掌握自己的命运吗？还是只不过是被一种谎言左右而已？！
- 回复 白露为霜
- 这样想法也可以理解。
smile008: 华人多数生活比较底层，尤其是新移民，还有庞大的非法移民等待奥巴马的新政实施，因此，多数还是想他能连任。但奥巴马已经做了四年，变化不大，人生有多少可以等 ...
- 回复 白露为霜
- 现在看到一些出来了。但大多是老侨(2-3代)，台湾人。大陆人好象还不多。
礁石: 华人白领阶层投票还是蛮踊跃的。
希望华人精英也能出来从政。目前的华人政客（主要在地方选举）素质都太差。不是说看不起开餐馆哈。可不少华人政客实在跟餐馆老 ...
- 回复 礁石
- 华人白领阶层投票还是蛮踊跃的。
白露为霜: 握手。公民义务，也是应该的。
希望华人精英也能出来从政。目前的华人政客（主要在地方选举）素质都太差。不是说看不起开餐馆哈。可不少华人政客实在跟餐馆老板没啥两样。一看就是来捞钱的样子。
博主这篇写得好。顶！
