博文
美国大选：投了也白投，白投也要投
热度 35 ||
正当你以为罗姆尼已经完结了的时候，情况又有了新发展：他在第一场辩论中的出色表演让全国人民都吃了一惊。也不知是太轻敌准备不足还是丹佛的高原天气导致脑子缺氧，奥巴马的表现却颇为令人失望。原来大局已定的选情一下又紧绷起来。奇怪的是各中文网站居然很少有人讨论这一戏剧性的事件。
想这些中文网站，也是写手如云，能人无数，加入美国籍的也不少。每到国内出点破事，政论家们便倾巢而出，大打口水战，可关注美国总统选举的却是寥若晨星。白露实在看不下去了，套用流行歌曲“What Makes You Beautiful”中的一句：“嗖，磕磕茫，友嘎嘚wrong...” [注1]。王力军判几年关你何事？谁入主白宫难道不比谁进政治局要重要的多？
身为新移民，很多人是有生第一次参加选举，照理应该非常踊跃。但事实上并不是这样。你常听到一种说法：“投了也没用，不如不投”。白露看来如果说这前半句还有点道理的话，这后半句则完全错。
女曰：投了也许是白投，可白投也要投。
你的选票有没有用主要取决于你居住的地方。大家也许都知道美国总统选举并不是全民直选，而是一种古怪的间接选举 -- 选举人团制 (electoral college)：选民先投票选出选举人 (elector)，然后再由选举人选出总统。每个州的选举人的数目相当于这个州的众议员数目加上参议员数目。比如加州有53名众议员和2名参议员，所以它有55名选举人。全国来看共有435个众议员100个参议员，再加上3名选举人留给华盛顿DC，所以总共538选举人。华盛顿DC 虽然不是一个州，第23修正案给予它相当于最小的州的选举人(3名)。赢得美国总统大选的魔幻数字(magic number)是270。一个总统候选人的选举人票达到270，他就赢得了选举。
美国大选还有一个奇怪的做法：赢者全拿 (winner-takes-all)。如果奥巴马赢得了52%的加州选票，他将获得加州全部的55张选举人票。几乎所有州都是这样的做法，只有两个例外，缅因州(Maine)和内布拉斯加州(Nebraska)采用比例代表制(Proportional representation)。“赢者全拿”对美国大选的影响是深远的。首先全国性的选票数(National Popular Vote)并没有多少意义。候选人把注意力都放在获取选举人票上，也就是说赢的州的选举。其二：对州的胜利者来说赢得50%加一票和赢的99%没有差别；对失败者也是一样：输一点同输很多没有分别。
美国选举政治的通常做法是把50个州分为红州(明显支持共和党的)，蓝州(明显支持民主党的)和摇摆州(swing states)。比如华人聚居的加州，纽约州是传统的蓝州，而德州是传统的红州。这些州政治生态导致选举几乎是一边倒。你如果居住在这些州，那你的总统选票基本上是没用的(不管你投那一边)。民主和共和两党也不会把精力放在这些州里，要么已经视为是囊中之物，要么已经放弃(再折腾也赢不了)。
还有一些州被称为摇摆州。这些州选情紧张，可能倒向奥巴马也可能倒向罗姆尼。总统选举的结果是由这些州的选民决定的。摇摆州并不是一成不变的，2012年它包括佛罗里达，俄亥俄，密西根，弗吉尼亚等十余个州。据世界日报报导，居住在摇摆州的华人只占美国华裔总数的1/6左右。如果你是居住在这些州的美国公民，你的一票顶别人好几票。不管你投谁，千万别浪费了，拜托了。
如果你住在红州或蓝州里，那么是不是就不用投票呢？非也。投票不仅仅是选出总统，也是展示力量的机会。也许你的选票对这一届总统的结果没有直接的影响，但华人的高投票率会使民主共和两党对华人都不敢小看。很多年来，华人常抱怨自己社区不被主流社会所重视，可华裔的选举率一直偏低。白人不去投票也许可以，华裔本来人数就少(只占全美人口的2%)，再不去投票，别人如何会重视？在美国，选票是王道。
你应该投票的另一条理由是同一张选票上不仅仅是选总统，还要选参众议员，州市县一级的各种官员，从市里的估值官到学区委员，以及各种需要选民通过的提案(Propositions)。这些人和提案同你的生活更接近，可能对你的影响更大。而你的选票也确确实实可能改变这些选举的结果。
美国选举制度实际上对少数族群是有利的。当摇摆州选情紧张的时候，少数族裔的力量就被放大，起到四两拨千斤的作用。比如这一次在一定的条件下佛罗里达的40万亚裔(占人口2.4%)就可能决定佛州的29张选举人票的归属，再进而决定谁能当上总统。当然前提条件是要去投票。不投票你啥也不是。
同老一辈华人不同，新一代的华人移民多受过良好教育。这为华人参政打下坚实的基础。从大陆出来的移民缺少民主习惯和意识，这可能是参政的最大障碍了。华人最急切要做的是改变态度。中国有句老话：“勿以善小而不为”，在选举上应该改成：“勿以力小而不为”。个人的力量都是微小，但每个人都应该发出自己的声音。声音不同没有关系，内斗也没有关系，民主社会就是这样的。
[注1] “嗖，磕磕茫，友嘎嘚wrong...” (So C-Come on, you got it wrong) 是网友Emansfield翻译的。不敢贪功，特标明出处。
摇摆州是图上灰色的
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (54 个评论)
- 回复 白露为霜
- 谢谢留言。很有道理。这的确不是一天两天的事。
fuwuhuaren: 华人只有投票投票再投票经过数十年甚至于上百年才能显示出力量!
所以说越早投越好!为了华人们的下一代!投票吧!
...
- 回复 fuwuhuaren
- 华人只有投票投票再投票经过数十年甚至于上百年才能显示出力量!
所以说越早投越好!为了华人们的下一代!投票吧!
- 回复 qianrongfa
- 投了也白投，白投也要投啊!有权不用,过期作费。
- 回复 白露为霜
- 相信礁石兄对美国是“爱之深责之切”。
光头: 歧视？但远比国内要好得多？更不会是公开的？看看大陆：领导吃特供，安徽人连皮鞋酸奶也吃不起，莱温斯基可以起诉老克，宋租影敢起诉老讲么？中美区别足够巨大， ...
- 回复 光头
- 歧视？但远比国内要好得多？更不会是公开的？看看大陆：领导吃特供，安徽人连皮鞋酸奶也吃不起，莱温斯基可以起诉老克，宋租影敢起诉老讲么？中美区别足够巨大，我说老礁兄：你该满足了，对岸还有13亿安徽人连电影票也没有，何况选票？政治权利全权剥夺。你要上访先打断你腿骨。这美利坚总不会吧？祝福你礁兄！
- 回复 叶慧秀
- I think maybe he works too hard and he is worry about his future.
白露为霜: it is demanding as a president. but he is only 50. i am not sure what is going on with him.
- 回复 白露为霜
- it is demanding as a president. but he is only 50. i am not sure what is going on with him.
叶慧秀: The president of USA looked so tired when he did the debate on the TV
- 回复 礁石
- 是的，美国就靠创新来支撑了。美国的社会环境相当开放，从小就鼓励开放性思维。也没有中国那样的文化包袱。
anniexm: 确实不错，美国的工会就是合法的黑社会。公开的向会员收“保护费”，然后与政府抗衡，要价。表面上是为会员争得了利益，实质上破坏了社会的很多经济秩序和平衡。 ...
政府和任何机构一样，都会自我膨胀。民间机构受商业和法律的约束。规模也有限。但是政府不一样。法律是它制定的，政府还可以印钞票。要不是政府三权鼎立，打来打去，政府是无法无天的。
美国社会的第一大毒瘤是政府工会。嗨，没法子。大概只有到了社会崩溃的边缘才会有人肯去痛手切割。
从我来说，唯一能做的就是反对加税。政府的毒瘤太大了。必须断血。能减少给它供血，算是对社会做点贡献。
- 回复 anniexm
- 确实不错，美国的工会就是合法的黑社会。公开的向会员收“保护费”，然后与政府抗衡，要价。表面上是为会员争得了利益，实质上破坏了社会的很多经济秩序和平衡。一个修路工人的工资可以达到一小时50多美刀以上，结果就是公路费和车费成倍的上涨。基层政府的腐败更是令人发指，各种名利社会福利机构，基本就欺骗，服务的功能几乎就是幌子，每天的工作实质，高薪聘请工作人员写报表，在法律的边缘走钢丝。浪费保税人的钱财。而中产阶级首当其冲担负着社会的负担。
礁石: 这跟个人利益有关。新移民享受美国福利的比较多。老黑搞社会主义，自然要“愿意”看到富人放血。
问题是救济穷人只是个旗号。得益的是政府官僚。加州是民主党的 ...
美国在民主的招牌下，把太多的非法行为合法化。
但有一点是肯定的，就是美国在高科技方面，还是站在世界的顶端。这一点在某种意义上来说，弥补了制造也上的缺失。
- 回复 礁石
- 加州政府就是个坏榜样。有钱的时候，从来不拿去还债的。
白露为霜: 增税后还债。债还完立刻减。
增税应该是across board, 而不是只针对富人(我还想当富人呢)。
政府欺骗老百姓的几招：
1. 每次加税，都是以与民生关切的事件名义。如教育、安全等等。
2. 每次缺钱时，被裁减的首先是与民生有关的项目。如教育、安全等等。因为他们知道，下次加税时，选民都是好心人，不愿意让孩子受苦。
3. 加税后，80% 的收入会落到利益集团的手中。增加福利，增加工资，增加人手。
典型的情况是，每次推行教育债卷，就会说两点：一、学生连课本都没有。二、债卷不加税。
后果是，学生依然没有课本。政府的税收拿去偿还巨额的债卷支出。每一笔债卷，最后是三倍到十倍的成本。一个一百万的学校，最后是纳税人交三百万到一千万的税收。
所以说美国社会收刮钱财养活了两蛀虫：政府和银行。
顺便指出，奥巴马总统错失了08年整顿金融体系的良机。
- 回复 白露为霜
- 增税后还债。债还完立刻减。
礁石: 小布什是美国的耻辱。说明民主体制也会搞出个大笨蛋当总统，还当了两届。呵呵。
我选你。
但你告诉我征税后这钱干啥呀。
美国中产阶级的总体税负已接 ...
增税应该是across board, 而不是只针对富人(我还想当富人呢)。
- 回复 礁石
- 小布什是美国的耻辱。说明民主体制也会搞出个大笨蛋当总统，还当了两届。呵呵。
白露为霜: 也有些道理。但需要数据支持才能有说服力。
反方可以说：布什不是给我们减税了10多年了吗？结束时却是债务暴增，2008年经济危机。
白露的处方：征税+消减政府。( ...
我选你。 但你告诉我征税后这钱干啥呀。
美国中产阶级的总体税负已接近50% 了。不能再压下去了。政府是无底洞的。。。
- 回复 白露为霜
- 也有些道理。但需要数据支持才能有说服力。
礁石: 减税+削减政府 = 提高生产力。
原因很简单，政府做的最好i的事是监管。政府就像球赛的裁判。如果裁判太多对球赛并没有好处。
加税是社会财富重新分配的的手段 ...
反方可以说：布什不是给我们减税了10多年了吗？结束时却是债务暴增，2008年经济危机。
白露的处方：征税+消减政府。(当然没人会投我的票)。
- 回复 礁石
- 减税+削减政府 = 提高生产力。
白露为霜: 同意一定要控制政府开支。但我也不相信减税就能创造就业的说法。
原因很简单，政府做的最好i的事是监管。政府就像球赛的裁判。如果裁判太多对球赛并没有好处。
加税是社会财富重新分配的的手段。
加税后的钱有两个去想。以球赛做比喻，就像赢球的奖金，提成出来，一部分给裁判（政府雇员），一部分给输球的一方（社会弱者）。
显然，裁判本身是不打球的。输球的一方若收入好了，下次更不愿意卖命打球。
所以加税是破坏生产力的道理就在这里。
