切换至摄影模板
博文
看不明白美国政治。如果奥巴马是一位白人总统?
热度 2
看不明白美国政治。如果奥巴马是一位白人总统，他提出的每一项行政计划会遭到如此强烈的反对吗？从拯救美国经济计划开始，到医改和移民改革，奥巴马提出的议案几乎没有一项计划是可以顺利通过的。就连应由联邦政府执行的移民法应由谁来执法这么明显的事情竟然闹上最高法院，而且奥巴马政府最后竟闹了个实际败诉。当这样的总统怎样带领美国走出困境？记得克林顿当总统的时候曾把移民法中的245i 条款强行打开，国会顺利地通过。没看见有人将这事闹到最高法院去。什么是种族歧视？美国第一位黑人总统与国会和最高法院中的白人之间的冲突难道仅仅是政见和理念的不同吗？美国的选民当初选一位无法行政的总统，难道是因为当时的美国经济还没有触底的迹象？怎么觉得有点像美国奴隶社会时代，锄地施肥的事由黑人做，摘果子的事由奴隶主自己来？这是不是美国法律禁止的种族歧视？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 tiger_baby
- 是呀！当一个国家里谁都想说话算数的时候，麻烦就开始了！国家就停滞了！
白露为霜: 最近的最高法院对亚里桑那州的判决的确判定它有几条越权违法。
美国联邦和州的分权不是特别明确，一直有争吵。美国的州的权力要比中国的省的权力要大。可以自己 ...
- 回复 白露为霜
- 最近的最高法院对亚里桑那州的判决的确判定它有几条越权违法。
tiger_baby: 美国的移民法本是联邦政府的职责范围内的事情，这没有违反宪法吧？无论什么原因，州政府用行政手段要抢夺这个执法权都是违法的吧？最高法院的判决也应该不是依法 ...
美国联邦和州的分权不是特别明确，一直有争吵。美国的州的权力要比中国的省的权力要大。可以自己立法，有时超越自己的权力，或涉嫌违宪，于是就闹上法庭。加州通过的把婚姻定义为一男一女的法律是选民通过的，现在也在诉讼之中。
最高法院法官也是人，是又总统提名国会通过的。构成一直会有变化所以判决也不一定前后一致。现在的最高法院偏右。
- 回复 tiger_baby
- 美国的移民法本是联邦政府的职责范围内的事情，这没有违反宪法吧？无论什么原因，州政府用行政手段要抢夺这个执法权都是违法的吧？最高法院的判决也应该不是依法判决的吧？按照美国的司法程序，州政府应该先通过修改法律、并获得执法权权后才可以执法；最高法院只是法律的执行机构，它应该依照法律判决才对，但它没有这样做。你不认为这里面存在着其它的因素吗？
白露为霜: 美国进入两党内斗日益激烈，任何事情都能做不成的时代。这也体现了美国人民左右派日益走向极端。不觉得这同奥是黑人有关。
通过了一项法令，有人通过告上法庭来 ...
