博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
|
To: 失足圣人 你曾经说:既然“抄袭的界定是一个非常专业、非常复杂的过程,不仅需要对论文涉及的内容具备非常高的专业素养,而且需要精通知识产权法的法律人士。对抄袭的事情,我作为一个法律人士大多数情况下都无法发表意见”,那姓方的跨专业跨领域跨行业的四处打假乱喷,蠢否?你给出的界定抄袭的所谓“说法”,是你这蠢货的自以为是,相当的无知和勇猛。界定抄袭必然要关你“法律人士”的事么?愚蠢地打出这破牌坊干嘛?吓人?
我以一个法律专业人士的身份回复您,以及楼下那些蠢货:抄袭的界定是一个非常专业、非常复杂的过程,不仅需要对论文涉及的内容具备非常高的专业素养,而且需要精通知识产权法的法律人士。对抄袭的事情,我作为一个法律人士大多数情况下都无法发表意见,你们真是越蠢越勇敢
To: 看戏党党魁 你曾经说:我以一个法律专业人士的身份回复您,以及楼下那些蠢货:抄袭的界定是一个非常专业、非常复杂的过程,不仅需要对论文涉及的内容具备非常高的专业素养,而且需要精通知识产权法的法律人士。对抄袭的事情,我作为一个法律人士大多数情况下都无法发表意见,你们真是越蠢越勇敢
你导师有何资格出来说三道四?你毕业论文做再好也说明不了你以后不会有抄袭行为。真是什么导师有什么样得学生,逻辑混乱,脑袋进水,白痴师徒!
我没能看出来你方舟子哪里没抄袭!你老婆抄袭的事整咋样了?认错道歉了没?莫非要国内教育体制替你道歉?