切换至摄影模板
博文
韩寒作品《就这么漂来漂去》有人代笔的两条铁证
热度 13 ||
第一条铁证是网友道前子发现的（http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c33db3701012iyk.html），我做一些补充。
2005年11月韩寒新书《就这么漂来漂去》出版后不久，韩寒接受网易采访的视频：
http://www.tudou.com/programs/view/r7SHKhe0cT8/
奇怪的是，就像他不知道为什么《三重门》要叫那个书名一样，他也说不知道为什么《就这么漂来漂去》要叫这个书名，因为是一个很好的朋友（代笔者？）给取的，而且他也不知道是哪个piao（“漂”“飘”）字，说是打字的时候电脑默认了这个字。
不过，铁证出现在第16分12秒处，其中对话录下：
……
主持人：你的书里面写得很煽情，说，给你排气管的声音，然后你就感到自己……
韩寒：啊，这不是我写的。
主持人：不是你写的？
韩寒：这……我不知道出版社哪加的，放在后面，我自己都觉得很别扭，我看了，很肉麻啊。
主持人：我也觉得很肉麻。
韩寒：因为这完全不是我写的。
主持人：啊。
韩寒：特别不是我的话。
主持人：哦。
网易主持人试图念的是《就这么漂来漂去》封底的一段话：
年轻人，
谁都希望有速度。
在街上，
速度是车决定的而不是人决定的。
所以在还没能拥有速度的时候，
先给我感觉，
给我排气管的声音，
让我在半夜
觉得自己仿佛是一个传说……
韩寒很着急地打断，声明那不是他写的，是出版社加的，觉得这段话很别扭、很肉麻。出版社有时为了吸引读者，会在封底上（韩寒所谓“放在后面”）擅自加一些“很煽情”（主持人语）、“很肉麻”（韩寒语）的话，这很正常。不正常的是，韩寒不知道这段话是出版社从哪拿来的，而其实这段话是从该书正文第一章最后一段（第5页）摘录下来的：
年轻人，谁都希望有速度。在街上，速度是车决定的而不是人决定的。所以在还没有速度的时候，先给我感觉，给我排气管的声音，让我在半夜觉得自己仿佛是一个传说，让我在若干年后新结识一个朋友，聊天之中他说起，有天晚上下夜班开车在三环上，开得也不慢，有个120吧，忽然有一个傻X开着一个牌照是XXXX的不知道什么车从身边过去，速度至少有250 ！然后我惊喜地说，这世界真小，那个二百五的傻X就是我！
出版社编辑认为这段话是全书最精彩的文字，所以不仅把它摘录出来放在封底，还放在扉页的本书介绍中和作为第一章节的摘要，先后出现了四次。然而对该书最出彩的这段话，韩寒却说不是他写的，而且不知道这段话是从哪来的。韩寒不知道书的正文就有这段话，那就有了两种可能性：
一、书总体上是韩寒写的，但是出版社编辑做了润色。但是这仍然不正常。正常情况下编辑会改正病句或删掉不合适的句子，却不会替作者添加好几个句子，更何况添加的还是全书最出彩的段落，那样相当于是替作者代笔写书了。何况韩寒最近一再声称他是一个对文稿有异常洁癖的人，出版社哪怕改一个标点符号都必须由他确认：
韩寒接受凤凰视频专访：“而我是一个特别特别爱惜自己文字的人，把小说给出版社的时候，包括现在出版社改一个标点符号都要经过我的同意。……我是对文稿有异常可能洁癖要求的人……”
韩寒在“凯迪社区·猫眼看人”的帖子《韩寒：请你们理解我的愤怒和无奈——就与方舟子之争答凯迪网友》：“我是一个非常爱惜文字的人，出版社要修改我一个标点符号一个词语我都会反复的确认的争取”。
难道出版社在书中正文添加这段出彩的文字时没有获得韩寒的确认，以致他很奇怪它为何会出现在封底？
二、书不是韩寒写的，所以韩寒对书的内容、文字很不熟悉，没有在书中注意到有这段话，只是在封底看到，还觉得太肉麻。
同一时间韩寒接受新浪采访宣传这本书时，同样表现得对该书的内容很不熟悉：
http://v.ku6.com/show/EWDbjFLp98Z1yxVM.html
第12分26秒处，主持人说：一个网友问了好几次，书的最后一个章节写到韩寒赛车失败就哭了，是这样吗？韩寒惊讶地说：“没哭，有哭吗？”然后尴尬地俯身拿起书翻起来。主持人继续问：“你为比赛哭过吗？”韩寒说：“没有没有。我们下一个问题。”
显然，韩寒没有为赛车失败哭过，他不知道而且很惊讶书中居然会说他哭了，急着当场翻书求证。
对自己的新书内容陌生到如此地步，两处谈起都出错，说明这书不可能是他自己写的。
韩寒博客上那些写赛车的文章文笔极差，完全不及格，可以认为是他自己写的。但是这本写他赛车经历的书，看来不是他自己写的，至少是经过别人大幅度润色的，他自己也亲口承认至少有一段话不是他写的。即使编辑只是替他写了其中某些段落，那也符合韩寒“哪怕代笔一行字”的悬赏条件，他和范冰冰应该各给代笔者2000万。
2012.2.18.
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (29 个评论)
- 回复 pollyzixin
- 谢谢你的回复，我也希望你可以看看我刚刚发的博文
mgzww999: 中等才华的文人就喜欢卖弄，不得志者尤其如此。韩父文字老到，语法工整，技止此尔。文风上喜欢广证博引，一个充满腐败只气的老朽而已。三重门的环境是大学、人物 ...
质疑：现场作文《杯中窥人》不是韩寒的笔迹！=====pollyzixin
- 回复 mgzww999
- 中等才华的文人就喜欢卖弄，不得志者尤其如此。韩父文字老到，语法工整，技止此尔。文风上喜欢广证博引，一个充满腐败之气的老朽而已。三重门的环境是大学、人物身份却是中学生，而满嘴冒出的话语却是腐败老朽之音。无任何文学价值。本来就不应该相信它出于一个少年之手，但是那些文人们却一定先相信它出于一个不及格少年学生，然后再给他戴上一顶天才桂冠，也就觉得合理了。可怜这个少年十几年之后不但没有长进，却越来越象文盲了。他们为什么这么做？合伙骗钱罢了。我以前只知道韩寒是一个嘴损的网络写手，这次才知道＂他＂还出了这么多书。可悲的不是韩氏父子造假，是现在还有人相信他们，可怜的是有人本不相信他们却还要为之辩护，至于那些用言论自由来反对质疑的混蛋们，则是可悲可怜又可恨了。
pollyzixin: 以下内容系转载
打破这场胶着战的僵局，看来关键在这两天不请自来的韩仁钧身上，请各位朋友听我分析。
我们读书的人，对文字是有感觉的，鲁迅的文字和王朔的 ...
- 回复 pollyzixin
- 以下内容系转载
mgzww999: 在代笔本身起诉韩寒的证据还不足。但是，起诉他不履行悬赏合同就有足够证据，新概念作文是铁钉作假，这里例举的例子也几乎肯定有人代笔。本来这些证据活者不够起 ...
打破这场胶着战的僵局，看来关键在这两天不请自来的韩仁钧身上，请各位朋友听我分析。
我们读书的人，对文字是有感觉的，鲁迅的文字和王朔的文字，那一读就可以区别出来。韩寒在博客上的糟糕文字表达水平，和早期在几篇作文和《三重门》中的文字表达水平，那是大不一样的，完全似出自两个人之手。过去韩仁钧出示的《故事会》文章虽然文字规范，有幽默感，但是因为发表刊物品味所限，不能展示其真实语言风格，我们就此被蒙蔽了。但是这两天他在本楼暴露的真实语言文字风格，是不是与韩寒早期风格一模一样？而且他关注的卢旺达与韩寒最近三篇大论关注的重点是不是一样？
请看他的文字：
作者：韩仁均叔叔 回复日期：2012-02-03 20:33:40 回复
你们在试图推倒一个并不存在的神同时，又在塑造另一个圣人。
秦人不暇自哀，而后人哀之；
后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
楼主慎之
作者：韩仁均叔叔 回复日期：2012-02-03 20:59:11 回复
你信，或者不信，手稿就在那里，不悲不喜；
你倒，或者不倒，韩寒就在那里，不来不去；
你跟，或者不跟，粉丝就在手里，不舍不弃；
默然 相爱 寂静 欢喜。
作者：韩仁均叔叔 回复日期：2012-02-04 19:10:57 回复
小莫言重了，老朽惶愧不安。
中国不是卢旺达，韩家也不是黑社会。韩家对麦田及方舟只以笔论战，即诉诸司法亦无奈之举，小莫可见韩家仰仗私力、公权？况楼主以高华先生为师表，岂不知富贵不能淫后尚有威武不能屈？一句“慎之”何以惊慌至此？
至于什么精神领袖、意见代表，只是他人错爱，韩寒何敢自居。谈民主论自由三篇只是无知小儿妄语，何至各位愤怒于斯。代笔有无韩寒无力自证，只望司法还予公道。天涯高楼至此，虽非楼主一人之力，但小莫、老师等功不可莫，其言灼灼，后生可畏。
倒寒者，挺寒者，都是对韩寒的关注抬爱，都是对真相的执着，所谓雷霆雨露皆是君恩，老朽一并致谢。
罗生门下，清者自清，倒下的，立着的，无非都是自己心里的一个图腾
作者：韩仁均叔叔 回复日期：2012-02-04 20:05:06 回复
这位老弟息怒：
老朽说卢旺达，是指卢旺达种族屠杀，铲除异己，与索马里之动乱乱不同。老弟如关心政事，当晓其中区别。
私力公权此处指社会势力，垄断资源，并不等同朋友之义，司法讼求，如此简单道理老弟不懂？
把韩寒捧到今天的位置并非他本人之愿，又岂是韩父一介平民之力能为？
韩寒已竭力自证，但事至今日，两方都只相信自己心里的真相，故而老朽说只是罗生门，倒或不倒的，只是人们心中自己的一个图腾。
老朽体衰力弱，其它网友恕不回复了。
我们再看韩寒《三重门》开始描写马德保：“打工之余，雅兴大发，涂几篇打工文学，寄了出去，不料编辑部里雅兴发得更厉害，过几个月就发表了出来。。。。。。。。。。在文化站读了一些书，颇有心得，笔耕几十年，最大的梦想是出一本书。”
《杯中窥人》：“中国人向来品性如钢，所以也偶有洁身自好者，硬是撑到出生后好几十年还清纯得不得了，这些清纯得不得了的人未浸水，不为社会所容纳，君子固穷了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文，读之甚爽，以为作者真是嫉恶如仇。其实不然，”
大家看，这父子两人的语言感觉是不是完全一样？
但是，大家再看看韩寒2007年一篇博文：“上周六是我初中的同学聚会。因为我没文化，学上的少，所以同学普遍比大家要少两批。高中同学聚会对我来说是比较费脑子的，因为我念了两次高一，都只有一年，每次进门前都要拉一个熟悉的同学偷偷把其他名字给问齐了，要不然叫不上来影响恶劣。初中相对好点，毕竟满了三年。”
这里面文字既粗鄙，还没有一句通顺的。
大家单纯从文字上就可以分析，韩寒早期作文和小说有无他人代笔可能？我的观点是，绝对有，代笔者就是韩仁钧。（摘自 天涯杂谈作者：云老兄）
- 回复 pollyzixin
- 随笔，我都觉得你高估了韩寒的能力，那篇《杯中窥人》如果只是靠背，我真不敢想象能背得一丝错误都没有，还有个拉丁文。
随笔: 我觉得考题是问题的关键（见我给Polly的回帖），这么大的竞赛，考题怎么可以随手拿起个杯子就出来了，太不严谨了吧。
即使不是当场作弊，也是为间接作弊制造了条 ...
- 回复 mgzww999
- 在代笔本身起诉韩寒的证据还不足。但是，起诉他不履行悬赏合同就有足够证据，新概念作文是铁钉作假，这里例举的例子也几乎肯定有人代笔。本来这些证据活者不够起诉要求，或者过了追诉期，但是都让韩寒的悬赏令给打活了。如果法庭立案，新概念竞赛组织者和漂的编辑必需出庭作证。所以我建议起诉韩寒不履行合同。韩寒起诉方舟子已经证明是滥诉，他提供的所谓证据中一定有很多伪证，这就是为什么他已经撤回诉讼材料。估计他不敢再起诉，但是他几乎可以肯定会说是政府给他压力。这对父子非常阴险缺德。现在把两个空壳文章挂在博客中，就是要给政府栽赃，挑动网民对政府的不满，一来为自己所谓民意代言人加分，二来为自己＂被迫撤诉＂留下伏笔。即使韩寒最后撤诉，他也已经涉嫌诬告方舟子，金山法院的状告对象还包括一个无辜网民，这就是滥诉的铁证。他们提供的材料即使已经撤回，也涉嫌伪证罪。方舟子有足够理由反诉韩寒父子。
随笔: 看看，国内已经有人要求全民起诉韩寒了。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2390696.shtml
方舟子的坚持已经让更多人行动起来了。
希望这场争论 ...
最后一句应该改成＂不仅仅针对韩寒＂，但是这也仅仅限于舆论上，法庭上针对的就是韩寒，和社会无关。不然就把问题弄复杂了。全民起诉没有依据。我认为合法的起诉韩寒就两个，都是当事人自己的：一是悬赏令，二是方舟子反诉。
- 回复 随笔
- 看看，国内已经有人要求全民起诉韩寒了。
mgzww999: 我这次毫无保留的支持方舟子先生。现在他做的事情没有第二个人可以做得到。当社会的诚信得到恢复时，这种打假的手法也许有它的问题，但是现在是唯一可行的手段。 ...
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2390696.shtml
方舟子的坚持已经让更多人行动起来了。
希望这场争论不是对韩寒本人，应该是对社会而言。
- 回复 中间偏左
- 易中天就是太把自己当棵葱了，没劲。。。
mgzww999: 在韩寒造假的证据越来越多、韩寒本人都已经把起诉方舟子的材料撤回的时候，易中天却又发表了一个阴阳怪气的博客文章：《我看寒方之争》。他明明是为韩寒辩护，却 ...
- 回复 随笔
- 你应该做的是布的试验，我刚刚做了，用旧背心的布，一分钟就沉底了。
mgzww999: 方舟子先生，萌芽作文大奖做假已经是铁证。萌芽涉嫌合伙造假，韩寒的文章可能连背下来写的都不是，很可能是写好了代进去直接交券或者再抄一遍。原文写的是布，韩 ...
- 回复 随笔
- 我觉得考题是问题的关键（见我给Polly的回帖），这么大的竞赛，考题怎么可以随手拿起个杯子就出来了，太不严谨了吧。
mgzww999: 这也是一种可能。但是萌芽的嫌疑非常大。考虑到得奖者可以直接被推荐上重点大学，可见其严肃性。但是组织者却以及其不正常的方式为韩寒提供特殊补考，而且不用随 ...
即使不是当场作弊，也是为间接作弊制造了条件。如果当场抽题，很可能对不上韩寒早已背下来的文章。
听说大赛准备了八个选题，考试时随机抽取。不知方舟子先生是不是清楚这些考题考官是否事先知道。如果是保密的，韩家事先也无法得知考题，所以他们才改为现场出题。
既然出题的方式不符合规则，方先生应该在此下点功夫，也许比分析韩寒哪些世人皆知的代笔文更有意义。
这两天，现场的考官纷纷出来为韩寒说话，可谁也没有解释为什么他们不按规定从现有的题里抽题。方先生应该抓住这点，借助他们刚刚挑起的话题，有理（包括法理），有据地和他们纠缠下去，要他们做出解释。
- 回复 随笔
- 还有一种可能，这是一篇早就构思好的文章，考场上可以根据考题修改套用。
pollyzixin: 好久不见了，你是否还可以有一个假设，在考场上，寒爸爸，看到了题目，同时看到了，韩寒杯中窥人的题目，然后出去为韩寒买食品去了，就算大赛没有泄题，难道寒爸 ...
我看了这篇文章后，觉得文章的内容和题目很牵强，特别是布（为什么不用纸？），水和主要段落的连接（开头，中间和结尾）感觉很别扭。
这篇文章写的是一个人的演变过程，是个普遍的社会现象，很容易被套用。“人之初，性本善”（文章的开头），试想，如果是一杯清水或污水，也完全可以演变出同一篇文章来。
我认为，这个考题出的就有问题，可以从无数个角度理解，发挥，也就为“套用”打下了良好的基础。
如果考题出的再具体一些，针对某一个具体的事情或现象可能就可以避免考场“作弊”。
所以，我觉得应该把当年真正的考题公布出来，看看和韩寒的考题有什么区别。为什么考官不从现有的考题抽（很可能抽不中相关的考题），而一定要现场出题呢？而且是一个可以被“泛泛”发挥的题目！
- 回复 mgzww999
- 这也是一种可能。但是萌芽的嫌疑非常大。考虑到得奖者可以直接被推荐上重点大学，可见其严肃性。但是组织者却以及其不正常的方式为韩寒提供特殊补考，而且不用随机方式从题库中选题，与韩氏父子联合作弊嫌疑非常大。再看看韩寒得奖后密集的书籍出版，这可能是一个人蓄谋已久的造假案。
pollyzixin: 好久不见了，你是否还可以有一个假设，在考场上，寒爸爸，看到了题目，同时看到了，韩寒杯中窥人的题目，然后出去为韩寒买食品去了，就算大赛没有泄题，难道寒爸 ...
- 回复 pollyzixin
- 好久不见了，你是否还可以有一个假设，在考场上，寒爸爸，看到了题目，同时看到了，韩寒杯中窥人的题目，然后出去为韩寒买食品去了，就算大赛没有泄题，难道寒爸爸。不会借买食物，在外面写一篇回来时給韩寒，因为他们两人的字极为相近，而且，杯中窥人的原稿上写的是参赛号码，后来又被修改成参赛人的名字，几乎相同的笔迹但不同的钢笔水，难道我们现在所看到的杯中窥人的手稿不会有假吗，如果笔迹鉴定，我觉得不可排除是寒爸爸的可能，因为熟悉他们的人都知道，他们的字几乎用肉眼分辨不出来
mgzww999: 方舟子先生，萌芽作文大奖做假已经是铁证。萌芽涉嫌合伙造假，韩寒的文章可能连背下来写的都不是，很可能是写好了代进去直接交券或者再抄一遍。原文写的是布，韩 ...
- 回复 scorpionmpst
- 易中天是在公报私仇，其文自然会逻辑混乱、词不达意。用“阴阳怪气”、“冒似公允”的“伪君子”来形容这家伙，很是恰如其分。。。
mgzww999: 在韩寒造假的证据越来越多、韩寒本人都已经把起诉方舟子的材料撤回的时候，易中天却又发表了一个阴阳怪气的博客文章：《我看寒方之争》。他明明是为韩寒辩护，却 ...
- 回复 mgzww999
- 如果他赢了官司，公众会质疑法庭判决的公正性。如果他输了，公众将质疑法庭的公正性。如果不立案，公众将质疑法庭的公正性。最可能的结果：韩寒撤诉，并以造谣的手法暗示他是被迫撤诉。
金蓝: 方舟子现在是韩寒的最忠实的读者。不容易。这种很细的分析工作真是很枯燥的。韩寒代笔的事是很显然了，就是他官司赢了他往日的形象也不存在了。 ...
方舟子是特殊材料制成的。
- 回复 scorpionmpst
- "韩寒的声明不可能是设计的这么周到，就是一个半文盲骗子胆战心惊、气急败坏的一堆昏话而已。" 这话讲得精准...
mgzww999: 我这次毫无保留的支持方舟子先生。现在他做的事情没有第二个人可以做得到。当社会的诚信得到恢复时，这种打假的手法也许有它的问题，但是现在是唯一可行的手段。 ...
- 回复 mgzww999
- 方舟子先生，萌芽作文大奖做假已经是铁证。萌芽涉嫌合伙造假，韩寒的文章可能连背下来写的都不是，很可能是写好了代进去直接交券或者再抄一遍。原文写的是布，韩寒看到的是纸，所以才有卷首两个字的改动。看到的是纸，写的是布，仅仅这一点就够了。如果萌芽不参与造假，当时就知道是事先准备的。另外，我做了几个试验，把三中不同的纸放在水杯里，不用说一个小时，经过多长时间也没有一个沉入杯底，韩寒怎么就看到纸沉杯底了？您自己也可以重复这些简单试验。
- 回复 mgzww999
- 在韩寒造假的证据越来越多、韩寒本人都已经把起诉方舟子的材料撤回的时候，易中天却又发表了一个阴阳怪气的博客文章：《我看寒方之争》。他明明是为韩寒辩护，却要打着公允的旗号。
限制名人的质疑权利，是限制名人对普通人的质疑，因为双方话语权的不对称。名人之间就没有这个限制。但是易中天却偷梁换柱，试图限制名人的方舟子对名气更大的韩寒质疑的权利，字里行间更把普通网民对韩寒的质疑权利也剥夺了。在说保护名人声誉时，易中天似乎只在意对韩寒一个人的保护。韩寒满口脏话辱骂对方，以钱压人恐吓批评者，易中天装做看不见也就算了，却还要反过来要求质疑者表现善意，而且是“最大的善意”！质疑当然不可以有恶意，但是质疑本身并不需要善意。如果被质疑的是公众人物，被质疑者需要善意倒应该以最大的善意和诚意回应。
易中天一贯以文化人自居也就算了，却偏偏在自己不熟悉的法律上也冒充专家。＂起诉属于言论自由＂，＂法庭上有更大的言论自由＂，这是谁告诉他的？克林顿乱搞实习生，在法庭外可以否认，虽然撒谎也是言论自由，但是在法庭上如果重复同样的言论，就是欺骗法庭的重罪。在为韩寒滥诉做辩护时，易中天竟然把韩寒＂视自己的名誉如生命＂当成不是滥诉的依据，这就是是他对法律彻头彻尾的无知了。韩寒现在自己都已经把起诉材料撤回来了，但是易中天竟然还称赞韩寒是汉子。对一个做假在先、滥诉在后，又做贼心虚的撤了案的阳萎小人，也就是婊子能说他是一个汉子。易中天最后心不由衷的赞美一句＂方舟子敢于应诉也是汉子＂。这就是地地道道的伪君子行为了。面对起诉，方舟子有不应诉的选择吗？易中天如果要真心赞美，就应该说，＂方舟子宣称败诉宁可付钱也不道歉，这才是一条汉子＂。
最后易中天啰啰唆唆、云里雾里的说了一顿言论自由的话，除了说大家没有质疑韩寒的言论自由自由之外，根本没有任何有意义的内容。
