在某论坛，有人发帖说，中医、西医相互间的争辩，让她很是困惑。于是我用了个故事来说下我自己的观点：

     有家世界有名的日化公司，在北美和中国大陆各有一条同样的香皂生产线。这生产线设计上有所缺陷，一旦把产量稍提高点，会有很多空盒子包装起来。如果就这样直接整箱地给经销商，会导致自己信誉上的损失。

    北美公司开了个会，然后安排了一个电器工程师和一个机械工程师合作，经过三个月，耗资二十万美金，设计出一个带X光的机械手。通过X光发现空盒，于是下指令把空盒里拣出来，不再有空盒装箱，问题解决。

    中国大陆公司的车间主任也发现了这个问题，于是叫来机修工，一句话：下班前，给我搞定，不然明天别来上班了。机修工，在车间角落找了台电风扇，放在装箱打包工序前的生产线边上，用风对着经过的香皂盒吹，空盒子全吹掉下生产线，从而不再有空盒装箱，问题解决。

    一边是电器工程师和机械工程师的黄金组合，加上雄厚资金的支撑。一边是只上过高中的农民工。自然论科学性，农民工差远了。

    两边问题都解决了。集团老总，于是把工程师们和农民工都叫到办公室里，于是有了如下的对话：

   工程师：你在拣出空盒前能查出哪个是没香皂的吗？（你在治病前知道是什么病毒、什么细菌引起的吗？）

   农民工：我估摸着空盒子应该比实盒子要轻点。（我看症状的表现，应该类同于什么什么什么）

   工：估摸就行吗？你测了重量吗？到底轻多少？你做了风速评估吗？知道要多大的风吗？（做过药品分析吗？哪个成份有用你分析了吗？临床前你做过大量的动物实验吗？）

   农：这还真没，不过我把空盒子拣出来了啊。

   工：捡出来了就行啊？你这是个例知道不？如果盒子里要装的只是一张轻轻的卡片，你这方法能行吗？

   农：这个……

   工：老板，你看，他这种方法很不科学。他的成功只是偶然的一个个例，是不能重复的，是经不检验的。