近日，在利比亚发生的事情，很值得让人深思。

对于利比亚国内的政治形势，人们尽可以见仁见智，但西方国家对利比亚的军事干预，却超出了事情的本身，演变成外部势力对一个主权国家内部事务的武力干涉。

所谓“国际干预”，历史上就有之，也并非一概而论。

当年，“八国联军”入侵中国，其理由是“保护”其在华利益，列强们在中国究竟干了些什么事情，圆明园的断壁残垣可以明明白白的告诉你。

其后，类似的事情屡有发生。“联合国军”进入朝鲜半岛，前苏联纠集“华约”国家入侵捷克，美国和“北约”对南联盟发动科索沃战争，这些都是打着“国际干预”的旗号，粗暴干涉某一民族或某一国家的内部事务。

唯独可以视为例外的是，在上世纪90年代伊拉克入侵科威特后，以美国为首的“联军”发动的第一次海湾战争，但其行动仅限于“解放科威特”，战事也在伊科边界嘎然而止。

由此可见，所谓“国际干预”，在更多的情况下不过是强权政治的表现，是西方列强们的“政治专利”。处于弱小地位的国家，决不可能奢望拥有这样的权力，反而要时常小心什么时候“被干预”。

冷战结束以来，国际力量格局可以说是“一边倒”，西方国家在重大国际事务方面，拥有了主导性的话语权和行事权。正是在这样的背景下，“有限主权论”、“国际干预必要论”等，被西方国家大肆宣扬，其目的无非是为其干涉别国事务造势。

国际社会之所以成其为“社会”，其基础在于主权国家的存在。任何国家的主权、领土完整和安全都不容侵犯，这是国际法的核心，也是正常国际关系赖以维系的根本保证。如果破坏了这个规矩，时不时寻找不同借口对某一主权国家肆意进行“国际干预”，那这个世界岂不乱了套？

当然，联合国作为公认的国际组织，由其出面进行的“维和”、人道主义救援等，也具有“国际干预”的意义，但这与西方国家所热衷的军事干预决不能相提并论。

此次西方国家对利比亚的军事干预，名义上得到联合国的授权，拥有了在利比亚建立“禁飞区”的“尚方宝剑”，但从其实际军事行动看，空袭目标却远远超出了“禁飞区”的要求，挂羊头卖狗肉的事情是明摆着的。

正因为如此，美国的态度已然发生微妙变化。不仅反对扩大战争规模，反对针对某个人的“斩首行动”，而且准备交出军事干预行动的指挥权。因为，已经发生的事情，与奥巴马公开宣扬的理念严重相悖，美国也不打算因此而使自己的形象被彻底颠覆，美国的作法是明智的。

在利比亚的事情上，中国采取了“弃权”的作法，表明了“遗憾”的态度，这既反映了中国处理此类问题以一贯之的原则立场，同时也多少有些无能为力。中国的国际影响力远没有某些人所宣扬的那样大，中国也不可能因此而与西方国家发生严重对立，更重要的是，中国并非不存在“被干预”的危险性。

中国是一个经济大国，也算得上是个政治大国，但在综合国力上并不具备世界性影响，其弱势地位并没有得到根本改变。在维护国家统一、打击民族分裂势力以及解决领土争端问题上，中国是否也会面临“国际干预”的挑战？

笔者以为，这种挑战是存在的，中国可以反对和不怕，但却难以回避。对于那些此番为“国际干预”叫好的人来说，设想如果未来中国也面对着同样的情况，他们又将会如何认识、如何对待呢？