特朗普搞坏了中美关系。

对于这样的看法，人们不仅不会持有疑义，而且是一种较为普遍的认知。

中美关系走到今天的地步，特朗普作为美国的“当家人”，自然难辞其咎，但又绝非仅仅是他个人的原因。

在笔者看来，美国蓄意对中国发难，有着深刻复杂的战略动因，而以下三个方面的因素，对美国的战略调整影响尤为重大。

第一，美国为了维系其世界霸权，军事上将俄罗斯视为主要竞争对手，经济和政治上则把中国作为主要打压对象，必欲抑制中国的快速崛起。中国成长为世界第二大经济体，让美国感受到巨大“压力”，也预感到有被中国“超越”的危险，因而不惜发动史无前例的贸易战，企图以“经济战争”方式“打垮”中国，确保美国“一超独大”的地位。所谓“贸易逆差”，所谓中国占了美国的“便宜”，不过是一种掩人耳目的托词。

第二．中国在南海为了维护领土主权和海洋权益所采取的正当举措，在美国看来是“威胁”到其海上战略通道的安全，是有意“挑战”其海上霸权，因而不仅拉帮结伙强闯南海，而且把“力量显示”作为一种常态性行动，频频对中国进行海上挑衅，导致南海成为中美发生军事摩擦甚或冲突风险最高的地区。美国在南海的挑衅行为，既是策应其对中国实施经济政治打压的举动，也是企图在军事上遏制中国的重要举措，其性质并非“战术性”，而是具有战略性的行为。

第三，美国始终没有放弃对中国进行“和平演变”的图谋，美国的某些决策者和谋划者，期待中国的“市场经济”迟早会导向政治多元化，最终改变社会主义制度，为此他们等待了40年，最终这种期待落空了。所谓美国“朝野上下”弥漫着一种对中国“失望”的情绪，无非是因为中国的发展并没有按照美国的期望去做出改变，因而美国的某些人转而要对中国采取强硬政策，并从经济、政治和军事领域一起下手，其目的还是要通过施压来促使中国实现“和平演变”。

以上这些因素的存在，反映出中美深层次、结构性的矛盾，它可以被“抑制”，但很难被消除。美国此番对中国空前发难，或迟或早都会发生，即便没有特朗普，换成别人也会这样做，无非是手段可能和缓些，讲究“分寸”些，不至于像现在搞成难以收拾的局面。

基辛格在谈到当前的中美关系时，提到一个重要原则：不是彼此输赢，而是延续性和世界秩序。这其中涉及到历史经验，即中美和则两利，斗则互伤；同时也指明了正确方向，即只有保持中美关系的稳定发展，才能保证世界秩序的稳定性，否则难免天下大乱。

既然中美之间的深层次、结构性矛盾是客观存在的，且一时难以消除，那么是共同抑制它，还是任其扩大和激化，这对中美关系的发展走向影响甚大。面对当前的严峻形势，美国的决策者能否从基辛格的告诫中得到教益，并且做出相应调整，无疑将决定着中美关系的前途和命运。