随着“天安舰”事件调查结果的公布，韩国果然没有“食言”。连日来，在将该事件提交联合国安理会的同时，韩国采取了一系列“报复性”措施。诸如中断对朝援助，架设对朝广播，限制朝鲜船只航行，在边境地区举行与“天安舰”事件相关的军事演习等，反应之强烈，“出招”之密集，可谓前所未有。

朝鲜对此也不示弱。在提出派员前往韩国检验“证据”的要求遭到拒绝后，针对韩国的“报复”措施，朝鲜也采取了断然举措。在扬言加强核力量进行反制的同时，宣布与韩国断绝所有关系，国内开始实施部分“战时状态”，并声称只要韩国敢于挑衅，就将顺势进行完成南北统一的战争，其决心之坚定，态度之强硬，也是近年来所罕见的。

一般来说，危机的形成有三大要素：一是诱发紧张的事件非常重大，有关方面不能不做出反应；二是当事方都没有妥协的意愿，局势呈现出失控的可能；三是军事手段逐步取代外交手段，战争危险明显增强。从朝鲜半岛目前情况看，这三种要素都已具备，一场新的危机正在形成，局势发展不容乐观。

就“天安舰”事件而言，尽管韩国坚决指认，朝鲜坚决否认，似乎难置可否。但笔者以为，事情发展到今天，判断此事系朝鲜所为似可成立。因为最不愿意在朝鲜半岛重燃战火的国家，除了中国，就是韩国，他没有必要制造所谓的“国会纵火案”，并借此来嫁祸于朝鲜，从而挑起一场新的战争，这不符合韩国的根本利益，也有悖其长期所奉行的对朝政策。朝鲜的情况则另当别论。在当时美韩进行海上军事演习的态势下，朝鲜采取“打了就走”的行动，以此对韩美进行警告和惩罚，这种可能性并非不存在，只是没有抓住“现行”而已。

即便如此，按照笔者过去的推测，如果韩国拿出了充分证据，朝鲜也许会提出“误打误炸”的说法，这样无非是道歉和赔偿，韩国反而会有苦说不出，朝鲜最终还是达到了目的。然而，这种局面毕竟没有出现，朝鲜战略思维的“强硬性”，由此也得到进一步体现。当然，“光脚的不怕穿鞋的”，朝鲜自然是不怕打仗，局势越紧张，反而更有利于国内稳定。

“天安舰”事件也让有关大国的态度，明白无误的表现出来。美国和日本毫无保留的支持韩国，俄罗斯以“证据不充分”为由未置可否，中国则始终希望朝韩双方保持冷静和克制，有话好好说。事关朝鲜半岛安全的“六方”，在认识和处理“天安舰”事件问题上，尽管没有分成“两大营垒”，但明眼人不难看出内中奥妙。正因如此，韩国也看清了将此事提交联合国安理会的前景，索性放开手脚，自己来寻求问题的解决。

此前，金正日访问中国，是否就“天安舰”事件向中国领导人交了底，笔者不得而知。但从朝鲜这些年特立独行的做事方式看，“交底”的可能性不大，朝鲜此番要借机完成统一大业的“底气”，也决不会来自中国的授意或暗中支持。相反，中国面对这次突如其来的事件，尴尬和被动反倒是更多一些，既不愿意看到朝鲜因此而受到孤立和承受更大压力，也不能公开站到朝鲜一边，谴责美日韩的“报复”举动，居中斡旋也是不得已的选择。

然而，朝鲜半岛局势并非如中国所愿，目前日趋紧张和恶化的情况，预示新的危机到来已是不可避免。尽管时下进行的中美战略对话，并没有受到朝鲜半岛紧张气氛的影响，双方谈的也很“热烈”，但随后将面临的彼此较劲或是为期不远。朝韩双方对抗一旦升级，美国自然是要和韩国站在一起，中国也不会坐视朝鲜受到军事打击，中美关系在新的半岛危机中将经受严峻考验，同时对危机的发展走向也影响甚大。

“天安舰”事件已然成为引爆朝鲜半岛危机的“导火索”，现在要想化解危机几无可能，最理想的方案是避免危机走向战争，抑或是通过小规模、局部性冲突来释放“愤怒”和压力，决不能让局势完全失控，以至把中美拖入一场双方都不愿意介入的战争。中国对朝鲜要多做工作，在反制韩国的“报复”行动中，要坚持对等和不主动扩大事态原则。美国对韩国也应加以约束，任何支持韩国采取“大规模报复”的图谋，都将会承受严重后果。

解决“天安舰”事件引发的危机，目前外交手段虽已退居其次，但并没有失去作用。相反，这是防止危机失控并走向战争的唯一手段，也是包括朝韩在内的相关国家都不应放弃的手段。中国在这方面需要努力，其他有关国家也应当如此，否则局面难料，前景堪忧。