朝鲜半岛最大的危险是什么？

有人会说，那当然是爆发全面战争。

其实，这种危险并不大。无论朝鲜还是韩国，包括牵涉其中的诸多大国，都没有再打一场新的朝鲜战争的战略意愿，反而是尽可能避免这种战争的发生。所以，这种看法很难成立。

也有人会说，是“定点清除”或“外科手术式打击”，美国近期对叙利亚实施的导弹袭击，就是在震慑朝鲜。

这种危险理论上是存在的，美国针对朝鲜领导人和朝鲜核设施，一直以来都有这种考虑和准备，但从现实看，这样的行动很难实施。因为，任何类似的“有限军事打击”，都会在半岛引爆一场全面战争，这就不能不让美韩存在很大战略顾忌，所以这种危险也不会成为现实的“最大危险”。

在笔者看来，朝鲜半岛最大的危险，莫过于美国在韩国重新部署核武器，从而导致对抗双方在半岛相互进行核威慑，最终不仅使朝鲜半岛而且使整个东北亚地区，处在爆发核战争的危险之中。

这样的局面，是中国最不愿意看到的，也是中国长期以来坚持推动朝鲜半岛无核化，坚决反对朝鲜发展核武器的重要原因。

也许有人会问：冷战时期美国在韩国不是部署有核武器吗，在那样的形势下，也没见朝鲜半岛出现多大危险，你这样看问题，是否有“危言耸听”之嫌？

回答这个问题，只需要强调一点：那时在朝鲜半岛只存在“单向核威慑”，即美韩部署有核武器，朝鲜则并不具备这种条件，只能借助前苏联的“核保护伞”，因而美苏足以掌控朝鲜半岛局势，危机失控的可能性不大。

现在的情况则不同。朝鲜经过五次核试验和多次中远程导弹试验，其核武器的实战化不管进展到何种程度，都意味着开始拥有了核威慑力。此时，美国如果在韩国重新部署核武器，其结果就是形成半岛“双向核威慑”，这种战略态势下的任何“擦枪走火”，无疑都会造成灾难性后果。

这里，还需要提及两个问题。

第一，美国在从韩国撤出核武器后，依托其战略轰炸机、远程导弹和核潜艇等战略打击兵器，尽管仍然能够对朝鲜实施核威慑，但那是一种“间接核威慑”。美国倘若把核武器重新部署到韩国，这就是一种“直接核威慑”，同时也淡化了美国直接挥舞“核大棒”的负面影响。

第二，在对朝鲜发动全面战争和实施“有限军事打击”都面临诸多掣肘因素的情况下，美国重新在韩国部署核武器，将会增加对朝施压和谈判的战略筹码。也就是说，朝鲜如果不放弃发展核武器，美国就要通过重新在韩国部署核武器，使韩国拥有对等或优势的核威慑力；朝鲜何时弃核，美国何时撤走核武器。在此情况下，朝鲜不仅会面临新的压力，而且也失去了谈判的主动权。

正是由于以上原因，美国在特朗普总统任期内，很可能会启动核武器重新入韩的计划，如果朝鲜近期还要进行第六次核试验，那么美国在韩国重新部署战役战术核武器的步伐也会加快，甚至年内就有可能采取实际行动。

朝鲜半岛一旦形成“双向核威慑”，这一地区无疑也就变成有可能爆发核战争的高危地区，即便这种战争爆发的概率很小，对抗双方头上悬着的那把“剑”，也足以让彼此始终处在高度紧张状态。这种“恐怖安全”，也会让东北亚地区其他国家深受其害，谋求安全稳定更是一种奢望。

现在，朝鲜半岛这种最大的危险正在迫近，和平解决朝核问题也许正面临最后的机会，有关各方尤其是美朝将会做出怎样的抉择，将决定着朝鲜半岛和东北亚未来的安危命运。对此，中国不会放弃长期以来的和平努力，其他各方也需要积极配合，否则前景必然堪忧，谁也不会从中获益。