近日，在网上流传的一篇“权威人士”的文章，引起笔者的关注。这篇文章意在澄清一些“军事和历史问题的虚假传言”，本意自然是好的，文中的论述也是严谨的。但在涉及“朝鲜战争”是否对中国解决台湾问题带来影响方面，文中观点唤起笔者的深思，也想就此谈些不同看法。

文章中指出，抗美援朝战争并不是影响解决台湾问题的直接因素，这种分析当然是成立的，因为1950年6月27日美国就公开宣布介入朝鲜战争，其海空军事力量也随之进驻台湾基地和驶入台湾海峡，而同年10月19日中国才派志愿军入朝参战，两者并不存在直接的因果关系。所以说，不能认为是抗美援朝战争影响了台湾问题的解决，在这一问题上，文章的观点是正确的。

然而，让笔者质疑的是，文章进而延伸到“朝鲜战争”对解决台湾问题也没有产生影响，理由在于美国1949年就开始讨论出兵台湾的问题，但国务院不赞成，时任美国总统的杜鲁门也犹豫。只是到了1950年2月，中苏签订友好互助同盟条约后，美国才确定要武力干预台湾，只是要“等待一个借口”。因此，文章的结论是，“朝鲜战争”也与台湾问题不相干。

笔者不仅要问，究竟是谁给了美国需要的“借口”？毫无疑问，是朝鲜战争。1950年6月25日朝鲜内战爆发，两天后美国就做出了武力干预的决定，并把军事力量部署到台湾海峡。这种形势的骤然变化，不仅改变了台湾海峡的力量对比，而且使中国以军事方式解决台湾问题，失去了最好的历史机遇。

朝鲜战争是如何爆发的？文章回避了这个问题，内中原因也不难理解，因为以作者的身份，只能“模糊”为好。然而，这个问题又不可能回避，要想回答朝鲜战争是否对解决台湾问题带来影响的疑问，必须还原历史的真实。

事实上，朝鲜战争首先是是北方发动的“统一战争”。如此重大的事情，金日成是在得到苏联的支持后，转而才向中国“打招呼”。在当时的情况下，中国领导人并不赞成朝鲜采取这样的行动，其中一个重要的考虑，就是顾及到台湾问题。但是，在斯大林的推动下，中国采取了默认态度。当着自信的金日成陷入军事困境后，毛泽东出于国际斗争大局和维护国家安全利益考虑，力排众议，果断出兵抗美援朝。

对于这段历史，我们的“正史”不可能这样写，但在许多当事者的回忆录中，却有着清楚的记载。笔者写这篇文章，目的不在于进行“历史讨论”，也丝毫不否认抗美援朝战争的必要性，然而对于“朝鲜战争”和“抗美援朝战争”毕竟还要分开来看，因为这两者不仅有区别，而且也需要我们在战略上引为反思。

当年，中国不赞成北朝鲜过早的发动“统一战争”，自然是考虑到由此会造成的复杂局面，特别是在台湾问题尚未解决，中国国内百废待兴的情况下，保持远东的稳定无疑符合中国的国家利益。但现实却又难尽人意，北朝鲜执意要干，最终却导致战火烧到鸭绿江边，此时中国已经不可能置身事外，为了帮助朋友，为了保家卫国，中国只能选择和美国拼死一搏。

历史已成既往，在充分肯定抗美援朝战争重要意义的同时，我们确实也有值得反思的地方。如果当年积极与苏联磋商，共同说服北朝鲜暂缓实现朝鲜半岛统一的行动，美国也许不会那样快的找到介入台湾问题的“借口”，中国的统一也许仍有机会甚至成为现实，台湾问题也不至于像今天这样，对中国带来如此之大的困扰。

当然，笔者的这些看法，别人也未必赞成。他们可能会说，既然美国已经决定要武力干预台湾问题，即便朝鲜战争不爆发，大陆一旦武力攻台，美国自然也有了“借口”。这种可能性当然不能排除，但为何看不到另一种可能性呢？如果苏联不是支持朝鲜战争，而是支持中国的统一战争，美国放弃台湾的可能性也是存在的，何况他们在战略上也有过这样的考虑。