美国大选尘埃落定，这个当今世界唯一超级大国，开始进入“特朗普时代”。

有人说，这次美国人是选了一位真正的“美国总统”，而不是像过去那样的“世界总统”。

也有人说，“山姆大叔”从此要做一个顾家的“好男人”，而不会像过去那样，热衷于管外面的事情。

这些说法，其实都是一个意思：美国将会重新回到孤立主义和保守主义的状态，也不会再有昔日“领导世界”的高涨热情。

的确，特朗普在大选中多次强调，要实行“美国第一”、“美国优先”的国策，指责欧洲“搭车”和老是想“占便宜”，同时宣称要让日本和韩国多出“保护费”甚或自己解决安全问题。

从这些论调中不难看出，特朗普对美国“管闲事”确是不以为然，虽不能断定他要让美国重回孤立主义道路，但要把美国带向“回归”之路，应该是可以预见的事情。

美国还“回得去”吗？还会继续充当世界“领导者”吗？这个问题不仅美国人会思考，世界其他国家也会充满疑问，而美国的盟友除此之外，还会多一些忧虑和担心。

自二战中“珍珠港事件”爆发以来，无论美国对这一事件是“坐视”发生，还是完全被动应对，罗斯福都是把美国带出孤立主义的第一人。自此，美国开始全面跨越大西洋和太平洋，美国军队在反法西斯战争中血洒欧洲大陆和太平洋战场，美国也由此走上“领导世界”之路。

在此之后，美国凭借在二战中的巨大“付出”，成为西方世界的“头”，并且带领西方国家打了一场常达40年的“冷战”。进入后冷战时代，美国又成为当今世界唯一超级大国，这更助长了其“领导世界”的欲望，即不仅要管西方的事情，而且还要管东方的事情。从克林顿、大小布什直到奥巴马，可以说都没有放弃这种“雄心壮志”，甚至宣称美国要“领导世界100年”。

然而，时过境迁，美国也在变。从海湾战争、伊拉克战争和阿富汗战争，到“绿色革命”引发的中东、北非动乱，美国深陷海外战乱的泥潭，而“北约东扩”和“亚太再平衡”，更是造成美俄、美中关系的持续紧张。对于世界“领导者”带来的拖累，美国已经是力不从心，虽然想借助“巧实力”来减负，但美国民众早已不想再承担这种重负，他们通过选票把特朗普送进白宫，也就是要结束这种内外失衡的局面。

诚然，美国共和党相对于民主党来说，“政治正确”和“国际主义”观念也许并不那么强烈，但其在对外政策方面，仍然不会像特朗普那样走得更远，这也是共和党“大佬们”对特朗普并不待见的重要原因。不过，这并非是问题的关键。美国民众特别是广大中产阶级，自认为是“被遗忘”的群体，他们强烈要求作出改变，特朗普提出的“美国第一”，正是顺应了这种大势，也是其“逆势”赢得大选的重要原因。

在这个问题上，特朗普应该不会失言，否则他将会失去把他“扶上马”的那些美国民众的信任，也会失去四年后继续连任的机会。但也要看到，美国要想完全“回去”并非易事，美国在海外的亿万资本、控制欧亚大陆的战略利益、遍及世界的庞大驻军，以及与盟国千丝万缕的战略联系等，都会带来复杂的掣肘作用，远不是特朗普大手一挥就能解决的。

在笔者看来，美国要“退”是肯定的，但要“全退”也是不可能的；特朗普也许并不热衷于让美国继续“领导世界”，但他身后的强大政治势力，急于赚大钱的美国军火商，以及多年来对美国依赖惯了的盟国，恐怕不会轻易让特朗普的想法得逞。美国或许还要勉为其难的继续扮演“领导者”角色，只不过这中间“讨价还价”的事情将会增多，美国强出头的事情则会减少，否则，“美国第一”终将会变成一句空话。