朝鲜一年内两次核试，引起世界震动。

美韩对此说：希望中国负起“责任”。

中国有此一答：反对朝鲜核试，也反对美国在韩国部署“萨德”。

各方寥寥数语，已经暴露出一个重大问题：彼此的安全关切正在发生变化。

反对朝鲜拥有核武，这曾经是中美韩共同的安全关切，为此也形成了三方的协调机制，并且拉近了中韩关系。

现在，这种协调机制由于“萨德”问题，开始产生裂痕，原因在于安全关切出现变数，其影响和后果也无法预料。

在解决朝核问题上，存在着三种协调机制。

一是“六方会谈”，这种协调机制兼顾了有关各方的利益，但时下已经难以启动。

二是中美韩协调机制，这种机制加强了主要利益攸关方的沟通和协调，但目前正面临破裂的危险。

三是美韩日协调机制，这种机制带有鲜明的军事联盟特征，现在有强化的趋势，但负面效应也随之增大。

在推动朝鲜弃核问题上，“六方会谈”机制尽管是最合理的选择，同时也曾经取得很大进展，然而短期内很难改变“搁浅”的状态，这就只能退而选其次。

中美韩协调机制，就是“退而选其次”的理想方案。中美在安理会的合作，中韩关系的日益拉近，中国实质性的参与对朝国际制裁等，都是这种协调机制带来的成果。

但遗憾的是，美国在南海的公开施压，尤其是在韩国部署“萨德”，使中国的安全关切被迫分散，中美韩的战略互信受到严重削弱，彼此间的协调机制也面临严峻挑战。

作为战略合作伙伴，尊重相互间的安全关切是重要前提。只顾自身“安全”而忽略别人的安全，甚至把自身“安全”建立在别人的不安全上，这就会削弱和失去互信与合作的基础。

在当前形势下，美韩日有意放弃“六方会谈”机制，也不珍惜来之不易的中美韩协调机制，蓄意强化建立在军事同盟基础上的三国合作机制，这是非常轻率的，也是很危险的。

从朝鲜半岛形势看，爆发大规模常规战争可能性不大，爆发核战争更是危言耸听，但由朝鲜半岛业已存在的冷战，扩大到整个东北亚地区的“新冷战”，则是最大的现实危险。

对于部署“萨德”问题，中俄都明确表达了坚决反对的立场，但美韩依然一意孤行。现在，新的选址已经确定，最晚明年就可实际部署，这就等于关闭了与中俄协商解决这一问题的大门，同时也意味着打开了东北亚有可能发生“新冷战”的大门。

围绕朝核问题和朝鲜半岛问题，如果一旦出现以美日韩为一方，以中俄朝为另一方的对立甚至对抗局面，解决朝核问题的可能性就将不复存在，而东北亚的“新冷战”不仅呼之欲出，最终也将逐步变为现实。

战略博弈中的突变，往往是偶然因素引起的，虽然此前的渐变有很大影响，但坐视偶然因素的任意发展，甚至有意促使其发展，最终必然会导致全局性的改变。

在韩国部署“萨德”，尽管是美国长期以来的打算，但韩国一直都在犹豫，中国也没有想到韩国会作出这种背后“捅刀子”的事情，因而事情的突然发生，带有一定的偶然性。

如果韩国考虑到中国（包括俄罗斯）的安全关切，以及坚决反对部署“萨德”的立场，放弃或暂缓这种做法，事情还有缓转的可能。

但现在却是另一种情况。美韩执意要把这件事情做下去，这就使得“偶然因素”成为引发战略变局的主要诱因，局势也许就只能按照“惯性”向前发展了。

从中国的立场看，不会赞成东北亚发生“新冷战”，但事态如果失控，来自另一方的压力甚至威胁不断增大，中国为了维护自身安全利益，不能不作出必要反制。

这种“战略互动”，最终会形成何种结果，中国不好把握，因为中国毕竟是应对一方，但真要发生“新冷战”，中国也会奉陪到底，而美日韩则应承担主要责任。