据悉，美方近日提出希望派美国常务副国务卿斯坦伯格和白宫国安会亚洲事务高级主任贝德于3月2日至4日访华，就中美关系有关问题与中方交换意见。中方已经同意了美方要求。

美方此次派出的两位高官，既是熟知中国事务的“中国通”，也是对美国制定对华政策有着重要影响的“智囊”。他们的中国之行，无疑表达了美方希望尽快修复中美关系的善意，同时也肩负着化解中美两国近期发生的矛盾和磨擦的重要使命。

对于美国有意修复中美关系的举动，中国将会作出何种回应，走向低谷的中美关系能否找到新的“回升点”，这将会成为中美两国民众共同关心的问题，也会引起世界其他国家的高度关注。

进入2010年后，中美两国矛盾频仍，磨擦不断。贸易纷争、对台军售、“谷歌事件”、会见达赖、以及人民币汇率问题等，这些接踵而至的事件，犹如太平洋上刮起的一场场飓风，将刚刚有望走高的中美关系，瞬间打入低谷。

需要指出的是，这些问题几乎都是在奥巴马“成功”访华后不久发生的。中美双方在北京就相互关照彼此“核心利益”所达成的共识言犹在耳，美国就背信弃义，在台湾问题和反对民族分裂主义等重大问题上，做出了严重损害中国“核心利益”的事情。可想而知，美国的这种作法，对中国政府和人民所造成的伤害是巨大的，中国对美国新政府的信任感可以说是一落千丈，中国对此采取的一系列反应措施也完全在情理之中。

解铃还需系铃人。中美关系走到今天的地步，责任主要在美国，双方的正常关系是他们破坏的，自然要由他们来主动修复，彼此能否达成新的共识，也取决于美国的决心和态度。

中美曾经是盟友，但这些年来则一直在对手和伙伴之间徘徊，中美关系的起起落落，似乎也是见怪不怪的事情了。正因如此，两国关系始终没有走出紧张、和解，再紧张、再和解的“怪圈”，期间彼此虽都有妥协，但中国的妥协为多，这当然是以中国利益受到损害为代价的。

现在，经历过又一次紧张之后，美国人主动上门，希望双方寻求和解，中国当然要作出回应。坦诚对话是回应，采取实际步骤消除紧张也是回应，但所有这一切，都必须坚守中国的“核心利益”。

维护国家统一和反对民族分裂，事关中国的“核心利益”，也是不容踩踏的“红线”。美国在这个问题上再三挑战中国，双方对此固然有不同的认知，在中国看来，这是美国的傲慢、霸道甚至另有图谋，美国则将其归结为法律约束和国内政治需要，彼此在这方面很难谈得拢，但如何务实性的关照中国的“核心利益”，中美双方应当谈出一个结果，美国也需要作出自己的承诺。

正因如此，在这一轮中美博弈中，中国必须坚守自己的“底线”。对于美国重申所谓坚持“一个中国”的原则立场和遵守中美三个“联合公报”精神之类的空泛表态，既要听之，更要争取赋予其具有可操作性的实际内容。这其中包括：美国必须确认中美“八・一七公报”中关于对台军售的基本原则，承诺根据两岸形势发展，逐步减少并最终停止售台武器；必须明确表态不支持“藏独”、“疆独”等旨在分裂中国的倾向，不以官方身份和在公开场合会见中国民族分裂分子。

以上诉求，美国很可能不接受，但中国决不能不提出，不争取，否则还会在以往的“怪圈”中走一回。双方这次谈不拢没关系，以后还可以继续谈，并应作为中美战略对话的重大话题。双方就此问题没有达成共识之前，政治、经济关系可以正常发展，但军事关系决无改善的可能，建立“军事互信”也可以放一放再说。试想，在美国三番五次挑战中国“核心利益”的情况下，扩大军事交往有何气氛？“军事互信”又从何而来？

过去，在“台独”问题上，美国搞“战略模糊”，其中一个重要原因，是中国自己也不强硬，以至“台独”渐成气候。面对台湾海峡的严峻局面，中国被迫发出了“台独就是战争”的呼声，并着手进行相应的军事准备，显示了为维护国家统一不惜一战的坚强决心。这种政治喊话，美国人总算是听明白了，在对台政策上也做出了重大调整。

如今，对于要求美国关照中国“核心利益”问题，中国讲的很多，但是不是敢动真格的，也会影响到美国的决策和取舍。如果维护“核心利益”只是停留在口头上，字面上，那就很可能成为“橡皮泥”，怎么捏钴都行，别人不会真的当回事。这一次，中国应当有较真的勇气和胆略，前段时间的多种反制是一个好的开端，但从根本上解决关照中国“核心利益”问题，则具有更长久的意义，这既是建立成熟的中美关系的应有之义，也是中国能否真正成长为大国的重大考验。