近日，朝鲜和美国的代表在新加坡举行非正式会谈，就朝鲜核问题交换意见。此次会谈虽然不会取得实质性成果，但却显露出一个重要动向：中国在“朝核”问题上有可能被边缘化。

此前，朝鲜高层访问俄罗斯，曾明确向普京表示，朝鲜愿意无条件重启“六方会谈”。这意味着朝鲜有意撇开中国，把重启“六方会谈”的主导权交给俄罗斯，也算是送给了俄罗斯一份政治“厚礼”。

从主动与俄罗斯协商重启“六方会谈”事宜，到提出以暂停核试验为条件，换取美韩取消在朝鲜半岛的军演，直至在新加坡与美方单独对话，朝鲜在核问题上已经表现出非常明显的“去中国化”立场，以核问题为筹码独自打破外交困局的意图也尽显其间。

过去，在外界特别是美国看来，中国在解决“朝核”问题上，具有“独特”的影响力，也将其视为中美开展战略合作的重要方面。

实际情况虽不像美国所想象的那样，但以往中国在“朝核”问题上的确扮演了重要角色。中国不仅倡导和推动了“六方会谈”，而且在历次朝核危机中都是主要斡旋方，北京也往往成为朝美、朝韩进行对话的理想的“第三方”。

现在，这种局面正在发生变化。朝鲜一方面寻求俄罗斯作为新的战略依靠，另一方面独自推动与美日韩关系的改善，并且开始选择提供对话场所的新的“第三方”，其目的无非是要淡化中国的作用和影响，并使中国在“朝核”问题上逐步处于被边缘化的地位。

中国对于朝鲜的“影响力”，包括在“朝核”问题上所发挥的重要作用，既是由历史和地缘因素决定的，同时也取决于两个关键原因：一是中国一直反对谴责和制裁朝鲜，在政治上给予朝鲜很大支持；二是对朝鲜的援助尤其是能源援助始终没有停止，双方的经贸合作也在积极开展，因而朝鲜也把中国作为战略依靠，对中国在“朝核”问题上所做的工作，也采取了相应的配合态度。

然而，在朝鲜进行第三次核试验后，特别是在朝鲜政权发生更替和政局出现重大变化后，中国的对朝政策也有所改变。这主要表现在三个方面：第一是强烈谴责了朝鲜进行新的核试验举动，并参与了国际制裁；第二，在一段时间内切断了对朝鲜的能源援助，也中止了双方的许多经贸合作项目；第三，明确提出寻求建立中朝之间的正常国家关系，不再为朝鲜的鲁莽行为“埋单”。

中国的这些做法，都是正当合理的反应，也完全符合中国的国家利益和维护半岛和平稳定大局的需要，同时也反映了国际社会的共同愿望和呼声。中国的全部目的和出发点，都是希望朝鲜能清醒起来，能够适应世界潮流的发展，而不要在错误的道路上一意孤行。一句话，中国是为朝鲜好，不愿看到朝鲜人民再次经历“苦难的行军”。

中国的愿望是善意的，采取的措施也是有限的，但从目前情况看，朝鲜对此却有完全不同的理解，并做出了意气用事的反应，这些对中朝关系只会带来新的损害，也无益于“朝核”问题的顺利解决。

朝鲜核问题，从根本上讲是朝鲜与美日韩的问题，他们之间是敌对关系甚至是尚未结束的“交战关系”。朝鲜一旦拥有具备实战能力的核武器，对美日韩无疑是巨大威胁，所以他们之间的矛盾是对抗性的，最终解决“朝核”问题，只能在朝鲜与美日韩之间寻求相互都能接受的方案。

但也必须看到，中国与朝鲜虽然不存在根本利害冲突，两国又是传统友好邻邦，但朝鲜核试验对中国造成的生态和边境安宁影响，却又是非常实际的问题。更何况，朝鲜半岛如果爆发核战争，中国作为近邻更是难以避免战争灾难，因而对“朝核”问题绝不可能置身事外。

从目前情况看，朝鲜撇开中国，以核问题为筹码独自与“六方会谈”其他国家进行交往对话，这不仅让中国政治上难堪，而且战略上也有失被动。但笔者认为，中国应当敢于正视和承受这种局面，不要急于“出头”，也不必考虑“妥协”，不妨静观局势的发展变化，防止被朝鲜的意气用事搞乱阵脚，待形势明朗后再做决断也不迟。

首先，中国已经确定的对朝方针没有错，现行政策该坚持的还要坚持，不能让朝鲜牵着走。其次，中俄关系高于朝俄关系，俄罗斯决不会绕开中国解决“朝核”问题，对此要有足够的信心。再次，美日韩对朝鲜缺乏信任，没有中俄的积极配合，他们很难与朝鲜达成真正的互信和缓和。

基于以上认识，笔者认为中国当前还是要守好两条底线：一是不管朝鲜如何折腾，中国不做激化矛盾的事情，尽可能维护中朝正常国家关系，争取中朝不对抗、不为敌；二是乐见朝鲜与“六方会谈”其他各方对话，但根本解决“朝核”问题，则必须回到“六方会谈”轨道，任何撇开中国的举动和方案，中国都必将坚决反对。