前不久，中国资深外交官傅莹在出访美国期间，拜会了美国前国务卿基辛格，两人进行了一次坦诚的交谈。

谈话中，傅莹向基辛格提出了一个疑问：在美国的对外关系史上，除了以美国为主导和支配的盟友关系，或者是对手和敌人关系，美国是否有过相互平等的合作伙伴关系？

对于傅莹的这个疑问，基辛格听后居然一时语塞。沉默一会后，他坦率的回答：我没有考虑过这样的问题。

这个细节，引起笔者的很大兴趣，也引发了一点思考。

基辛格向来以睿智和博学著称，外交经验也非常丰富，堪称是国际关系领域大师级的人物，但为何对傅莹提出的疑问，他竟然会没有考虑过，并且难以作答？

透过这件事情，我们又一次感悟到存在决定意识的道理，每个国家在世界上所处地位和战略追求的不同，也决定了这个国家的基本战略思维。

基辛格曾经是“均势理论”的创建者，由此奠定了核时代美国对付前苏联的基本战略，也因此成为冷战时期美国最重要的战略思想家。

基辛格从世界战略平衡的需要出发，积极推动中美关系的改善，为中美苏“大三角”关系的最终形成，作出了重要贡献，并赢得杰出外交家的美称。

然而，基辛格却没有考虑过美国是否需要与相关大国建立一种平等的合作关系问题，这仅仅用“智者千虑，必有一失”来解释是远远不够的，关键在于基辛格不可能脱离美国的战略地位和战略追求来考虑问题。

纵观近现代世界历史，几乎所有的大国都想在世界上称霸，或者说是都想担任“领导者”，由此导致了两次世界大战的爆发和长达40余年的冷战，这其间当然不会有大国间平等的合作关系可言。

冷战结束后，美国作为唯一超级大国，从过去西方的“领导者”进而谋求成为世界的“领导者”。对于这种战略目标，美国从未掩饰，而是公开加以宣示，明确表达了当今世界舍我其谁的意愿和姿态。

站在美国所处的地位，特别是适应于美国的战略需求，美国的战略思想家当然只会考虑如何更好的“领导”盟友，用以对付对手和敌人，所谓平等的合作关系自然不会在考虑之列。

基辛格作为美国乃至西方的战略思想家，他不可能脱离自身所处的战略环境，也很难摆脱美国国家利益的制约，因而也不会考虑到包括与中国这样的新兴大国，是否需要和能否建立一种完全平等的合作关系问题，他对傅莹提出的疑问难以回答也很正常。

这里，实际上也触及到中美关系的一个重要问题，那就是：中美能否构建新型大国关系，关键取决于双方是否能够确立一种完全平等的关系，如果美国始终以世界“领导者”自居，并且以居高临下的态度来看待和处理中美关系，那就失去了双方构建新型大国关系的重要政治基础，战略上也很难做到互信。

从现实情况看，美国对于欧洲和亚洲的盟国，显然乐于继续扮演“领导者”角色，即便是对英国这样的铁杆盟友，双方也谈不上是平等的合作关系，而英国唯美国马首是瞻却是常态，其它盟友更是如此。

中国显然不会接受任何大国的“领导”，无论是过去的前苏联，还是今天的美国，中国都希望在完全平等的地位上发展相互关系，而对于任何想施加这种“领导作用”的企图，中国都会视为霸权，并且不惜与之进行坚决斗争。

时代在发展，大国关系也是到该改变的时候了。中俄两国既然能够建立起相互平等的合作关系，中美两国为何不能走同样的道路？

至于这个世界是否真的需要“领导者”，中美之间肯定存在认识分歧，但在加强对话和化解分歧的同时，中美双方若能朝着建立平等合作关系的方向努力，许多麻烦就有可能减少和避免，中美关系也会是大有希望的。