奥巴马能否成为另一个“尼克松”？

对于这个问题，笔者做过一些联想，但又感到很难得出明确的结论。

相比林肯和华盛顿等，尼克松在美国历任总统中，当然算不上佼佼者，但他在任期内所作的两件事情，不仅在美国历史上留下厚重的一笔，而且也在世界历史上写下精彩的一页。

第一件事情，从越南撤军。越南战争使美国泥足深陷，由此也导致美国经济不振，社会分裂，并出现“颓废的一代”。是尼克松果断下决心，艰难地结束了越南战争，这在某种意义上说也是挽救了美国。

第二件事情，打开中美关系大门。作为一个老牌的、坚定的“反共者”，尼克松能够顺应时势，从大洋彼岸勇敢的向中国这个昔日的“敌人”伸出和解之手，从而使相互隔绝几十年的中美关系翻开新的一页，这是20世纪最重大的国际事件之一，也极大的影响了世界格局的变化。

仅就以上两点而言，尼克松就称得上是伟大的政治家。他不仅改写了美国的历史，而且通过推动中美关系，也创造了新的世界历史，他的功绩决非中途下台所能掩盖，历史也为他做出了公正的结论。

现在，历史也给了美国现任总统奥巴马一个机会，看他是否能够把握这个机会去创造新的历史。

相对尼克松来说，奥巴马在挽救美国方面，的确做出了相同的事情。今天美国从伊拉克和阿富汗撤军，其意义不亚于美国当年从越南撤军，从这一点看，奥巴马也改写了美国的历史。

美国的许多政客责难奥巴马“软弱”，这其实是政治短视，没有奥巴马的战略调整，美国加快衰落肯定无疑。

当年尼克松结束越战，为日后里根搞“星球大战”创造了条件，也为克林顿复兴美国打下基础。在这之后，美国连续进行的几场战争，把家底基本掏空了，美国的衰象凸显，若不是奥巴马的变革和调整，我们今天将会看到另一种美国。

奥巴马审时度势，如同当年尼克松那样挽救了美国，这是毫无疑问的，但奥巴马当下能否把握另一个机会，通过推动中美关系去创造新的历史，现在似乎还是个未知数。

在中美领导人进行“庄园会谈”时，中国领导人对构建中美两国新型大国关系，已经提出基本思路和主要原则，美方事后虽有积极回应，但并没有进入政策和操作层面，因而这个重大命题至今还有待破解。

从客观形势看，中美关系已经发展到一个重要甚至关键阶段，是继续合作共赢还是逐步走向对抗，全在于两国的战略抉择，更何况挑动中美对抗的声音和行为日渐增多，中美已经无法回避。

当年尼克松打开中美关系大门，需要很大的政治勇气，现在奥巴马要与中国共建新型大国关系，同样需要很大的政治勇气，这就是能否排斥国内外的政治干扰，充分信任中国，并且与中国一道去解开大国间数百年来难以解开的国际政治难题。

具体地讲，有三件事情可以考虑：

一是中美通过首脑会谈，发表新的联合公报，就共同构建新型大国关系阐述彼此达成共识的看法，提出实际步骤和主要措施，并就双方的分歧找到具体解决办法。

二是在台湾、香港以及打击民族分裂势力问题上，美国要有一个明确的态度，这些都是中国重大核心利益和安全关切，中美之间对此必须有一个说法。

三是对东海、南海等领土争端问题，美国应该改变空谈所谓对主权“不持立场”的态度，支持中国“搁置争议、共同开发”的基本方针，这其实也是最具有政治智慧和最有利于合作共赢的办法，美国理应赞成这种办法。

随着APCE会议的临近，中美两国所重视和期待的“习奥会”也即将到来，这也是“庄园会谈”的延续。在其后发生许多复杂事情的情况下，中美领导人若能就共同构建新型大国关系，解决好当下一些热点和棘手问题，以及在关注彼此重大安全关切方面，充分沟通，形成共识，并且将其公诸于世，那将意味着中美关系会迈上一个关键的新台阶，由此也足以影响到世界未来发展。

机会就在眼前，“球”也在美国一边，奥巴马总统能否把握机会，明智而勇敢的去创造历史，我们不妨拭目以待，答案不久就会揭晓。