最近，美国前国务卿奥尔布赖特对媒体“吐槽”，感叹现在这个世界变得“一团糟”。笔者相信，有这种感觉的人，在当下的美国、中国或其它国家，肯定不会少。

既然世界的现实如同奥尔布赖特所言，那么人们就不禁要问：究竟是谁把这个世界搞得一团糟？

站在不同的立场，对这个问题难免会做出不同的回答，以笔者所见，美国应该为此承担主要责任。

我们不妨先把视线拉回到“冷战”刚刚结束的年代。

上世纪80～90年代，随着苏联解体和两极格局的崩塌，从东欧到中东都出现了巨大的“权力真空”，民族分离主义和地区霸权主义乘机作乱，由此也引发了科索沃战争和第一次海湾战争。

这两场战争结束后，欧洲和中东重新回到相对平稳的状态，美国因在战争中所发挥的“领导作用”，也确立了世界唯一超级大国的地位。可以说，那时的世界已经开始建立起新的战略平衡，“一超多强”的格局虽然谈不上稳定，但也是这个世界和平相处的最好局面。

然而，这种局面不久就被两种突如其来的情况所打破。

第一个情况是“9·11”恐怖袭击，这使美国本土遭受了前所未有的巨大劫难，美国为了惩罚和根除国际恐怖主义，毅然发动了阿富汗战争，并且建立起国际反恐联盟。应该说，美国采取的这种战争行动，得到包括中国在内的国际社会的高度支持，“反恐”成为在新形势下加强国际团结与合作的重要纽带和契机。

第二个情况是美国根据毫无可信度的“情报”，不顾国际社会的强烈反对，在“先发制人”和“单边主义”指导下，悍然发动了第二次海湾战争，公然入侵伊拉克，推翻了萨达姆政权。美国的这种执意妄为，不仅破坏和涣散了国际反恐联盟，而且打破了中东的战略平衡，并使伊拉克从此陷入无休止的动荡和战乱之中。事后，美国虽然认识到“这是个错误”，但大错已经铸成，美国也深陷伊拉克泥潭长达十年之久。

从“9·11”恐怖袭击事件的发生，到阿富汗战争的爆发，直到美国公然入侵伊拉克，美国经历了一个坏事变好事，又把好事变成坏事的过程，由此也改变了世界历史发展的方向，“一超”与“多强”从合作伙伴演变为竞争甚至相互抗衡的对手，这也是世界开始变糟的重要起点。

美国的孤傲自大当然是有原因的，唯一超级大国的地位和强大的经济、科技尤其是军事实力，让它足以“雄视”整个世界，同时美国强烈的帝国意识，也让它相信战争手段能够解决所有棘手问题。然而，美国人错了，十年战争不仅掏空了美国经济，而且它想依靠军事手段去“改造”一个国家的幻想也成为泡影，这个唯一超级大国开始走上衰落的道路。

现在，我们把视线聚焦到最近这些年，看看世界从开始变糟又如何一步步走到“一团糟”的，而美国在此间究竟起到什么作用。

这期间，美国最大的变化就是既要坚持“领导世界”，同时又感到力不从心，因而它不得不改变“单边主义”的做法，开始更多的依靠和发挥盟友的作用，这就不得不在众多麻烦和争端中“选边站”。同时，美国对“软实力”的重视程度也空前提升，推动“颜色革命”成为美国对外干预中的重要手段，并希冀以此取得军事手段所难以达到的目的。

一个是强化同盟，一个是“颜色革命”，这就是美国这些年来频繁打出的两张牌。美国的这两手，自然是出于美国既要做“老大”但却力有不逮的实际情况，同时也自信这样的办法行得通，是美国继续“领导世界”和最大限度实现美国战略利益的有效途径。

美国如此而为，带来的后果又如何呢？

欧洲和亚太是美国强化同盟关系的两大战略方向，北约持续“东扩”和亚太“再平衡”，是美国新战略的集中体现。然而，前者造成俄罗斯的战略空间被不断挤压，引起俄罗斯的强烈不满和高度警觉，因此不得不采取各种反制措施，新近发生的克里米亚事件和乌克兰危机，无疑都与美俄的战略博弈密切相关。

亚太地区自“冷战”结束后，经历了和平合作、快速发展的“黄金十年”，但伴随美国重回亚太尤其是“再平衡”战略的实施，原有的中国－东盟“合作轴心”和中日韩合作机制被彻底打破，地区动荡局面再次显现。中日钓鱼岛争端如果没有美国为日本的撑腰打气，日本不致如此狂妄，中国也不致准备应付最坏局面。南海争端本已走上和平对话轨道，中越菲就“共同开发”问题也达成共识，并采取了实际行动，但美国从中一搅合，越、菲则顿时变脸，各种突发事件也接踵而至，中国提出的中国－东盟“命运共同体”和让南海变成“合作之海”的美好愿望，如今已是渐行渐远。

我们再来看看“颜色革命”。中东、北非是这一运动波及最广泛的地区，短短几年时间，这里已是物是人非，也成为新的动乱之源。利比亚卡扎菲政权被推翻，叙利亚处在风雨飘摇之中，“颜色革命”开路，军事干预紧随其后，美国和西方国家自以为得计，其后果却让他们始料不及。时至今日，利比亚、叙利亚包括伊拉克，乱得令人不堪想象。更有甚者，新的恐怖主义势力乘机在那里坐大，居然还“立国”，几乎时常见到的那些“斩首”和集体屠杀场面，让人以为是回到中世纪，美国和某些西方国家对此该做何解释？

从以上所述足以看出，现在这个世界的确是够乱的，乱得一团糟。毫无疑问，美国在其中的确扮演了不光彩的角色，也需要为此承担主要责任。

对此，现在有两种看法：一种认为美国是存心添乱，只有把这个世界搞乱了，它才能乱中取栗，这是美国极度膨胀的私欲所至，所以美国人走到哪里，哪里早晚就要乱；另一种则认为把世界搞乱并不符合美国的根本利益，它最终还是要赚钱，还是要利用别国的发展让美国老百姓生活的更优越，问题是出在美国处理国际事务往往采取了错误的理念和做法，从而导致事与愿违。

相比较而言，笔者还是赞成后一种说法，美国是用错误的理念、错误的做法、错误的处理了许多国际事务，以致造成现在世界一团糟的局面。所谓错误的理念，就是霸权主义理念，把“称霸”与“领导世界”等同起来，这是美国挥之不去的“帝国思维”所带来的必然结果，想让它改变也很难。所谓错误的做法，就是过于迷信武力的作用，偏执于“外部干预”，似乎美国人可以“包打天下”，这也是沉迷于霸权的必然选择。奥巴马自认为是具有“变革意识”的总统，但依然放言美国要“领导世界100年”，同时念念不忘炫耀美国的军事力量依然是当今世界最强大的，这就是美国领导人难以超脱历史和战略传统束缚的明证，也是美国的悲剧所在。

奥尔布赖特在“吐槽”时也谈到，美国现在不想再做“世界警察”了，言外之意是美国不会再管那些“闲事”，这个世界随它去，爱怎么着就怎么着，美国人照样喝咖啡，打高尔夫，过他们自己悠闲的日子。

的确，这些年美国很忙也很累，因为它到处插手，而且“冷战”后的20多年间，一口气打了5场战争（两次海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、利比亚战争），打得美国精疲力竭，国库空虚，以致奥巴马上台后不得不采取撤退和收缩政策，扮演了当年尼克松的角色，这尽管让他背上“弱势总统”的骂名，但也是无奈之举。

美国也许想“退”，但已经退不回去了，它在全球已经得到和希望得到的利益，无疑会像一条条绳索，牢牢拴住美国的手脚，让其欲罢不能，欲走不成。更何况，美国还有像希拉里那样的“政治强人”，还有参院、众院那些心比天高的政客们，他们是轻易不会承认美国衰落的，更不会放弃早已扮演成瘾的“世界警察”的角色，奥尔布赖特的话，也许只能代表一部分美国人的心声。

即便如此，现在世界上还没有哪个国家包括被某些人捧得很高的中国，有意要挑战甚至接替美国的“领导地位”，美国要继续“领导世界”也没谁非要拦着。问题的关键在于，“领导”与“责任”是紧密相连的，“领导”的好坏要由实践和事实来做结论。自“冷战”结束后，美国“领导”世界20多年，现在却搞成一团糟的局面，美国就不该好好反省一下，自己这个“领导者”究竟当得怎样，干得如何？

在全球化高度发展的今天，世界当然不能无序，更不能让那些宗教极端主义、民族分离主义特别是国际恐怖主义势力随心所欲的祸害这个世界，高度的国际团结与合作是世界有序发展的根本保证。在这方面，除了更好的发挥联合国的作用外，大国和地区组织的作用也非常重要，这一点毋庸置疑。

然而，任何形式的霸权都不可能达到合作共赢、共同安全、共谋发展的目的，这是几百年来的世界近现代史所证明的客观规律。美国要想继续“领导世界”，那就应当很好的反思这段历史，尤其是很好的反思它这几十年来“领导世界”实际过程，如果能够就此改变以往错误的理念和错误的做法，也许它能“领导”得好一些，否则这个世界变得更糟糕也尚未可知。