最近有专家谈到，上世纪70年代是中国“联美抗苏”，现在则是中国“联俄防美”，真是此一时彼一时。

的确，东亚大国关系是在发生新的变化，其间出现两条并行发展的走向，即中俄关系的加强与美日联盟的强化。这两种走向如果有朝一日因特定原因而发生交汇，必然导致严重碰撞，东亚战略格局也势必发生巨大变化。

现在，东亚正处在这种大裂变的前夜。

就在奥巴马刚刚结束东亚之行，重新夯实了美日同盟关系后不久，中俄在“亚信峰会”上进一步展现出加强战略协作的姿态。两国不仅高调举行海上联合军演，而且签订了能源合作大单，双方虽然并未明确“结盟”，但彼此间关系无疑迈上一个新台阶。

有人说，俄罗斯收回克里米亚，标志着这个昔日的超级大国重新回到一流强国的行列，世界再次出现中美俄“大三角”关系，这种变化在东亚也将得到充分体现。

上述看法当然有一定道理。俄罗斯不仅回到世界舞台中心，而且在西方巨大的压力下，开始把未来发展的视野转向东亚，并与同样受到美国打压的中国变得更为亲近，地处欧亚大陆的两个大国由于同样的缘由再次走到一起。

美日同盟因为美国宣称钓鱼岛问题适用于双方的安保条约，所以改变了不针对第三方的性质，这个同盟无疑重新打上“冷战”的印记，不论美国如何辩解也改变不了问题的实质。中俄战略协作关系迄今为止仍然坚持不针对第三方的原则，但“抱团”抗压的意愿也无需否认，双方关系距离结盟也许就差迈出关键的一步。

国际战略格局的形成，无非是时势造成的结果，也是各种战略力量合作或斗争的产物。从冷战后东亚格局看，大体上经历了三个阶段。

第一阶段：美苏先后退出东亚，中国作为地区大国，开始独立发挥重大影响，东盟的地位也日益凸显。这一时期，中国坚持“不出头”，支持东盟在地区内发挥主导作用，东盟与中日韩等国形成较为稳定和谐的关系，东亚经济的持续稳定发展和地区一体化的推进，正是得益于这种小国集团为主导、大国积极扶持的地区格局。

第二阶段：美国重返亚太，推行“再平衡”战略，利用中国与东盟某些国家存在的海上领土争端，离间中国与东盟关系，加之日本右翼在东海和钓鱼岛频繁惹事，美国不仅找到强化美日同盟的“契机”，而且在拉拢东盟方面也具备了有利条件。自此，中国与美日的矛盾逐渐加深，东盟对中国的离心倾向加重，而美国通过削弱中国的影响，不仅得以强化美日同盟关系，而且得到东盟的部分支持，东亚开始回到以美国为主导的小国集团依附于大国的地区格局。

第三阶段：也就是目前正在发展中的阶段，由于东海和南海海上争端的不断加剧，中日关系出现严重危机，中国与越南、菲律宾等国发生多次磨擦和冲突，东盟的“中立”立场开始动摇，而一边扮演“调停”角色，一边又在煽风点火的美国，不仅取得最大的战略主动，而且在制约中国方面也有了更多筹码。但美国也不曾想到，其在东欧对俄罗斯的围堵，特别是在乌克兰危机和克里米亚事件中造成的美俄对立，促使俄罗斯掉头东向，寻求与中国联手，从而导致东亚格局出现新的重大变数，导致美国的“再平衡”遭遇“俄罗斯因素”的介入和影响，中国也因此争得了新的战略主动。

未来东亚格局的大裂变，无非是朝着两个方向发展：

一个是中俄和美日虽然都在分别加强各自关系，但能共同维护东亚和平稳定大局，并以中俄美“新三角”关系为主导，抑制日本的右倾化，同时继续发挥东盟的积极作用，大家在发展经济、避免冲突方面加强合作，东亚的和平发展尚足以维系。

另一个是美国依靠美日、美韩同盟，同时拉上东盟，对中俄继续进行打压，并且不惜激化中国与日越菲等国的海上争端，甚至直接介入由此引发的冲突，则势必逼迫中俄寻求结盟，在东亚爆发大国间的新冷战，而东盟的作用则将会边缘化或是被迫“选边站”，东亚最终难免重新回到以中俄和美日为对抗双方的冷战格局。

值此东亚格局大裂变的前夜，有关各方尤其是美国对东亚何去何从，需要做出理智思考并采取正确的抉择。近日多位美国前驻华大使谈到，中俄接近并非是要对抗美国，这种看法现在当然可以成立，但美国如果不改变这段时间以来对中俄“东堵西压”的政策，甚至变本加厉的挑动与中俄存在矛盾和纠葛的国家不断惹事，未来的前景也是不难预料的。