近日，在东海中日钓鱼岛斗争未见缓和之际，南海又风云突变。中越因中方在主权海域内进行石油开采而发生严重磨擦，菲律宾则趁火打劫，武装扣留中国在半月礁正常作业的渔船，从而导致南海斗争形势骤然紧张。

东海、南海问题的交替出现，有其复杂原因。中国在上述两个海域与日本、越南和菲律宾等国分别存在海上领土争端，在中国不断加大维权力度的情况下，日越菲等国也开始形成“抱团”抗衡的局面，海上危机的此起彼伏甚至同时发生，是这种斗争的必然反映，而且还会延续很长时间。

处在这样的形势下，中国既要清醒的把握好海上斗争重点，同时也要准备东海、南海的事情接踵而至，但在斗争策略上必须区分主次，不同的对象和矛盾采用不同的方式解决，尽可能避免“四面出击”，以至影响海上斗争全局。

当年，毛泽东在评点拿破仑时指出，他最大的失误就是“树敌太多”，尤其是不该进攻俄国。从拿破仑当时所处的形势看，他面对欧洲反法同盟的多次围攻，往往只考虑军事上的应对，而忽略了分化和瓦解对手，以至在战略上陷入疲于应付的局面。

也许正是从总结吸取拿破仑的教训中，毛泽东毅然决然的改变了北拒苏联，南抗美国，东防日本，西逐印度的战略方针，一方面高举反霸大旗，向世界公开宣示中国“不称霸”；另一方面果断调整对美政策，实现了中美关系的正常化，并带动了中国与日本以及西方国家关系的改善，使中国的外部安全环境迅速得到好转，并为最终解决与前苏联的主要矛盾创造了必要条件。

历史的经验值得注意。在今天中国努力实现和平发展的大局下，尽管大国间的竞争依然存在，尤其是海上领土争端成为现实最大的麻烦，但中国必须牢牢把握好海上斗争重点，不能轻易为局势的变化所左右，从而陷入“树敌太多”的被动境地。

笔者一直以来坚持一种看法，即南海问题虽然复杂，美国在西太平洋的关注重点也是南海，但就现实海上斗争而言，东海早晚会成为中国的战略重点，而且必须牢牢把握好这个重点。

究其原因，南海都是小国，是战是和中国握有主动权，加之只要不影响到美国的“航行安全”，其军事介入南海争端的可能性不大。东海则不然。中日钓鱼岛以及东海划界争端，是两个大国的争端，况且美日同盟是美国在亚太地区的“安全基石”，美国军事介入东海冲突势在必然。中国在东海的军事斗争必须充分考虑到美日联合作战的背景，这对中国的政治外交斗争和军事准备，无疑提出了更高要求。

从现实情况看，在日本不断激化钓鱼岛争端的形势下，中国海上斗争重点在兼顾南海的同时，确实已经逐步转向东海，无论维权斗争还是军事准备，都在向东海倾斜。这样的战略安排，无疑是正确的，必要的，同时也决不能因其它海域的风吹草动而有所动摇。

目前，越南、菲律宾乘中日东海博弈正酣之际，企图在南海重新挑起事端，这既有浑水摸鱼的考虑，也是此前奥巴马东亚之行为某些国家撑腰打气造成的恶果。面对这样的情势，国人对越南、菲律宾的喊打之声再次高涨，这种情绪完全可以理解，大国总是被小国戏弄甚至欺侮，的确让人难以接受，要求反击的呼声合情合理。

然而，我们也应当看到，中国如果对南海问题处理不当，甚或轻率在南海动武，最高兴的莫过于日本，这不仅足以减轻其压力，而且也找到了在钓鱼岛进一步惹事的契机。中国在迫不得已时并不排除“两线作战”的可能，但这决非最佳战略选择，而且也是应该尽可能避免发生的事情。

正因如此，对于当前发生在南海的事情，中国还是应当立足于通过政治外交方式解决，只要越南、菲律宾不激化矛盾，不使事情发展到难以收拾的局面，中国还是应当控制危机的进一步升级，使中越海上磨擦和菲律宾扣船事件得到妥善解决。

相比之下，中日围绕钓鱼岛的斗争，在当前及今后很长一段时间，仍将是中国海上斗争重点。目前双方虽然维系着“擦枪不走火”的局面，日方也在利用多种途径寻求与中国改善关系，但考虑到安倍的强硬立场并未改变，加之奥巴马不久前刚刚为日本做出安全承诺，日本右翼的嚣张气焰正盛，中日关系短期内走出困局的前景并不乐观，中国在东海对日保持压力和做好相应军事准备，决不能有任何松懈。

中国所遇到的海上麻烦，是中国未来发展过程中难以回避的挑战，海上维权斗争包括军事斗争，也是中国不得不采取的必要方式。处在这样的形势下，明确一定时期的主要斗争对象，切实把握好相应的斗争重点，无疑显得非常重要，中国必须关照好这个事关全局的重大问题。

战略上兼顾东海南海，但重点在东海。对日越菲的挑衅必须做出回应，但始终不要忘记日本（当然也包括可能军事介入的美国）是主要矛盾和对手，在斗争策略和方式上也要有所区别。如果谈海上斗争大局，这就是一种大局观，中国的海上斗争决策应当坚持以这种大局观为指导，切莫因对手的干扰而自乱阵脚，从而陷入疲于应付的被动局面。