近一个月来，发端于纽约的“占领华尔街”行动，已经波及到美国的数百个城市，并且在部分城市导致了示威者与警察的冲突。许多人认为这是一场“革命”，或者说是孕育着一场“革命”。

美国真的会发生一场革命吗？笔者以为，美国现在如火如荼的示威行动，并不构成一场真正的革命，从事态演化的趋势看，也不足于发展成为大规模的社会革命。

首先，从“占领华尔街”到现在“占领一切”的示威行动看，民众的确表达了对当权者的不满，但目的并不是要推翻现政权，而是要清算金融寡头和大企业寡头“为富不仁”的恶行。在这方面，有些类似于中国历史上的“清君侧”，因而这些示威活动显而易见的具有“社会改良主义”的性质。

其次，任何革命都离不开政党的领导，在中东、北非爆发的“人民革命”，无一例外的都有反对党或反对派的领导，其政治目的性非常明确，就是要推翻现政权。相比之下，美国现在大规模的示威行动，民众的自发性很明显，尽管许多工会也逐步参与其间，但并没有改变美国“两党政治”的基本格局，这就决定了“占领华尔街”之类的示威行动，不具备发展成为社会革命的必要条件。

历史上，美国民众为了表达自己的政治诉求，曾经掀起过多次全国性的大规模示威行动，诸如上世纪50年代的“民权运动”，60年代的“反战运动”等。这些示威行动，最终都没有引向社会革命，只是对美国的现行政策造成巨大冲击，对两党政治施加了重要影响，并促使当权者按照民众的意愿做出政策调整，“矫正”了美国社会的发展方向。

现如今，美国发生的“占领华尔街”行动，是美国政治历史的自然延续，是美国民众干预政治和社会生活的传统使然，也是近年来美国奉行错误的内外政策所造成的必然结果，而愈演愈烈的示威行动，最终也将促使美国回到正常发展的轨道。

冷战结束以来，美国在内外政策上犯了三大错误：一是在打击国际恐怖主义取得阶段性胜利后，错误的发动伊拉克战争，由此背上沉重的经济和政治包袱；二是对于银行和金融机构的监管严重缺失，这不仅造成世界性的金融危机，而且殃及美国民众；三是一味维系“金元帝国”地位，忽视制造业的发展，金融寡头借此“金蝉脱壳”或进一步坐大，美国民众的失业率却居高不下。

美国所犯下的这些错误，既有制度性的原因，也有政策性的原因，而当年美国成为世界唯一超级大国后的忘乎所以，无疑也有着重要影响。奥巴马上台后，提出“变革”思想，但许多问题已经是积重难返，这位年轻而富有理想的美国总统，也许是生不逢时，他要担负起如此重担，看来是力有不逮。

在这次“占领华尔街”的示威行动中，其主体力量都是来自社会底层的民众，他们提出的基本口号是“要吃饭”、“要工作”。对于美国这样一个曾经富甲天下的超级大国来说，今天竟然面对着民众的吃饭和工作问题，既是一种讽刺，也非常耐人寻味。

然而，美国垄断经济的基础地位很难改变，金融寡头和大企业寡头影响甚至操纵美国政治的特性也很难改变，关键在于美国当权者能否顺应民众的要求来做出调节和调整。这种调节和调整，是资本主义没有如同马克思和列宁所预见的那样，很快走向衰落甚至衰亡的重要原因，也是资本主义国家每每能度过经济和政治危机的关键所在。

就资本主义社会而言，战争与革命的时代已经过去，在历史的发展轨迹中，这样的时代是否会通过“螺旋式的上升”而重新显现，现在还看不清楚，也很难做出推断。但有一条历史定律是不会改变的，那就是：绝对的霸权必然走向绝对衰落。西班牙、葡萄牙、大英帝国是如此，前苏联也是如此，美国是否也会重蹈历史覆辙呢？