注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普渡众生013 //www.sinovision.net/?138999 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 一些人一些事就这么明明灭灭地刻在沿途的风景中。

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

转发—找到新律师桑兰接着告

热度 25已有 61368 次阅读2012-12-20 11:23 |个人分类:桑兰案|系统分类:杂谈| 名将, 上诉 分享到微信

找到新律师 桑兰接着告 

已向纽约州南区联邦法院递交诉状  被告主体中仍有当年的监护人  吸取去年的教训  不再要求天价赔偿

原体操名将桑兰将重启上诉之旅。

    记者昨天在北京大学新园酒店见到了桑兰及她的经纪人黄健、代理律师徐晓冰。对于一年多前美国司法机关对于“桑兰性侵案”未予立案一事,桑兰并不服气。在过去一年多的时间里,她在徐晓冰的帮助下,要继续“讨说法”。这也是他们三人首次面对媒体。

    桑兰告诉记者,这次徐晓冰为她准备的起诉书共有70页,提出了11条诉讼请求,她对这次诉讼充满信心。

    案件回溯:去年跨国诉讼,最终闹剧收场

    桑兰今年31岁。1998年,她在美国举办的友好运动会上练习跳马时不幸受伤,颈椎骨折,胸部以下高位截瘫。

    去年,桑兰通过律师海明向美国司法机关启动诉讼程序,索赔金额高达18亿美元,被告名单中包括当年她受伤时在美国担任她监护人、照顾她生活的刘国生、谢晓红夫妇。随后,她又把刘谢夫妇的儿子薛伟森追加为被告,并指控薛对自己性侵。

    不过,美国司法机关最终没有为性侵案立案,桑兰与3家保险公司和美国体操协会也签署了和解协议。

    更“戏剧化”的是,桑兰与海明很快闹僵,海明称桑兰拒绝支付律师费,并承认他代表桑兰提交给法庭的指控是“失实的”,有“明显恶意”的。故此,他向被告做出“公开道歉”,并“恳求他们的饶恕”。

    横跨中美两国,闹得沸沸扬扬的“桑兰讨说法”,最终以闹剧收场。

    案件进展    继续告监护人 没有天价索赔

    昨天,桑兰的新律师徐晓冰告诉记者,这次桑兰的起诉书中,被告主体只有4个,分别是刘国生和谢晓红夫妇、1998年美国友好运动会的主办方时代华纳公司、去年为刘谢夫妇担任代理律师的莫虎、统称为“匿名”的30个左右网络ID。

    在去年的起诉过程中,海明为桑兰罗列了数十位被告,并提出天价索赔,这被外界视为自我炒作。徐晓冰表示,这次的起诉状更加务实。

    记者翻阅起诉书发现,这次桑兰的诉讼请求共有11条,其中5条针对刘谢夫妇,3条针对时代华纳公司,2条针对莫虎律师(莫虎和刘谢夫妇在第四条中同时出现),1条针对匿名网络ID。

    其中,起诉刘谢夫妇的主要内容包括作为时任桑兰监护人的失职、不当得利、侵占桑兰私人物品和财产、违背信托责任和诽谤,而对时代华纳公司的起诉主要是要求其履行承诺,负担桑兰今后生活和治疗的相关费用。

    桑兰对于时代华纳公司的索赔金额为“大于7.5万美元”,徐晓冰称,这是美国法律规定的最低限度。“最终要求赔偿多少,我们现在还不知道,因为还没有进行到那一步。到时候,我们会请专门的精算师,计算桑兰在各个方面需要的费用,然后得出一个数字。”他说。

    据悉,10月初,徐晓冰已将诉状递交至纽约州南区联邦法院,上月25日,该案进入法庭程序。

    对话主角    舆论压力很大  不会放弃维权

    FW:去年赴美上诉的结果并不理想,这次重新起诉,你有信心吗?

    桑兰:有信心。其实我要求的东西并不多,只想拿回本该属于我的东西,让自己以后的生活和治疗得到保障。

    上一次赴美,也是我们第一次出国打官司,在许多方面都没有经验,而且海明律师在许多方面做得不好,不但没有给案件进展带来实质性帮助,还给我们造成了许多麻烦和困扰。

    FW:上次诉讼,到最后你和海明不欢而散,这次你和徐晓冰律师的合作是否愉快?

    桑兰:徐律师给了我们新的希望。他做事非常低调认真,我也非常配合他的工作。其实和以前一样,不管是谁当我的代理律师,我都是实事求是,把我知道的东西如实说出来。

    FW:上次你把刘国生、谢晓红夫妇列为被告,这被认为是忘恩负义,这次你又把他们列为被告,是否担心会有舆论压力?

    桑兰:压力确实很大。我受伤的时候还小,很多事情都不懂,现在我和普通人一样,希望通过合法途径要求自己的权益。至于各种流言飞语,可能公众被一些媒体的不实报道蒙蔽了。或许他们的确不明真相,但我清楚自己在做什么。

    本版文并摄/记者 李一男

    ▲桑兰昨天对记者表示,她对这次赴美“讨说法”很有信心


文章来源:http://sports.sohu.com/20121204/n359453005.shtml

                 http://www.fawan.com.cn/html/2012-12/03/content_401477.htm


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
6

握手
2

雷人
2

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (875 个评论)

回复 ImYoona 2013-1-16 00:11
pdzs013: 现在还没有追到数字问题,问题是老刘是不是帐户管理人?这个没有足够的证据证明?能够证明的就是体委的委托书,委托老刘的公司代转500元利息,所以可以解释为受 ...
你说"问题是老刘是不是帐户管理人?", 那老刘这封给移民局帮桑兰办签证的证明是随便写写的?
K.S. Liu   Fund Manager http://blog.sinovision.net/attachments/2011/07/26/15138154054e2f147d74ad5.jpg
回复 pdzs013 2013-1-16 00:07
ImYoona: 奇怪,但国宝银行的证明是不可能错的。http://blog.sinovision.net/attachments/2011/07/26/1221023464e2f1459bd177.jpg
现在还没有追到数字问题,问题是老刘是不是帐户管理人?这个没有足够的证据证明?能够证明的就是体委的委托书,委托老刘的公司代转500元利息,所以可以解释为受托代转?(事实管理人)。不知法律对这点怎样解释?
回复 ImYoona 2013-1-15 23:51
pdzs013: 体委和浙江体委给《乐达利》的那份委托写明是17万。
看:http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=68888&do=blog&id=187240
132-1 ...
奇怪,但国宝银行的证明是不可能错的。http://blog.sinovision.net/attachments/2011/07/26/1221023464e2f1459bd177.jpg
回复 pdzs013 2013-1-15 23:47
ImYoona: 关于4),从国宝银行2008年出的证明看是存的三个月定期。
具体定期时间这个就不太清楚了?但是,银行承诺每月500元利息X10年,10年后2008年本金17万扣除桑兰使用的3万,余额14万多一次给桑兰了。(好像是这样一笔帐)老刘有一个邮件算了这笔帐。
回复 pdzs013 2013-1-15 23:42
ImYoona: 关于3),从国宝2008年的证明看,1999年6月开户时就是14万。所以3万元是在桑兰回国时已用掉。估计一大部分是用在刘谢为桑兰租的房子的装修上了。 ...
体委和浙江体委给《乐达利》的那份委托写明是17万。
看:http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=68888&do=blog&id=187240
132-1
回复 ImYoona 2013-1-15 23:32
pdzs013: 只猜猜对基金的看法,根据网上的这些资料显示:
1,基金的建立来源,就是美国华人华侨为桑兰的捐款,记得老刘有张相片,桑兰的父亲也一起“数钱”?
2,这笔钱是 ...
关于3),从国宝2008年的证明看,1999年6月开户时就是14万。所以3万元是在桑兰回国时已用掉。估计一大部分是用在刘谢为桑兰租的房子的装修上了。
回复 ImYoona 2013-1-15 23:27
pdzs013: 只猜猜对基金的看法,根据网上的这些资料显示:
1,基金的建立来源,就是美国华人华侨为桑兰的捐款,记得老刘有张相片,桑兰的父亲也一起“数钱”?
2,这笔钱是 ...
关于4),从国宝银行2008年出的证明看是存的三个月定期。
回复 pdzs013 2013-1-15 23:03
ImYoona: 关于刘国生是否是桑兰基金的管理人的疑问或许是由于海明的翻译对谢晓虹1999年信函的不确翻译造成的。谢晓虹的原话是"我们不是<<基金>>的监管人",海明 ...
你提供的这些新闻报道可以说明一些问题,应该需要其它证据支持!在没有看到其它证据前,坚持我的瞎猜。
即:刘公司受托协助转500元利息给桑兰,这是刘与基金的关系?没有正式授权文件委托刘管理基金?只能认定刘为事实管理人?这里也可以解释为受托协助转款?
这些当然都是瞎猜?实在觉得有三名律师为顾问,不会在法律上有空隙?
税务上的问题应该是桑兰需要解释的问题?最终钱是给桑兰了。
谢谢你!
回复 吼完继续向前走 2013-1-15 22:19
ImYoona: 关于刘国生是否是桑兰基金的管理人的疑问或许是由于海明的翻译对谢晓虹1999年信函的不确翻译造成的。谢晓虹的原话是"我们不是<<基金>>的监管人",海明 ...
既然你爱翻资料,请你查查比尔.盖茨是以他名字命名的基金的manager还是trustee?
回复 ImYoona 2013-1-15 21:50
pdzs013: http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=149823&do=blog&id=189467&page=2#comment
谁是桑兰基金的管理人?
>>这里讨论的这个问题你怎样看?咱们纯 ...
关于刘国生是否是桑兰基金的管理人的疑问或许是由于海明的翻译对谢晓虹1999年信函的不确翻译造成的。谢晓虹的原话是"我们不是<<基金>>的监管人",海明的翻译将这句话译为We are not the manager of the Fund。据刘国生解释监管人应译为trustee而不是manager (http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=149587)。和以前的报道是一致的: “桑兰基金”有包括华裔律师孙律师在内的3名中外律师为信托人,管理人为刘国生 http://www.chinanews.com/hr/mzhrxw/news/2008/07-30/1329686.shtml。所以刘国生是桑兰基金的管理人(manager),但不是监管人(trustee)。
回复 吼完继续向前走 2013-1-15 14:11
pdzs013: 只猜猜对基金的看法,根据网上的这些资料显示:
1,基金的建立来源,就是美国华人华侨为桑兰的捐款,记得老刘有张相片,桑兰的父亲也一起“数钱”?
2,这笔钱是 ...
我个人理解,基金和基金会是不同的,也就是说那些为了某个特定的事件大家凑钱成立了一个专用账户,从名称和性质上类似于基金,但是从数额上看和用途区分上看应该和基金会管理的数额巨大的基金还是有着显著的区别的。
比如说,单位的几个人共同出资炒股或者买彩票,也有共同商量的章程,也可以叫做炒股基金或者买彩票基金,但是根本无需去任何部门登记,以后一拍两散也无需去任何部门注销。毫无疑问这其中出资最大的股东对于使用章程和使用决策有着很大的发言权,而出资不大或者局外人可以成为监管人以防止被滥用或者挪用。当然了,因为有约定俗成的管这种特定使用方向的集资叫基金,但是该款项和红十字基金会或者其它那些大牌基金会还是有很大不同的。假如当初成立的时候起名叫桑兰扶助款可能也就没有了后来很多麻烦。相信基本游离于美国主流社会之外的华人圈应该有很多类似的金融团体。名字叫基金的也不少,但是都不会去美国相关机构去登记的。
回复 pdzs013 2013-1-15 13:26
吼完继续向前走: 没兴趣去那里讨论。
简单在这里说一下我的想法。我在前面已经说过,最后可能成活的仅仅是基金问题和所谓名誉损害问题,而名誉损害是双方都有的行为。所以基金问 ...
只猜猜对基金的看法,根据网上的这些资料显示:
1,基金的建立来源,就是美国华人华侨为桑兰的捐款,记得老刘有张相片,桑兰的父亲也一起“数钱”?
2,这笔钱是约17万,可能老刘帮助募捐最后凑齐了17万?(众人协助)
3,17万一笔存进了国宝银行。
4,国宝银行以10年为期限定存,每月支取500元利息为桑兰的生活费?
5,2008年是基金10年期到了,扣除了桑兰所花费用一笔都给桑兰了。
如果基金有问题?最重要的是基金的性质?本人瞎猜:
1,美国基金有许多种,相信建立基金时都是经过专家研究过的。
2,这个基金如果是信托基金?三名律师不会糊涂到违法建立基金吧?
3,老刘的公司受托帮助桑兰把这每月500元利息转到中国给桑兰。(证据显示)。
4,老刘当然和基金有所来往。(所以不能这样认定老刘是基金管理人?)
5,特纳当初没有给基金捐助?一定是在法律顾问严格监督下做事。这里不应该有纠缠的漏洞。
回复 吼完继续向前走 2013-1-15 12:26
pdzs013: http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=149823&do=blog&id=189467&page=2#comment
谁是桑兰基金的管理人?
>>这里讨论的这个问题你怎样看?咱们纯 ...
没兴趣去那里讨论。
简单在这里说一下我的想法。我在前面已经说过,最后可能成活的仅仅是基金问题和所谓名誉损害问题,而名誉损害是双方都有的行为。所以基金问题可能是重头戏。
我对于美国关于基金有关的规定不太清楚。从目前双方出示的证据来看,刘国生似乎没有贪污行为,只是有使用违规的地方。但是涉及的标的并不高,在这个上面进行的民事攻防不会有太大的波澜。
首先,关于管理人的问题,老刘肯定不是管理人,他是发起人和最大金主。所以在基金使用管理方面,有较大的话语权。比如比尔.盖茨基金他本人不是管理人,但是作为发起人和捐款最多的金主,必定会有很大的话语权,在使用方向和使用数量方面,他的态度和话语基本是决定性的。老刘作为桑兰基金最大的‘股东’所作的一些签字也是可以从这个方面去理解的。
关于有没有注册的问题,我估计是可能是这样的,基金会和慈善机构必须要注册这是没有问题的,但是专项的和使用年限不长的小额基金应该是无需注册的。比如用于某人的医疗基金或者助学基金,数额也不是很大,随着救助人的毕业或者疗程结束,基金的使命也就完成了。所以注册和注销也不会有严格规定。例如前段时间北京某人为了给其老婆透析,结果伪造缴款单涉案金额达十七万元,事发之后引起广泛的社会同情和关注,除了赔偿的十七万元之外,还有后续治疗的五十万,这五十万性质就是专项基金,我有把握的说,这个选项款项肯定没有在有关部门进行过登记。其中最大的捐款者一定在资金使用方面有着极大的话语权,可以把这个类比桑兰基金就可以明白其中的道理。当然了,我这是拿中国的事情做类比,美国相关法律和规定我并不清楚。
回复 pdzs013 2013-1-15 10:12
吼完继续向前走: 终于留下文字了?
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=149823&do=blog&id=189467&page=2#comment
谁是桑兰基金的管理人?
>>这里讨论的这个问题你怎样看?咱们纯属瞎聊。谢谢大吼!
回复 pdzs013 2013-1-14 22:46
吼完继续向前走: 终于留下文字了?
这个天香太小脚女人了,发几个图标还删了。         
回复 吼完继续向前走 2013-1-14 22:24
ImYoona: 013真是狡猾似狐狸!                
终于留下文字了?
回复 pdzs013 2013-1-13 22:30
吼完继续向前走: 天香学精了,死活不肯留下文字。
千年的文字会说话。
天香公主真是胆小如鼠!         
回复 吼完继续向前走 2013-1-13 21:06
ImYoona:                              
天香学精了,死活不肯留下文字。
千年的文字会说话。
回复 pdzs013 2013-1-13 13:00
吼完继续向前走: 天香多虑还是多疑了?人家镜像他的是文字,因为他经常删除和修改自己的文字,整得比马列著作编译局都忙。其实那些个表情贴发了就发了。拉出去的屎还带往回缩的? ...
在别人的地盘草木皆兵,在自己的一亩三分地整理美中网资料,忙来忙去的也不知道要干吗?
天香就是一个不知所云的人物。
回复 吼完继续向前走 2013-1-13 12:54
天香多虑还是多疑了?人家镜像他的是文字,因为他经常删除和修改自己的文字,整得比马列著作编译局都忙。其实那些个表情贴发了就发了。拉出去的屎还带往回缩的?真的没见过。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部