注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普渡众生013 //www.sinovision.net/?138999 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 一些人一些事就这么明明灭灭地刻在沿途的风景中。

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

转发—找到新律师桑兰接着告

热度 25已有 61042 次阅读2012-12-20 11:23 |个人分类:桑兰案|系统分类:杂谈| 名将, 上诉 分享到微信

找到新律师 桑兰接着告 

已向纽约州南区联邦法院递交诉状  被告主体中仍有当年的监护人  吸取去年的教训  不再要求天价赔偿

原体操名将桑兰将重启上诉之旅。

    记者昨天在北京大学新园酒店见到了桑兰及她的经纪人黄健、代理律师徐晓冰。对于一年多前美国司法机关对于“桑兰性侵案”未予立案一事,桑兰并不服气。在过去一年多的时间里,她在徐晓冰的帮助下,要继续“讨说法”。这也是他们三人首次面对媒体。

    桑兰告诉记者,这次徐晓冰为她准备的起诉书共有70页,提出了11条诉讼请求,她对这次诉讼充满信心。

    案件回溯:去年跨国诉讼,最终闹剧收场

    桑兰今年31岁。1998年,她在美国举办的友好运动会上练习跳马时不幸受伤,颈椎骨折,胸部以下高位截瘫。

    去年,桑兰通过律师海明向美国司法机关启动诉讼程序,索赔金额高达18亿美元,被告名单中包括当年她受伤时在美国担任她监护人、照顾她生活的刘国生、谢晓红夫妇。随后,她又把刘谢夫妇的儿子薛伟森追加为被告,并指控薛对自己性侵。

    不过,美国司法机关最终没有为性侵案立案,桑兰与3家保险公司和美国体操协会也签署了和解协议。

    更“戏剧化”的是,桑兰与海明很快闹僵,海明称桑兰拒绝支付律师费,并承认他代表桑兰提交给法庭的指控是“失实的”,有“明显恶意”的。故此,他向被告做出“公开道歉”,并“恳求他们的饶恕”。

    横跨中美两国,闹得沸沸扬扬的“桑兰讨说法”,最终以闹剧收场。

    案件进展    继续告监护人 没有天价索赔

    昨天,桑兰的新律师徐晓冰告诉记者,这次桑兰的起诉书中,被告主体只有4个,分别是刘国生和谢晓红夫妇、1998年美国友好运动会的主办方时代华纳公司、去年为刘谢夫妇担任代理律师的莫虎、统称为“匿名”的30个左右网络ID。

    在去年的起诉过程中,海明为桑兰罗列了数十位被告,并提出天价索赔,这被外界视为自我炒作。徐晓冰表示,这次的起诉状更加务实。

    记者翻阅起诉书发现,这次桑兰的诉讼请求共有11条,其中5条针对刘谢夫妇,3条针对时代华纳公司,2条针对莫虎律师(莫虎和刘谢夫妇在第四条中同时出现),1条针对匿名网络ID。

    其中,起诉刘谢夫妇的主要内容包括作为时任桑兰监护人的失职、不当得利、侵占桑兰私人物品和财产、违背信托责任和诽谤,而对时代华纳公司的起诉主要是要求其履行承诺,负担桑兰今后生活和治疗的相关费用。

    桑兰对于时代华纳公司的索赔金额为“大于7.5万美元”,徐晓冰称,这是美国法律规定的最低限度。“最终要求赔偿多少,我们现在还不知道,因为还没有进行到那一步。到时候,我们会请专门的精算师,计算桑兰在各个方面需要的费用,然后得出一个数字。”他说。

    据悉,10月初,徐晓冰已将诉状递交至纽约州南区联邦法院,上月25日,该案进入法庭程序。

    对话主角    舆论压力很大  不会放弃维权

    FW:去年赴美上诉的结果并不理想,这次重新起诉,你有信心吗?

    桑兰:有信心。其实我要求的东西并不多,只想拿回本该属于我的东西,让自己以后的生活和治疗得到保障。

    上一次赴美,也是我们第一次出国打官司,在许多方面都没有经验,而且海明律师在许多方面做得不好,不但没有给案件进展带来实质性帮助,还给我们造成了许多麻烦和困扰。

    FW:上次诉讼,到最后你和海明不欢而散,这次你和徐晓冰律师的合作是否愉快?

    桑兰:徐律师给了我们新的希望。他做事非常低调认真,我也非常配合他的工作。其实和以前一样,不管是谁当我的代理律师,我都是实事求是,把我知道的东西如实说出来。

    FW:上次你把刘国生、谢晓红夫妇列为被告,这被认为是忘恩负义,这次你又把他们列为被告,是否担心会有舆论压力?

    桑兰:压力确实很大。我受伤的时候还小,很多事情都不懂,现在我和普通人一样,希望通过合法途径要求自己的权益。至于各种流言飞语,可能公众被一些媒体的不实报道蒙蔽了。或许他们的确不明真相,但我清楚自己在做什么。

    本版文并摄/记者 李一男

    ▲桑兰昨天对记者表示,她对这次赴美“讨说法”很有信心


文章来源:http://sports.sohu.com/20121204/n359453005.shtml

                 http://www.fawan.com.cn/html/2012-12/03/content_401477.htm


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
6

握手
2

雷人
2

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (875 个评论)

回复 pdzs013 2013-1-16 18:20
ImYoona: 还得问喜乐
知道就好!
回复 ImYoona 2013-1-16 15:31
pdzs013: 交不交税你和我都说了不算。
有一点可以肯定是一定要申报!
给你一个会计师和律师双重身份的人问问你就明白了。 ...
还得问喜乐
回复 pdzs013 2013-1-16 12:40
ImYoona: 你的担忧真多,还是先谈桑兰(友好)基金吧。据我前面给出的资料,我认为14万美元本金不需要在美国交税,你同意吗? ...
交不交税你和我都说了不算。
有一点可以肯定是一定要申报!
给你一个会计师和律师双重身份的人问问你就明白了。
回复 pdzs013 2013-1-16 12:36
ImYoona: 如果大吼吼要坚持用与我们讨论的话题无关的话来跟我的贴,我只能不在你这和你讨论问题了。
谢谢公主!别威胁。
大家一起聊聊挺好的。
回复 ImYoona 2013-1-16 12:35
pdzs013: 问题要分开谈:(说明一下就是瞎聊)
1,桑兰上不上税?谁说了算?包括中国和美国。
2,桑兰报不报税?应该谁给她报?
3,以上是两个问题。
4,说1的问题:桑兰 ...
你的担忧真多,还是先谈桑兰(友好)基金吧。据我前面给出的资料,我认为14万美元本金不需要在美国交税,你同意吗?
回复 ImYoona 2013-1-16 12:30
pdzs013: 都是朋友    
如果大吼吼要坚持用与我们讨论的话题无关的话来跟我的贴,我只能不在你这和你讨论问题了。
回复 pdzs013 2013-1-16 12:17
ImYoona: 我在和013友讨论桑兰(友好)基金的有关问题。如果你想说的与之无关,请不要跟我的话好吗?
都是朋友   
回复 吼完继续向前走 2013-1-16 10:31
ImYoona: 我在和013友讨论桑兰(友好)基金的有关问题。如果你想说的与之无关,请不要跟我的话好吗?
你的特权仅限于你的博客,到现在这点简单问题都没有想通。
回复 ImYoona 2013-1-16 09:33
吼完继续向前走: 哦,桑兰还有一份一千万美金的基金。等到证实那份基金确实存在之后再讨论是否应该纳税的问题吧。
桑兰是中国国籍,所以应该适用于中国的所得税税法。我之前列举 ...
我在和013友讨论桑兰(友好)基金的有关问题。如果你想说的与之无关,请不要跟我的话好吗?
回复 吼完继续向前走 2013-1-16 09:29
ImYoona: 你现在讲的桑兰基金与我昨天和013讨论的桑兰基金不是一回事
哦,桑兰还有一份一千万美金的基金。等到证实那份基金确实存在之后再讨论是否应该纳税的问题吧。
桑兰是中国国籍,所以应该适用于中国的所得税税法。我之前列举了中国税法可以免税的条件,桑兰基金并不符合免税的条件。
回复 ImYoona 2013-1-16 08:03
pdzs013: 你先慢慢想着?我帮你查查看
我觉得桑兰不用为基金的本金付所得税
Fundraising for an Individual
Generally, the beneficiary will not have to pay income taxes on the money you raise. This is because the money you raise is considered a gift to the beneficiary and gifts are not included in a person's taxable income.
http://www.mass.gov/ago/doing-business-in-massachusetts/public-charities-or-not-for-profits/soliciting-funds/fundraising-for-an-individual.html
回复 ImYoona 2013-1-16 06:35
吼完继续向前走: 保险公司给的钱可以免税,因为性质是事故赔偿金。而桑兰基金只要不是国内省市一级政府部门或者外国政府给予的,就是必须上税的。 ...
你现在讲的桑兰基金与我昨天和013讨论的桑兰基金不是一回事
回复 吼完继续向前走 2013-1-16 05:26
ImYoona: 你是说基金的本金要交个人所得税?
保险公司给的钱可以免税,因为性质是事故赔偿金。而桑兰基金只要不是国内省市一级政府部门或者外国政府给予的,就是必须上税的。
回复 pdzs013 2013-1-16 01:31
ImYoona: 你是说基金的本金要交个人所得税?
你先慢慢想着?我帮你查查看
回复 ImYoona 2013-1-16 01:29
pdzs013: 我没看见才这样说。
桑拿钱了税是怎样报的?中国报的?还是美国报的?后面一定会出来这个问题了?这点钱够解释明白的律师费吗?要不你问问黄经济人,他现在明显 ...
你是说基金的本金要交个人所得税?
回复 吼完继续向前走 2013-1-16 01:14
ImYoona: 你说"在没有证据委托老刘是账户的管理人,他自己这样写就是不严谨,除非他有证据?"你没看到证据就说老刘是不严谨?

你说"再折腾出税的问题,还要xx万律师费 ...
愿闻其详?98年14万美刀给桑兰之后,她有否在美国或者申报过个人所得税?当时的汇率是7,那笔钱91万人民币。偷税漏税91万是什么概念?大概能判几年徒刑?是想闻这个其详?
回复 ImYoona 2013-1-16 00:52
pdzs013: 没有证据委托老刘是账户的管理人?他自己这样写就是不严谨,除非他有证据?早就说过了基金也就是17到14万的解释,都是一家人时这不算什么事,现在非要找点茬上法 ...
你说"在没有证据委托老刘是账户的管理人,他自己这样写就是不严谨,除非他有证据?"你没看到证据就说老刘是不严谨?

你说"再折腾出税的问题,还要xx万律师费?",愿闻其详。
回复 pdzs013 2013-1-16 00:41
ImYoona: 不知你为何认为是不严谨?我觉得写的很清楚的么。现在桑兰已经提供了足以让法官认为有审理必要的证据了,等法官下令,桑兰基金的材料会交出来的。 ...
没有证据委托老刘是账户的管理人?他自己这样写就是不严谨,除非他有证据?早就说过了基金也就是17到14万的解释,都是一家人时这不算什么事,现在非要找点茬上法庭去解释?对桑兰来说未必是好事?xx万律师费也解释不明白这点事?再折腾出税的问题,还要xx万律师费?不信等着后面的结果。
回复 ImYoona 2013-1-16 00:27
pdzs013: 谢谢天香!这是老刘自己写的(应该说不严谨),桑刘那时的关系如同一家。
桑兰基金给老刘授权的证据?或者委托的证据?上法庭就要证据支持。
体委与基金 ...
不知你为何认为是不严谨?我觉得写的很清楚的么。现在桑兰已经提供了足以让法官认为有审理必要的证据了,等法官下令,桑兰基金的材料会交出来的。
回复 pdzs013 2013-1-16 00:21
ImYoona: 你说"问题是老刘是不是帐户管理人?", 那老刘这封给移民局帮桑兰办签证的证明是随便写写的?
K.S. Liu   Fund Manager http://blog.sinovision.net/attachmen ...
谢谢天香!这是老刘自己写的(应该说不严谨),桑刘那时的关系如同一家。
桑兰基金给老刘授权的证据?或者委托的证据?上法庭就要证据支持。
体委与基金的关系?体委那份委托是否有效?如果都没有证据?可以解释老刘为事实管理人。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部