注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普渡众生013 //www.sinovision.net/?138999 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 一些人一些事就这么明明灭灭地刻在沿途的风景中。

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

转发—找到新律师桑兰接着告

热度 25已有 61362 次阅读2012-12-20 11:23 |个人分类:桑兰案|系统分类:杂谈| 名将, 上诉 分享到微信

找到新律师 桑兰接着告 

已向纽约州南区联邦法院递交诉状  被告主体中仍有当年的监护人  吸取去年的教训  不再要求天价赔偿

原体操名将桑兰将重启上诉之旅。

    记者昨天在北京大学新园酒店见到了桑兰及她的经纪人黄健、代理律师徐晓冰。对于一年多前美国司法机关对于“桑兰性侵案”未予立案一事,桑兰并不服气。在过去一年多的时间里,她在徐晓冰的帮助下,要继续“讨说法”。这也是他们三人首次面对媒体。

    桑兰告诉记者,这次徐晓冰为她准备的起诉书共有70页,提出了11条诉讼请求,她对这次诉讼充满信心。

    案件回溯:去年跨国诉讼,最终闹剧收场

    桑兰今年31岁。1998年,她在美国举办的友好运动会上练习跳马时不幸受伤,颈椎骨折,胸部以下高位截瘫。

    去年,桑兰通过律师海明向美国司法机关启动诉讼程序,索赔金额高达18亿美元,被告名单中包括当年她受伤时在美国担任她监护人、照顾她生活的刘国生、谢晓红夫妇。随后,她又把刘谢夫妇的儿子薛伟森追加为被告,并指控薛对自己性侵。

    不过,美国司法机关最终没有为性侵案立案,桑兰与3家保险公司和美国体操协会也签署了和解协议。

    更“戏剧化”的是,桑兰与海明很快闹僵,海明称桑兰拒绝支付律师费,并承认他代表桑兰提交给法庭的指控是“失实的”,有“明显恶意”的。故此,他向被告做出“公开道歉”,并“恳求他们的饶恕”。

    横跨中美两国,闹得沸沸扬扬的“桑兰讨说法”,最终以闹剧收场。

    案件进展    继续告监护人 没有天价索赔

    昨天,桑兰的新律师徐晓冰告诉记者,这次桑兰的起诉书中,被告主体只有4个,分别是刘国生和谢晓红夫妇、1998年美国友好运动会的主办方时代华纳公司、去年为刘谢夫妇担任代理律师的莫虎、统称为“匿名”的30个左右网络ID。

    在去年的起诉过程中,海明为桑兰罗列了数十位被告,并提出天价索赔,这被外界视为自我炒作。徐晓冰表示,这次的起诉状更加务实。

    记者翻阅起诉书发现,这次桑兰的诉讼请求共有11条,其中5条针对刘谢夫妇,3条针对时代华纳公司,2条针对莫虎律师(莫虎和刘谢夫妇在第四条中同时出现),1条针对匿名网络ID。

    其中,起诉刘谢夫妇的主要内容包括作为时任桑兰监护人的失职、不当得利、侵占桑兰私人物品和财产、违背信托责任和诽谤,而对时代华纳公司的起诉主要是要求其履行承诺,负担桑兰今后生活和治疗的相关费用。

    桑兰对于时代华纳公司的索赔金额为“大于7.5万美元”,徐晓冰称,这是美国法律规定的最低限度。“最终要求赔偿多少,我们现在还不知道,因为还没有进行到那一步。到时候,我们会请专门的精算师,计算桑兰在各个方面需要的费用,然后得出一个数字。”他说。

    据悉,10月初,徐晓冰已将诉状递交至纽约州南区联邦法院,上月25日,该案进入法庭程序。

    对话主角    舆论压力很大  不会放弃维权

    FW:去年赴美上诉的结果并不理想,这次重新起诉,你有信心吗?

    桑兰:有信心。其实我要求的东西并不多,只想拿回本该属于我的东西,让自己以后的生活和治疗得到保障。

    上一次赴美,也是我们第一次出国打官司,在许多方面都没有经验,而且海明律师在许多方面做得不好,不但没有给案件进展带来实质性帮助,还给我们造成了许多麻烦和困扰。

    FW:上次诉讼,到最后你和海明不欢而散,这次你和徐晓冰律师的合作是否愉快?

    桑兰:徐律师给了我们新的希望。他做事非常低调认真,我也非常配合他的工作。其实和以前一样,不管是谁当我的代理律师,我都是实事求是,把我知道的东西如实说出来。

    FW:上次你把刘国生、谢晓红夫妇列为被告,这被认为是忘恩负义,这次你又把他们列为被告,是否担心会有舆论压力?

    桑兰:压力确实很大。我受伤的时候还小,很多事情都不懂,现在我和普通人一样,希望通过合法途径要求自己的权益。至于各种流言飞语,可能公众被一些媒体的不实报道蒙蔽了。或许他们的确不明真相,但我清楚自己在做什么。

    本版文并摄/记者 李一男

    ▲桑兰昨天对记者表示,她对这次赴美“讨说法”很有信心


文章来源:http://sports.sohu.com/20121204/n359453005.shtml

                 http://www.fawan.com.cn/html/2012-12/03/content_401477.htm


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
6

握手
2

雷人
2

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (875 个评论)

回复 pdzs013 2012-12-21 13:53
sunying: HJ有目的?可能性不大。如果需要老外律师收场,何不索性请同一老外律师也兼办对时代华纳等人的诉讼?请两个律师在费用上难免高于请一个律师,何况两个案件有很大 ...
HJ有目的?可能性不大。
>>这点保留意见!
如果需要老外律师收场,何不索性请同一老外律师也兼办对时代华纳等人的诉讼?请两个律师在费用上难免高于请一个律师,何况两个案件有很大的关联。此外,如果这两个律师中有一个是免费的,哪一个律师最有可能免费?应该是徐律师而不是老外律师,那么另请付费律师来代理对海明的诉讼,更加证明是徐律师拒绝代理的结果。
>>都不是免费的!除了付费也可能利益交换?SL原来的人气关系,拉几个案子利益交换也是可能的?保留看法!
>>请一个律师?办这样的二个案子是不可能的?或许害怕舆论,暗中联手对付海律师?

自从桑兰宣布聘请徐律师之后,海明曾经在网上大肆攻击徐律师在代办移民法律手续上造假(多次开公司、关公司),“徐大棚”这个外号也是海明起的,他甚至威胁要到FBI和国土安全部去控告徐律师。海明为什么那么仇视徐律师?因为那个时候他认为徐律师会代表桑兰起诉他。如果徐律师代理桑兰起诉海明,海明势必在这个问题上继续折磨徐律师。如果说HJ另有目的,那么就是不得不把徐律师和海明隔离开,这也是一种不得已。
>>HJ的一贯做法,达不到自己的目的都有可能成为他的被告!
1,徐律师诉莫律师。
2,桑兰诉海律师。
3,海律师恨徐律师,在网上早就公开了,没有徐律师HJ哪知道自己与海律师本来互相利用!结果被海律师耍了一下?这次徐律师是送上门。
4,HJ在网上大肆炒作与徐律师如何办案,徐律师是拖不了干系的。
猜测:有可能莫律师、海律师、徐律师都因与案有冲突,各自请律师应付。
老美律师此时进场才是好时候!他们不了解中国国情。

当然,所有这些都是在一定事实依据下的推理,看看哪一种推理更能站住脚。
>>美国的法律有时很可笑!我说的猜测其实网上很多强手专家,早把这事看透了。
回复 sunying 2012-12-21 13:17
pdzs013: 桑兰(或其实是黄健)诉所有的人都通过徐律师,但诉海明却通过其他律师,这一点很违反常情常理,可能有两个原因:
(1)对徐律师的能力不放心,希望多一个律师可 ...
HJ有目的?可能性不大。如果需要老外律师收场,何不索性请同一老外律师也兼办对时代华纳等人的诉讼?请两个律师在费用上难免高于请一个律师,何况两个案件有很大的关联。此外,如果这两个律师中有一个是免费的,哪一个律师最有可能免费?应该是徐律师而不是老外律师,那么另请付费律师来代理对海明的诉讼,更加证明是徐律师拒绝代理的结果。

自从桑兰宣布聘请徐律师之后,海明曾经在网上大肆攻击徐律师在代办移民法律手续上造假(多次开公司、关公司),“徐大棚”这个外号也是海明起的,他甚至威胁要到FBI和国土安全部去控告徐律师。海明为什么那么仇视徐律师?因为那个时候他认为徐律师会代表桑兰起诉他。如果徐律师代理桑兰起诉海明,海明势必在这个问题上继续折磨徐律师。如果说HJ另有目的,那么就是不得不把徐律师和海明隔离开,这也是一种不得已。

当然,所有这些都是在一定事实依据下的推理,看看哪一种推理更能站住脚。
回复 pdzs013 2012-12-21 12:07
sunying: 桑兰(或其实是黄健)诉所有的人都通过徐律师,但诉海明却通过其他律师,这一点很违反常情常理,可能有两个原因:(1)对徐律师的能力不放心,希望多一个律师可 ...
桑兰(或其实是黄健)诉所有的人都通过徐律师,但诉海明却通过其他律师,这一点很违反常情常理,可能有两个原因:
(1)对徐律师的能力不放心,希望多一个律师可以有个比较;
>>>我猜测是“钱”的问题?
(2)被徐律师拒绝,不肯代理桑兰告海明。
>>海律诉SL时他们就找的其他律师!那时徐就没接那个案!
老鹰认为前者的可能性很低,因为告海明的难度明显低于告时代华纳或刘、谢、莫。桑兰告海明也不可能瞒过徐律师,因为第一谁也封不住海明的口,第二在联邦法院网站上一切都是公开的,如果被徐律师发现隐瞒,对自己不利。老鹰认为桑兰告海明启用其他律师,是不得已的,主要原因是徐律师拒绝代理。
>>我认为并非不得已?是hj有目的?华人律师彼此乱诉被hj所用!如最初他和海律师挑起事端的目的是一样的,(炒作)最后由美国人出场收拾(风险代理或公益代理)这对SL是有利的?多案归一也是可以办到(可能需要解释美国法律),乱战中SL必有空可钻。您看对吗?
徐律师为什么要拒绝代理?这就是下一个问题了。
>>猜想钱和如何撤出是拒绝的理由?
此番猜测,纯属站在法庭外评论!
回复 sunying 2012-12-21 11:32
pdzs013: “桑兰告所有的人都请徐律师代表,唯独告海明需要另请高明,必有原因。老鹰推测是因为徐律师不肯与海明对阵,依据就是海明过去对徐律师的种种攻击性评论。”
>> ...
桑兰(或其实是黄健)诉所有的人都通过徐律师,但诉海明却通过其他律师,这一点很违反常情常理,可能有两个原因:(1)对徐律师的能力不放心,希望多一个律师可以有个比较;(2)被徐律师拒绝,不肯代理桑兰告海明。老鹰认为前者的可能性很低,因为告海明的难度明显低于告时代华纳或刘、谢、莫。桑兰告海明也不可能瞒过徐律师,因为第一谁也封不住海明的口,第二在联邦法院网站上一切都是公开的,如果被徐律师发现隐瞒,对自己不利。老鹰认为桑兰告海明启用其他律师,是不得已而为之,主要原因是徐律师拒绝代理。

徐律师为什么要拒绝代理?这就是下一个问题了。
回复 pdzs013 2012-12-21 10:40
sunying: 完全同意。只有疯子才把人家博客上发表的个人看法拿来当作起诉的依据。此外,我们所说的猜测就是推理,要有事实依据,要符合逻辑,要合理合情。此外,请不要称我 ...
“桑兰告所有的人都请徐律师代表,唯独告海明需要另请高明,必有原因。老鹰推测是因为徐律师不肯与海明对阵,依据就是海明过去对徐律师的种种攻击性评论。”
>>根据网上资料观察:
1,徐律师事务所的规模是一个问题。
2,您说的有道理,徐律师宁愿与莫律师交手,也不愿与海律师交手,这是一个正常思维。
3,据我瞎猜,这也可能是HJ又一个自作聪明做法,根本徐律师就不知道?原因如下:
a、SL诉海律师实际上是把HJ也送上了法庭,海律师一定会撕咬HJ。
b、SL诉海律师也会通过HJ扯上徐律师,这点海律师也不会放弃!
a和b的证据网上都能搜到,海律师是个大事不糊涂的律师,徐律师难道看不出来吗?看出来了?目前能同意HJ这样做吗?你觉得瞎猜的对吗?
目前HJ摆下的这些其目的还是针对《112870CV》的,您看是这样吗?HJ能暂时利用SL的名声和中国舆论败了第一仗!能把美国法庭也利用了?呵呵
回复 sunying 2012-12-21 10:11
pdzs013: 前辈:
这样说来本人就大胆瞎猜,只当和你场外评论。
做一个小小的声明:此博任何评论只代表个人看法,不做任何本博以外的它用,更不能作为任何依据,您 ...
完全同意。只有疯子才把人家博客上发表的个人看法拿来当作起诉的依据。此外,我们所说的猜测就是推理,要有事实依据,要符合逻辑,要合理合情。此外,请不要称我为前辈,讨论问题,大家的地位都是对等的。
回复 pdzs013 2012-12-21 09:52
sunying: 任何合理的猜测都应该是有所依据的,否则就是瞎猜。桑兰告所有的人都请徐律师代表,唯独告海明需要另请高明,必有原因。老鹰推测是因为徐律师不肯与海明对阵,依 ...
前辈:
这样说来本人就大胆瞎猜,只当和你场外评论。
做一个小小的声明:此博任何评论只代表个人看法,不做任何本博以外的它用,更不能作为任何依据,您同意了?我就大胆和你一起猜猜!
回复 sunying 2012-12-21 08:25
这两个链接都被关闭了。
回复 sunying 2012-12-21 08:25
pdzs013: 前辈:对不起!普渡013一直关心“112870CV”!
站在情理观评这件事!不敢从法律和没有依据地猜测!
还有30个”酱豆“没提名,普渡派还是给别人留点儿机会![em:8 ...
任何合理的猜测都应该是有所依据的,否则就是瞎猜。桑兰告所有的人都请徐律师代表,唯独告海明需要另请高明,必有原因。老鹰推测是因为徐律师不肯与海明对阵,依据就是海明过去对徐律师的种种攻击性评论。老鹰在贵博上提出此类问题,希望引起讨论,目的是给贵博捧场,增添热闹,希望贵博成为一个人气旺盛的专题讨论平台。
回复 pdzs013 2012-12-21 01:24
sunying: 普渡先生继续报道桑兰案,精神可嘉,从照片看,年青了很多,尤其可贺。

原体操名将桑兰从今年10月起,在纽约南区美国联邦法院起诉海明律师(case #12-cv-07103 ...
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=68888&do=blog&id=185926
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=68888&do=blog&id=185957
谢谢!
回复 pdzs013 2012-12-20 19:36
sunying: 桑兰状告海明,为什么要另请席勒律师代理?普渡先生聪明过人,能参透其中的玄机吗?
前辈:对不起!普渡013一直关心“112870CV”!
站在情理观评这件事!不敢从法律和没有依据地猜测!
还有30个”酱豆“没提名,普渡派还是给别人留点儿机会! 不好意思!
回复 sunying 2012-12-20 19:10
pdzs013: 谢谢前辈!

“到时候,我们会请专门的精算师,计算桑兰在各个方面需要的费用,然后得出一个数字。”       ...
桑兰状告海明,为什么要另请席勒律师代理?普渡先生聪明过人,能参透其中的玄机吗?
回复 pdzs013 2012-12-20 17:27
sunying: 普渡先生继续报道桑兰案,精神可嘉,从照片看,年青了很多,尤其可贺。

体操名将桑兰从今年10月起,在纽约南区美国联邦法院起诉了海明律师(case #12-cv-07103 ...
谢谢前辈!

“到时候,我们会请专门的精算师,计算桑兰在各个方面需要的费用,然后得出一个数字。”   
回复 pdzs013 2012-12-20 17:23
ImYoona: 原标题: 找到新律师桑兰接着告
法制晚报记者李一男
http://www.fawan.com.cn/html/2012-12/03/content_401477.htm
谢谢!
回复 sunying 2012-12-20 14:31
普渡先生继续报道桑兰案,精神可嘉,从照片看,年青了很多,尤其可贺。

原体操名将桑兰从今年10月起,在纽约南区美国联邦法院起诉海明律师(case #12-cv-07103-JPO)。诉状已经修改两次。前天18日,桑兰在诉海明的第二修改状中,公开了她近年来为8个企业充当“代言人”或“形象代表”的经济收入高达人民币300多万元,现在全部泡汤,真金白银损失50万美元,要求海明赔偿。大家还记得桑兰去年起诉时,把自己说成生活悲惨,每月收入仅230美元。前后说法差别如此之大,都是宣誓证词,两种说法必有一假,看她在法庭上如何解释。

建议普渡先生公布桑兰告海明状的全文,供大家参考。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部