博文

关于桑兰报”强奸案“重读李大玖的报道

热度 3已有 2713 次阅读2012-9-15 11:49 |个人分类:桑兰案| 重读, 的分享到微信

免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。

上一篇: 平凡中见不凡—我的学生桑兰
下一篇: 真诚道歉 --杨明（新华社高级记者）

回复 pdzs013 2012-9-15 23:07: 礁石: 别大侠了，俺土鳖就得。

在天香那边看到了杨明的链接。再复制如下：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f0c6a1f01016xfw.html

他说：“我决定个人从此 ...
再谢过大侠“解毒”！同时祝贺刘老英雄！

回复礁石 2012-9-15 22:54: pdzs013: 谢谢礁石童鞋！
能不能把这个“扬名”的道歉信给大家“解毒”一下？这里有礼了！谢过大侠！ ...
别大侠了，俺土鳖就得。

在天香那边看到了杨明的链接。再复制如下：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f0c6a1f01016xfw.html

他说：“我决定个人从此对此案不再介入。由于我的那篇文章客观上对当事人造成了伤害，在此，我真诚地向当事人道歉，并将那篇博文删除。”

他列举三个原因：一、桑兰亲口对他说遭到性侵，加有路医生证词。出于同情才写了那篇文章。二、经过与刘谢沟通，达成谅解。三、从此不想再介入纷争。

这事显然是与刘老大PK后的结果。杨能道歉，是刘老大的一大斩获。不然黄健不会发牢骚（见天香博客）。http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=169938

杨明大概没有像海明那样被放血五千刀。杨只承认“客观上”的伤害。并把责任推给了桑兰。我觉得刘老大能够从杨明处取得这样的结果，已是媒体战的一场大胜仗。杨明一旦中立，其他捧场桑兰的记者多半跟风。

基于杨明的身份，这一结果也表明了上层领导的态度。桑兰案已是“个案”了。国家媒体不再介入。这一点，应该算是刘老大赢得的另一筹。

回复 pdzs013 2012-9-15 22:29: 礁石: 这条红线有双解：
之一：美国警方认为“证据不足”。从此处推断桑兰案证据不足。
之二：美国警方的正确说法是“证据不足以支持一级强奸罪”。这个后面的省略表现 ...
谢谢礁石童鞋！
能不能把这个“扬名”的道歉信给大家“解毒”一下？这里有礼了！谢过大侠！

回复礁石 2012-9-15 20:45: 中间偏左: 介鲜花是给内条红线的
这条红线有双解：
之一：美国警方认为“证据不足”。从此处推断桑兰案证据不足。
之二：美国警方的正确说法是“证据不足以支持一级强奸罪”。这个后面的省略表现作者对法律不尊重。是一种偏袒。

比较复杂。呵呵。