这个时代需要敢说真话的专家学者

     文|清哲木

这几年，专家、学者的日子并不好过，一不小心，往往会成为社会讥笑的对象，特别是在很多热点事件和重大问题上一再误判，误读，专家、学者俨然成为过街老鼠。

        特别是今年以来，中美贸易战不断升级，以往专家的解读被一次次的打脸，更显得我们相关专家学者却实有“饭桶”之感，真的是我们这些看似高级知识分子的专家学者一无是处吗？我看未必，大家有没有仔细的想想，普通人都能看出的问题现象，为什么我们那些道貌岸然的专家竟然甄别不出来？当然，除了部分拿钱为利益团体背书睁眼说瞎话专家外，大部分专家学者还是有基本的判断力和学术水平的。

那么，为什么专家学者一次次对很多问题产生重大的误解误读呢，这里面哲木观察觉得有多方面因素。我曾经和一些学者聊个这个话题，他们也有苦恼，也有不得已的苦衷，那就是真话能不能说的问题，说真话，往往代表着忠言逆耳，甚至被认为没有传播“正能量”没有歌颂主旋律，还存在着“妄议”的嫌疑，如其这样，还不如胡言乱语说些好听的适应形势。

社会缺少表达内心真实想法的大环境，所以也制约了直抒胸臆氛围。鲁迅曾经说过，我们民族历史上有为命请命的人，有埋头苦干的人，有敢说真话的人，……他们是民族的脊梁。那些说真话的人之所以得到人民的敬重，是因为他敢于说真话。真话是很宝贵的，是很有益的。说真话，在任何国家、任何地方、任何时代，都是非常需要的。

         今天，反观当下，有多少人愿意敢于说真话，拿出自己的真知灼见？夸夸其谈的背后很多都是不着边际的谎言，连自己都不相信的见解，还冠冕堂皇说得唾沫横飞，如此“机智”的表演，那里能提供治国理政的良策，他们不过是吹鼓手，习惯于歌功颂德、献媚、明明是不学无术，偏偏装“心怀社稷”思国家安危的样子，这样的专家、学者能不误国吗？

有人认为，现在的舆论环境不好，说真话的风险太大。意思是，批评的生态环境没有培育好，说实话会遭到打击报复。于是，受这样的思想观念驱使，我们看到的所谓专家学者明哲保身，避免因言惹祸。其实，这样的人是担不起学者的名分，更经不起历史检验。

说真话，不管是针对具体事例，还是具体创作，以冷静的思考、缜密的逻辑，阐明一己之见，知识份子要有对真理怀有敬仰的心，带头说真话成为社会的守夜人。就如大雁的守夜雁一样，一定要有一说一，有二说二。中国社会缺少说真话的风气，我认为也是知识份子造成的。许多假话是知识份子带头说起来的。不少知识份子喜欢看着风向说话，哪怕是颠倒是非。有些人看到了事实，因为说真话有风险，至少没有什么好处，因此宁可不说真话甚至为了一点好处而说假话。

当然，直到今天，社会说真话的风气还没有真正建立。说真话的渠道还不通畅，说真话有压力。包括哲木观察本人亦感同身受，而更主要的是，由于种种原因，不少知识分子现在感觉已经懒得说真话了，而媒体由于人们都知道的原因，刊登说真话的文章，总是慎而又慎的。与此相反，把假话吹嘘当“正能量”的倒是不少，大家也喜闻乐见。

所以，有些时候，我们也不能一味的谴责专家学者在放屁，无论是个人之间，还是人民与政府之间，只有说真话，才有信任，才能将心比心。一个人如果经常不说真话，说明他不自信，心有鬼胎。一个政府如果不喜欢听真话，说明他不相信自己，也不相信民众。民众自然也会对你有所保留。

2013年，习近平总书记在中南海举行的党外人士迎新春座谈会上，对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。希望同志们积极谏诤言、作批评，帮助我们查找问题、分析问题、解决问题，帮助我们克服工作中的不足。

        总书记这个讲话非常得力，一个国家有成就也有失误。说了真话，人们才能了解真象，改进自己的行为。才能使人民同心同德地克服困难，改正错误，争取胜利。你说你的，让人民鉴别，让实践来检验。说真话，也可能说错话。但归根结底还是要有真话。讲真话就是要掌握实情。说真话，跟信口雌黄、妄自忖度有本质区别。若没有掌握实情，盲信误传，极有可能谬论流传，最终让个人诚信大打折扣。其次，讲真话要合乎时宜。讲真话，也要遵循公序良俗，切忌口不择言。否则，真话有时是“忠言逆耳，却不利于行”，不得人心。

长期以来，我们部分专家学者确实存在误导民众现象，这除了社会环境之外，还在于人们总是趋利避害，但公民的政治参与和公共表达，就需要讲真话真诚参与、平等交流，民众才会逐渐体悟到祖国建设的艰辛，管理的繁杂，社会的多样化。这对提升民族的公民素养，大有裨益。