切换至摄影模板
博文
刘老大：《桑兰案文集》征文开场白
热度 42 |
《桑兰案文集》（暂定名）今天开始正式公开征求文稿，要求如下：
（1）是已经在网上发表过的；
（2）最好是现在仍然在网上能找到的（包括转载的）；
（3）是对本案案情的分析性文章，不是对任何个人作人身攻击的；
（4）如果是已经删除了的，如果有人推荐，希望原作者提供；
（5）有关本案的新闻报道不在收集范围内。
对于在这里发表的每一篇文章，请大家投票表态，赞成的请送花，反对的请送蛋。如果能够在评论栏内说明理由更好。
由于案情的不断发展，在保持原文的基础上，原作者可以对文章内容增加脚注和说明。
经选择入编的文稿，将编印成书，在中、美两国用中文出版，在世界各地发行，对象是华人。
此外，我们也欢迎“搞笑类”、“诗词类”、“资料类”的文稿。
全部文稿的作者，以及参加编辑工作的人员，都是义务性质的，没有任何稿费和报酬。本书将委托出版社出版发行，销售所得全部捐赠给《中国残疾人基金会》。
今天开始发表所收集的第一批13篇文章，第一篇是“胆小鼠”在2011年5月1日发表的经典作品。桑兰案是2011年4月28日向纽约南区美国联邦法院正式提出的，“胆小鼠”的这篇是最早发表的有关论文，还有更早的吗？
（1）是已经在网上发表过的；
（2）最好是现在仍然在网上能找到的（包括转载的）；
（3）是对本案案情的分析性文章，不是对任何个人作人身攻击的；
（4）如果是已经删除了的，如果有人推荐，希望原作者提供；
（5）有关本案的新闻报道不在收集范围内。
对于在这里发表的每一篇文章，请大家投票表态，赞成的请送花，反对的请送蛋。如果能够在评论栏内说明理由更好。
由于案情的不断发展，在保持原文的基础上，原作者可以对文章内容增加脚注和说明。
经选择入编的文稿，将编印成书，在中、美两国用中文出版，在世界各地发行，对象是华人。
此外，我们也欢迎“搞笑类”、“诗词类”、“资料类”的文稿。
全部文稿的作者，以及参加编辑工作的人员，都是义务性质的，没有任何稿费和报酬。本书将委托出版社出版发行，销售所得全部捐赠给《中国残疾人基金会》。
今天开始发表所收集的第一批13篇文章，第一篇是“胆小鼠”在2011年5月1日发表的经典作品。桑兰案是2011年4月28日向纽约南区美国联邦法院正式提出的，“胆小鼠”的这篇是最早发表的有关论文，还有更早的吗？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
上一篇:
桑兰，把人性中最丑恶的一面表现得淋漓尽致
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (61 个评论)
- 回复 dalianhao123
- 好的
- 回复 eureka
- 这篇文章也不错。
http://my.backchina.com/chineseblog/201107/user-261460-message-117332-page-1.html
- 回复 春夏秋冬
- 那是。。。黄健骂了那么久，还是没给你一张船票。。天天吼着要实名的才有船票，可是就是不敢给你。。。
李大玖: 哈，胖子骂人至少有点喜感，而且他知道界限在哪里，基本上知道对错，即使是胡闹也自己知道是胡闹，他随时准备撤退，愿意道歉认错。所以虽然他曾经骂过我，我还是 ...
- 回复 李大玖
- 哈，胖子骂人至少有点喜感，而且他知道界限在哪里，基本上知道对错，即使是胡闹也自己知道是胡闹，他随时准备撤退，愿意道歉认错。所以虽然他曾经骂过我，我还是跟他保持正常的采访联系。握手。
春夏秋冬: 握手。。。我可算见到死胖子跟贱贱天天骂的人了。。。。
您可没少挨骂啊。。。
三天两头的被贱贱点名的。。
- 回复 李大玖
- 谢谢支持。您的意见很有价值。我觉得这次出网络专辑就应该是遵从网络民意，最后的成稿应该体现大多数网友的意见。
公道自在人心: 首先向李记者致敬！
对出文集我觉得不错，但应该谨慎，在法律上做到无懈可击，所以，一定要多征求律师意见和请他们把关。我木有文化，接近文盲、完全的法盲。从 ...
- 回复 李大玖
- 哈！很高兴在这里看见老同学，谢谢你的支持。
忍不住说一句: 大玖，问好。我认为你不要当编辑的好，当顾问就可以啦。即使桑兰案完后，也许也有跟踪报导可写。作为新华社记者的报道，会更有份量的。你也可以从记者的立场和角 ...
- 回复 dalianhao123
- 您好，问下如何能联系上李大玖
桑寄生: 也只有黄健那厮骂你。只要他一开骂，就有千百个网友把他骂回去，最终他只是讨了一顿骂而已。
- 回复 忍不住说一句
- 大玖，问好。我认为你不要当编辑的好，当顾问就可以啦。即使桑兰案完后，也许也有跟踪报导可写。作为新华社记者的报道，会更有份量的。你也可以从记者的立场和角度，自己写一本书呀。
李大玖: 谢谢！我一天到晚挨骂，本来觉得谨言慎行为佳，忽然明白了，何必呢？我又没做什么亏心事，谁爱说什么就说吧。
...
- 回复 公道自在人心
- 首先向李记者致敬！
李大玖: 刚才看到一位网友说起版权问题，说网文如果未经作者同意编入书中可能引起版权纠纷。我想这个问题很容易解决，大可不必因此放弃。建议刘老大在征稿信中增加有关版 ...
对出文集我觉得不错，但应该谨慎，在法律上做到无懈可击，所以，一定要多征求律师意见和请他们把关。我木有文化，接近文盲、完全的法盲。从我低水平的角度给老刘提几点问题：
1、就是大家说的版权问题，同意的和不同意的作者，当然很好处理。而未置可否的，可能不是以“公示”方式就可以解决的，人家没有看到啊，不等于同意，这种情况可能留下后患。
2、这集子盈利与否，盈利的去处可能与“侵权”无直接联系。
3、不进行人身攻击，何谓“人身攻击”何谓“个人评述，个人观点”，这个界限怎么掌握，谁来掌握，需要很慎重，不要授人以柄，让死灰复燃。
4、当然可以先收集整理编辑，无需太瞻前顾后，但在最后定稿和出版的时候，一定要慎之又慎，请熟悉这方面法律的律师们把关，做到万无一失。
5、选题范围是否可以扩大一些？不一定全是对案情的分析性文章。并不是每个人都有水平和能力分析案情，也不是每个人都有时间在网上查阅资料和写长篇东西。一些表达自己对这种事情的气愤，对被告表示支持和安慰的文章，只要写得好，一样可以选择，这表明了一种人心的相背。甚至一些对你们提出善意的建议和批评的文章也可以酌情考虑。毕竟你们是好人而不可能是圣人。这样可以使集子更全面客观。
6、最好用简体字，有些法律文件的英文最好翻译一下，以方便我这种识字很少不识一个洋文的半文盲哈。
- 回复 李大玖
- 坦率地说，以我对出版界的了解，这本书的出版赢利的可能性很小。如果纯粹以发行量来看，出版社很可能不会接手，所以刘老大说他出钱印刷是有一定道理的。我觉得所有的环节都可以公开，包括出版账目和销售情况，赢利情况，资金到哪里去了等等。有网友说如果找不到文章的主人怎么办，很好办，可以将文章拿下来，不发就行了。不过我想既然是这些文章发表不到一年，绝大多数作者都是可以找到的。网络转帖无所谓版权问题，所以一开始不用担心版权问题，众人拾柴火焰高，积极推荐好文章，争取吸收真正的精华。
我愿意参加编辑工作，并不是我认为这本书会赢利，而是觉得这是一件有意义的事情。
- 回复 linling1013
- 我住纽约，2月4日开始在此写博客，我写了几篇对桑兰还海明的评论，如果此文集觉得有收录价值本人同意使用。
